Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis F. K. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad 2023-10-05 išsinuomojo automobilį. Jų automobilis sugedo, todėl ir išsinuomojo. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Vakar Bauskės mieste su žmona nakvojo viešbutyje. Šiandien nusprendė važiuoti į Lenkiją, nusipirkti drabužių. Važiuojant link Lietuvos nuo Bauskės pagrindiniu keliu, netoli iki Lietuvos valstybės sienos, pamatė tris vyriškius. Jie buvo sužeisti. Vienas vyriškis mojavo ranka ir stabdė automobilį, o kitas jį laikė. Jie sustojo, jis paklausė ar padėti. Jie pradėjo kalbėti angliškai. Jis nesuprato, ką jie kalba. Per vertėją jie pasakė, ar gali juos nuvežti kur toliau. Konkrečiai kur nuvežti nesakė. Latvijoje, netoli Latvijos - Lietuvos Respublikos valstybės sienos jis užsuko į kuro kolonėlę ir nupirko jiems atsigerti ir pavalgyti, nes jų pagailo. Jis pagalvojo juos nuveš į artimiausią ligoninę ir ten paliks. Jis asmenims nesakė, kur važiuoja, jis jų nesuprato, ką jie kalba. Automobilį vairavo jis, kadangi žmonai pasidarė blogai. O Latvijoje jis turi baltas teises, tai reiškia, kad mokosi vairuoti, o žmona moko vairuoti. Asmenys jam nesakė, kad yra Sirijos piliečiai. Jis iš jų išvaizdos suprato, kad jie yra nelegalai. Kadangi jų pagailo, jis nusprendė jiems padėti. Juos norėjo nuvežti į Lietuvą ir paleisti prie kokios nors gydymo įstaigos. Žino, kad nelegalų gabenimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, bet kad taip griežtai žiūrima į nelegalų gabenimą nesitikėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Jie pinigų siūlė, bet neėmė. Pats važiavo į Lenkiją, todėl buvo pakeliui. Su savimi jokių pinigų neturi, žmonos sesuo būtų pervedusi į kortelę, nes žmona paliko savo banko kortelę namuose. Už viešbutį mokėjo iš savo banko kortelės. Žmona nieko nežinojo apie nelegalų gabenimą, jis kalbėjo su jais. Ji tuo metu sėdėjo automobilyje ir nieko negirdėjo. Jis jai pasakė, kad reikia pavežti šiuos asmenis iki gydymo įstaigos. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu.

Iš 2023-10-07 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyresniojo specialisto A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-07 dirbo ekipaže ir vykdė nelegalios migracijos kontrolę Panevėžio r., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km esančioje aikštelėje. Pastebėjo automobilį su latviškais valstybiniais numerio ženklais, kuris sukėlė įtarimą. Įtartiną automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), sustabdė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) kapinių transporto priemonių stovėjimo aikštelėje. Automobilį vairavo Uzbekistano pilietis F. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė laikiną leidimą gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini). Keleivio vietoje sėdėjo moteris – V. L.-K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietė. Su jais kartu kaip keleiviai vyko trys Sirijos piliečiai: H. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo Sirijos piliečio pasą; M. S., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo Sirijos piliečio pasą; T. D., gim. (duomenys neskelbtini), be asmens dokumentų. Vyrai galiojančių vizų ar leidimų gyventi Lietuvoje neturėjo.

Iš liudytojo A. R. 2023-10-09 apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyresniojo specialistu, 2023-10-07 dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su specialistu A. M., pagal tarnybinę užduotį vykdė nelegalios migracijos kontrolę Panevėžio r., kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) km esančioje aikštelėje. Stebėdami pravažiuojančius automobilius pastebėjo automobilį su latviškais valstybiniais numerio ženklais, kuris sukėlė įtarimą. Apie 11 val. 20 min. pastebėtą įtartiną automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), sustabdė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) kapinių transporto priemonių stovėjimo aikštelėje. Iš lauko matėsi, kad automobilyje ant galinės sėdynės sėdi trys asmenys ir priekyje sėdi du asmenys. Priėjo prie vairuotojo vietoje sėdinčio vyro, kuris prisistatė esantis Uzbekistano pilietis F. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir pateikė laikiną leidimą gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo neturėjo, teigė, kad dar tik mokosi vairuoti ir ketina vairuotojo pažymėjimą išsilaikyti (pateikė mokinio vairuoti pažymėjimą). Keleivio vietoje sėdėjo moteris – V. L.-K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietė. Ji teigė, kad moko asmenį vairuoti. Priekyje sėdintys vyras ir moteris išlipo iš automobilio, tada jis paklausė, kas tokie sėdi automobilyje ant galinės sėdynės. Jie atsakė, kad tų asmenų nepažįsta. A. R. paklausė, kaip tie trys vyrai atsirado pas juos automobilyje. Jie atsakė, kad tie trys vyrai juos sustabdė maždaug prieš 20 km nuo jų sustabdymo vietos ir paprašė pavežti. F. K. ir V. L.-K. su juo bendravo rusų kalba. Automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nuomotas V. L.-K. vardu. Patikrinus asmenis, kurie sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės, paaiškėjo, kad jie yra Sirijos piliečiai: H. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurie su savimi turėjo pasus ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturėjo. Vyrai galiojančių vizų, ar leidimų gyventi neturėjo ir nepateikė. Visi trys vyrai bendravo anglų kalba. Teigė, kad nelegaliai kirto Latvijos – Baltarusijos sieną, bei norėjo vykti į Vokietiją. Juos paėmė automobilis. Jie nepasakė, ar vyko iki Lietuvos vienu, ar keliais automobiliais.

Iš liudytojo M. S. 2023-10-07 apklausos protokolo matyti, kad būdamas Sirijoje kalbėjosi su pažįstamais asmenimis, užsiminė, kad nori išvykti į Vokietiją, tada vienas asmuo pasakė, kad geriausia į Vokietiją patekti per Baltarusiją, kertant sieną Latvijoje, po to pro Lietuvą. Nes per Latviją patekti į Vokietiją lengviau. Norint patekti legaliai į Vokietiją reikėjo sutvarkyti daug dokumentų, reikėjo atsidaryti banko sąskaitą, o jis neturėjo tiek pinigų, todėl nusprendė vykti į Vokietiją nelegaliai. Jis gavo vizą į Maskvą, kur lėktuvu atvyko 2023-09-23. Tada su taksi išvažiavo į Baltarusiją. Keliavo vienas. Baltarusijoje susitiko 2023-10-01 H. A. S., T. D., kur tiksliai nežino. Jie Baltarusijoje praleido kelias dienas. Gyveno viešbutyje. Jie pasisamdė taksi, kuris Baltarusijoje atvežė į pasienį, link Latvijos sienos. Jų niekas nelydėjo. Dar būnant Baltarusijoje per telefoną žiūrėjo kur galėtų pereiti Baltarusijos - Latvijos valstybės sieną. Kai taksi juos paleido, jie mišku ėjo apie 5 dienas. Ėjo pagal telefone esamą navigaciją. Jie išėjo iš miško, buvo labai pavargę, išsekę ir labai norėjo gerti. Priėjo kelią, esantį prie miško ir pamatė atvažiuojantį automobilį. Automobilis buvo juodos spalvos, markės nepamena. Automobilis sustojo, vairuotojas jų paklausė iš kur yra, pasakė, kad iš Sirijos visi trys. Tada jis davė atsigerti ir truputį maisto. Jie pasakė, kad nori patekti į Lietuvą ir ar galėtų nuvežti. Vairuotojas buvo kartu su moterimi. Jie sutiko padėti. Prašė nuvežti į Lietuvą, nes galvojo, jei paprašys iš karto nuvežti į Vokietiją, jie gal būtų atsisakę. Jie nepasakė kur tiksliai nuvežti, nes jie patys važiavo į Lietuvą, kur jie būtų nuvežę ten būtų buvę ir gerai. Po to būtų ieškoję kitos transporto priemonės, kas būtų galėję juos nuvežti iki Lenkijos, o po to į Vokietiją. Vairuotojui jis ir jo draugai pinigų nesiūlė, nes su savimi pinigų neturi. Vairuotojas taip pat pinigų neprašė. Jie įsėdo į automobilį ir važiavo link Lietuvos apie 1 - 1.30 val. Kai tik įvažiavo į Lietuvą, pavažiavo neilgai ir juos sustabdė pareigūnai. Jis vairuotojui asmeniškai nesakė, kad yra nelegalas, vienas iš draugų pasakė, kad Latvijos Respublikoje yra nelegaliai ir vizualiai jau galima buvo suprasti, kad jie yra nelegalai, nes buvo sužeisti ir jau eiti nebegalėjo.

Iš liudytojo H. A. S. 2023-10-09 apklausos protokolo matyti, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiamas. Jis visada norėjo patekti į Vokietiją, nes Sirijoje gyventi neįmanoma. Būnant Dubajuje, imant turistinę vizą į Maskvą, papasakojo, kaip patekti į Vokietiją. Pasakė, kad pirmiausia turi nuvykti į Maskvą, po to į Baltarusiją, iš ten į Latviją, o po to į Vokietiją. Per Latviją pasakė vykti todėl, kad ten pasieniečiai geresni nei Lietuvoje. Į Vokietiją gauti vizą reikėjo atitikti daug reikalavimų, o jis niekur nesimokė ir nebūtų vizos gavęs, todėl nusprendė keliauti nelegaliai. 2023-09-28 jis atvyko į Rusiją legaliai lėktuvu. Jis susirado taksi ir nuvažiavo į Baltarusiją. Baltarusijoje susirado apleistą namą ir ten praleido vieną naktį. Ryte susirado taksi ir jį nuvežė prie Baltarusijos-Latvijos Respublikos sienos. Jis taksi vairuotojui parodė koordinates kur nuvežti. Pasirinko prie sienos esantį arčiausią adresą ir jį nuvežė. Paleido ir įėjus į mišką, ten buvo daug tokių pat žmonių kaip jis ir visi ėjo kartu. Miške prabuvo apie 5-6 dienas. Ten susitiko savo draugą M. S. ir dar vieną asmenį kur buvo sulaikyti, jis jo nepažįsta. Kai jie išėjo iš miško, buvo labai pavargę. Pagrindiniu keliu pamatė važiuojantį automobilį tamsios spalvos, ir pradėjo stabdyti. Jis sustojo ir paprašė jo pagalbos. Iš išvaizdos galėjo suprasti, kad jie yra nelegalai, nes buvo purvini, pavargę, šlapi. Jie paklausė ar gali nuvežti į Lietuvą. Vairuotojas sutiko nuvežti į artimiausią Lietuvos miestą. Pradėjo važiuoti, du kartus buvo sustoję kuro degalinėje, vairuotojas nupirko vandens ir maisto. Jie važiavo su tuo pačiu automobiliu nuo Latvijos iki Lietuvos, kur ir buvo sulaikyti. Vairuotojui pinigų nemokėjo, o ar asmenys, kurie buvo su juo ar siūlė nežino.

Iš T. D. 2023-10-10 apklausos protokolo matyti, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiamas. Būdamas Sirijoje, jis kalbėjo su draugais, kad nori išvykti į Europą, nes Sirijoje sunkus pragyvenimas. Jo tikslas buvo išvykti į Vokietiją, nes ten gyvena brolis. Kelionę į Vokietiją jis susiorganizavo vienas, niekas nepadėjo ir niekam pinigų nemokėjo. Į Vokietiją buvo keliauti per brangu, o jis tokių pinigų neturėjo. Jis nusipirko vizą į Maskvą ir ten atvyko lėktuvu 2023-08-09. Po to su taksi nuvažiavo į Baltarusiją. Po to su taksi nuvežė prie Baltarusijos - Lenkijos Respublikos sienos, tai buvo rugsėjo mėnesį. Jis visą kelionę buvo vienas. Jo draugas Sirijoje pasakė, kad į Vokietiją geriausia vykti per Lenkiją. Kai buvo prie Baltarusijos - Lenkijos valstybių sienos, ten matė labai daug žmonių tokių kaip jis. Bet Baltarusijos pasieniečiai juos nukreipė eiti pro Latviją. Tada Baltarusijos pasieniečiai jį ir kelis asmenis nuvežė prie Baltarusijos - Latvijos valstybių sienos ir ten paleido. Jie pasakė eiti tiesiai. Mišku ėjo apie 10-11 dienų. Miške pamatė tarpą, kaip suprato - perėjo Latvijos valstybės sieną. Einant jau Latvijoje sutiko du vyriškius, su kuriais ir buvo sulaikytas. Latvijoje miške ėjo apie 3 dienas. Pagaliau išėjo į kelią, buvo labai pavargę, alkani, išsekę. Pamatė automobilį, jį sustabdė ir paprašė pagalbos. Automobilis buvo juodos spalvos, kurį vairavo vyriškis, o šalia buvo moteris. Automobilio vairuotojo paprašė, kad jis jiems padėtų. Jie paprašė, kad jis nuvežtų į Lenkiją, vairuotojas pasakė, kad be problemų. Jie vairuotojui pinigų nemokėjo, o jis neprašė. Jie pasakė vairuotojui, kad yra nelegaliai patekę į Latviją ir vizualiai buvo matyti, kad jie yra nelegalai, nes buvo purvini, šlapi, išsekę. Vairuotojas nupirko maisto. Kai juos paėmė tamsios spalvos automobilis, nuo Latvijos visą kelią važiavo tuo pačiu automobiliu, iki kol juos sustabdė. Su vairuotoju kalbėjo truputį angliškai ir didesnę dalį per vertėją telefone. Vairuotojas jam pasakė, kad padės išspręsti šią problemą ir nuveš į Vokietiją. Kaip ir sakė, jam jie pasakė, kad yra nelegalai. Supranta, kad neteisėtai perėjo Latvijos-Lietuvos valstybės sieną, bet norėjo patekti į Vokietiją, nes kito pasirinkimo neturėjo. Vairuotojas sustojo Lietuvoje, automobilių aikštelėje, nes norėjo sulaukti tamsos, kad galėtų važiuoti toliau, nepastebėti. Kokioje aikštelėje sustojo jis nepamena, nes buvo labai pavargę. Kai jie sustojo aikštelėje, neužilgo privažiavo pareigūnai, juos patikrino ir sulaikė.

Iš liudytojos V. L. K. 2023-10-07 apklausos protokolo matyti, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiama. 2023-10-05 jie išsinuomojo automobilį. Jų automobilis sugedo, todėl ir išsinuomojo. Vakar Bauskės mieste su vyru, nakvojo viešbutyje. Šiandiena nusprendė važiuoti į Lenkiją, nusipirkti drabužių. Automobilį vairavo ji, bet pavažiavus kurį tai laiką, jai pasidarė bloga ir vyras sėdo už vairo. Latvijoje vyras gali vairuoti automobilį, kadangi jis turi laikiną vairuotojo pažymėjimą. Jiems būnant jau netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos, prie kelio pamatė tris asmenis, kurie stabdė automobilį. Vyras sustojo, pasakė, kad paklaus gal kas jiems nutiko, gal reikalinga pagalba. Vyras išlipo iš automobilio, o ji liko sėdėti jame. Jis kažką su jais pakalbėjo trumpai ir grįžo su jais į automobilį. Vyras pasakė, kad jie turi pasus ir vyrai paprašė ar juos gali nuvežti į Lietuvą. Vyras sutiko, nes jie buvo sužeisti. Daugiau jis nieko nesakė. Ji nieko blogo ir nepagalvojo, nes vyras pasakė, kad jie turi asmens dokumentus.

Iš J. P. 2023-10-19 apklausos protokolo matyti, kad parodymus duoda savo valia, niekieno neverčiamas. Jis yra AB (duomenys neskelbtini) direktorius - savininkas. Jis užsiima automobilių nuoma. 2023-10-05 vakare, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino vyriškis į watsapp programą, kuris pasakė, kad yra su žmona ir jam sugedo automobilis. Kiek pamena tai buvo kaimas, o koks dabar nepasakysiąs, nepamena. Jis jiems nusiuntė žinutę su sąskaitos numeriu ir sumą 50 eurų, kad turi pervesti už dvi dienas nuomos automobilio. Kai gavo pinigus į sąskaitą, kažkur po valandos jis nuvažiavo jų pasiimti. Jau buvo tamsu. Jų automobilis stovėjo kelkraštyje su įjungtais avariniais žibintais. Jis juos pasiėmė ir nuvažiavo į įmonę, adresu (duomenys neskelbtini). Ten surašė automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį nuo 2023-10-05 iki 2023-10-07. Sutartį rašė moters vardu, nes ji turėjo vairuotojo pažymėjimą, o vyras ne. Automobilis buvo nuomojamas važinėtis tik Latvijos teritorijoje, išvykti iš šalies negalėjo. Nes Latvijoje važinėjantis nereikia turėti automobilio registracijos liudijimo ir automobilio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Jie pasakė, kad važiuos į Rygą. Jis pasakė, o kam tokį kelią važiuoti, juk pirmyn ir atgal yra 500 kilometrų, juk vis viena rytoj važiuos prie automobilio savo, kad nuvežti jį į servisą, gali permiegoti viešbutyje už 30 eurų. Jie atsakė, kad Rygoje yra paliktas vaikas, todėl ir turi vykti. Jie pasirašė automobilio nuomos sutartį ir išvažiavo. Automobilį turėjo grąžinti 2023-10-07, bet taip ir negrąžino. Bandė skambinti, bet telefonai buvo išjungti. 2023-10-09 jam paskambino tyrėja ir pasakė, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas Lietuvoje Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Iš 2023-10-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) kapinių transporto priemonių stovėjimo aikštelė, prie kelio (duomenys neskelbtini) Panevėžys - Aristava - Sitkūnai (duomenys neskelbtini) km. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).