Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui I. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 157 straipsnio 3 dalimi, R. L. 2022 m. rugpjūčio 18 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paskiriant intensyvią priežiūrą - probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. L. bausmės vykdymo laikotarpiu privalo judėti pagal iš anksto Probacijos tarnyboje sudarytą judėjimo grafiką, per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo termino pabaiga - 2023 m. gegužės 17 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probuojamojo R. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo R. L. probacija vykdoma nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. 2022 m. rugpjūčio 11 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. L. nuo 2022 m. sausio 17 d. iki 2022 m. spalio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba, nuo 2022 m. spalio 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2022 m. rugsėjo 16 d. Probacijos tarnyboje pradėjo lankyti elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir 2022 m. spalio 28 d. ją baigė. Probuojamasis buvo nukreiptas dėl socialinių paslaugų ir socialinės paramos į (duomenys neskelbtini) nakvynės namų asmeniui priskirtą socialinę darbuotoją R. D., asmuo buvo nuvykęs bei bendravo su minėta socialine darbuotoja. Probuojamąjam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuo 2022 m. spalio 18 d. buvo nukreiptas pas priklausomybių konsultantą V. T. dėl alkoholio vartojimo, probuojamasis su priklausomybių konsultantu nesusiekė.?Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau padidėjo nuo 85 iki 97 balų, kadangi asmuo pažeidė probacijos sąlygas, piktnaudžiavo alkoholiu, taip pat neįvertina visų savo elgesio pasekmių, piktnaudžiauja jam suteiktu pasitikėjimu, neturi motyvacijos sprendžiant iškilusias problemas. Probuojamasis nevykdo probacijos sąlygų - pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2022 m. spalio 17 d. 22.26 val. probacijos pareigūnų patikrinimo namuose metu nustatytas 0,71 promilės girtumas intensyvios priežiūros metu. 2022 m. spalio 18 d. R. L. dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau probuojamasis išvadų nepadarė, kadangi 2023 m. sausio 10 d. 22.43 val. probacijos pareigūnų patikrinimo namuose metu jam nustatytas 0,92 promilės girtumas. Visų šių aplinkybių pagrindu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti probuojamajam R. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti jį likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog intensyvi priežiūra nuteistajam buvo vieną kartą pratęsta dėl pažeidimo.

Nuteistasis R. L. teisme paaiškino, jog dėl probacijos sąlygų pažeidimo labai gailisi, išgėrė tik vieną skardinę alaus, tikėjosi, kad nepatikrins, pažada daugiau negerti. Buvo (duomenys neskelbtini) klinikose, gydytojai nustatė (duomenys neskelbtini), uždraudė gerti alkoholį, nes (duomenys neskelbtini). Dėl priklausomybės alkoholiui žada kreiptis į specialistą, tą daryti skatina ir draugė. Alkoholio vartojimą ir savo elgesį gali kontroliuoti ir pats, nes pataisos namuose laisvai vaikščiojo, dirbo ir nevartojo alkoholio 2 metus ir 3 mėnesius. Ketina darbintis į (duomenys neskelbtini), šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, gyvena su drauge, išlaikytinių neturi. Anksčiau dirbo, bet buvo ilgos darbo valandos ir gaudavo tik 360 Eur atlyginimą. Turi statybininko – mūrininko pažymėjimą, bet dabar žiema, todėl Užimtumo tarnyboje liepė laukti pavasario. Prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, jog pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo iš esmės grindžiamas tuo, jog probuojamasis R. L. nevykdo probacijos sąlygų - pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes du kartus probacijos pareigūnų patikrinimo namuose metu jam nustatytas neblaivumas. To pagrindu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti probuojamajam R. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti jį likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probuojamojo R. L. probacija vykdoma nuo vykdoma nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. 2022 m. rugpjūčio 11 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Viso probacijos vykdymo laikotarpiu šio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo klausimas nagrinėjamas pirmą kartą. Bylos duomenimis nustatyta, jog probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis nevykdė probacijos sąlygos - pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2022 m. spalio 17 d. 22.26 val. probacijos pareigūnų patikrinimo namuose metu jam nustatytas 0,71 promilės girtumas intensyvios priežiūros metu. 2022 m. spalio 18 d. R. L. dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau probuojamasis išvadų nepadarė, kadangi 2023 m. sausio 10 d. 22.43 val. probacijos pareigūnų patikrinimo namuose metu jam nustatytas 0,92 promilės girtumas. Probuojamasis šiuos probacijos sąlygų pažeidimus pripažįsta, paaiškino, jog jis neturi priklausomybės alkoholiui problemos, geba pats kontroliuoti alkoholio vartojimą. Vertinant lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam pagrįstumą, labai svarbu tai, kad R. L. tinkamai vykdo kitas probacijos sąlygas, nuo 2022 m. sausio 17 d. iki 2022 m. spalio 14 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba, nuo 2022 m. spalio 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2022 m. rugsėjo 16 d. Probacijos tarnyboje pradėjo lankyti elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir 2022 m. spalio 28 d. ją baigė. Probuojamasis buvo nukreiptas dėl socialinių paslaugų ir socialinės paramos į (duomenys neskelbtini) namų asmeniui priskirtą socialinę darbuotoją R. D., asmuo buvo nuvykęs bei bendravo su minėta socialine darbuotoja. Probacijos vykdymo metu probuojamojo R. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką išliko vidutinė, nors ir padidėjo nuo 85 iki 97 balų. Probuojamąjam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, visos šios aplinkybės duoda pagrindą išvadai, kad probuojamojo R. L. elgesyje dar nėra tokio akivaizdaus, tyčinio, sąmoningo bei piktybiško probacijos sąlygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo, todėl siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo asmens resocializaciją ir siekį tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, taip pat atsižvelgiant į jo gyvenimo sąlygas, socialinius įgūdžius, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (vidutinė), jo pavojingumą visuomenei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bei pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktosios bausmės dalies.

Tuo pačiu teismas atkreipia R. L. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rūpestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su jo probacijos vykdymą kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigūnais, nes priešingu atveju ši institucija turi teisę bei kartu ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 9 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam R. L. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo R. L. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.