Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto Leišio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame,

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įgijusi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, šeimos nesukūrusi, nedirbanti, teista užsienyje ir Lietuvoje, paskutinius kartus:

1) 2024-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

2) 2024-09-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., paskirta 20 parų arešto bausmė;

3) 2024-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo;

4) 2024-11-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (neįsiteisėjęs);

5) 2024-11-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., paskirta 20 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2024-05-15, apie 11.10 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo rankinę 1 vnt. paakių kremo „Filorga Optim-Eyes“, 15 ml, 42,99 Eur vertės; 2 vnt. naktinio kremo „Filorga Time Filler“, 50ml, vieneto kaina 66,49 Eur, bendros – 132,98 Eur vertės; 1 vnt. dieninio veido kremo „L’oreal Revitalift Laser“, 50 ml, 19,99 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 195,96 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais I. N. įvykdė BK 178 str. 5 d numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2024-09-11, apie 18.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į pirkinių maišą 1 butelį itin gryno alyvuogių aliejaus „Monin Classico“, 750 ml, 16,49 Eur vertės; 1 pakelį maltos kavos „Lavazza Mountain Grown“, 250g, 8,59 Eur vertės, 1 indelį grietinės ir augalinių riebalų mišinio „Optima Linija“, 500 g, 0,85 Eur vertės; 8 vnt. vytintos „Jubiliejaus“ dešros, 200 g, vieneto vertė 6,59 Eur, bendros – 52,72 Eur vertės; 6 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros, 200 g, vieneto vertė 7,99 Eur, bendros – 47,94 Eur vertės; 7 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros, 200 g, vieneto vertė 9,99 Eur, bendros – 69,93 Eur vertės, 1 vnt. rankų kremo „Neutrogena“, 75 ml, 5,19 Eur vertės; 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair&Protect“, 75ml, vieneto vertės 7,39 Eur, bendros – 14,78 Eur vertės; 1 vnt. drėkinamojo veido, kūno ir rankų kremo „Nivea Soft“, 75 ml - 4,49 Eur vertės; 1 vnt. veido serumo „Nivea Q10 Anti-Wrinkle“, 30 ml – 20,99 Eur vertės; 1 vnt. naktinio kremo „Nivea Cellular“ – 19,99 Eur vertės; 1 vnt. dieninio kremo „Nivea Cellular“ – 19,99 Eur vertės; 2 vnt. regeneruojamosios veido kaukės „Kilig Woman Vitamin C“, vieneto vertė 3,49 Eur, bendros – 6,98 Eur vertės; 1 vnt. veido kaukės „L’oreal Revitalift Laser“, 4,29 Eur vertės; 1 vnt. lakštinės veido kaukės „L’oreal Hyaluron“ – 4,39 Eur vertės; 1 vnt. plaukų kaukės „Garnier Fructis Hair Food Papaya“, 400 ml – 9,99 Eur vertės; 1 vnt. moteriškų pėdkelnių „Incanto Active Body 40“ – 4,59 Eur vertės; kamščiatraukį „Uniwell“ – 3,99 Eur vertės; 1 vnt. šefo peilį „Uniwell“ – 8,99 Eur vertės bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 325,17 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais I. N. įvykdė BK 178 str. 5 d numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2024-11-11 ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta I. N. parodė, kad 2024 gegužės mėn., galimai 15 d., dienos metu nuėjo į parduotuvę „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslu pavogti kokių nors prekių. Nuo lentynų paėmė kremus „Filorga“ ir „L'oreal“, įsidėjo į prekių krepšelį (kad nesukeltų įtarimo), o nuėjus už kitų lentynų, įsitikinus, kad jos niekas nemato, įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Kremus vogė savo naudojimui. Be to, 2024 m. rugsėjo mėn., galimai 11 d., kaip nurodyta įtarime, atėjo į parduotuvę „Maxima“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslu pavogti įvairių prekių. Nuo lentynų ėmiau įvairių maisto ir buities prekių, kosmetikos. Įdėjo į savo atsineštą maišą. Stebėjo, kad jos niekas nematytų dedantis į maišą prekes. Išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Kur padėjo pavogtas prekes, neatsimena, gal dalį suvartojo, gal pardavė. Vogė pragyvenimui, nes neturėjo pinigų įsigyti prekių. Imdama prekes į kainas nežiūrėjo. Neatsimena, kaip buvo apsirengusi vagysčių metu. Dėl vagysčių nuoširdžiai gailisi. Tikina, kad buvo sunkus laikotarpis, todėl vogė. Įsipareigoja atlyginti UAB „Maxima“ padarytą žalą –196,96 Eur ir 325,18 Eur iki 2025-09-11 (el. b. t. 2, l. 75–78; 168).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę ir baudžiamųjų nusižengimų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

Dėl 2024-05-14 vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Maximos“

2024-10-07 UAB „Maxima“ pareiškimas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad 2024-05-15, apie 11.10 val., PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietė žinoma kaip I. N. pasisavino prekes ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už jas. Šiais savo veiksmais pilietė parduotuvei padarė 195,96 Eur turtinę žalą.

1. Paakių kremas „Filorga Optim-Eyes“, 15ml, 1 vnt., kaina – 42,99 Eur, suma – 42,99 Eur;

2. naktinis veido kremas „Filorga Time Filler“, 50 ml, 2 vnt., kaina – 66,49 Eur, suma – 132,98 Eur;

3. Dieninis veido kremas „L’oreal Revitalift Laser“, 50 ml, kiekis – vnt., kaina – 19,99 Eur. Bendra suma –195,96 Eur (el. b. t. 1., l. 1–6).

2024-11-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 4 2024-05-15 11-09-16_121.avi“; „Camera 7 2024-05-15 11-14-16_190.avi“; „Camera 11 2024-05-15 11-08-42_959.avi“; „Camera 12 2024-05-15 11-08-41_865.avi“; „Camera 14 2024-05-15 11-12-46_518.avi“; „Camera 18 2024-05-15 11-13-39_260.avi“. Įrašai fiksuoti 2024-05-15 nuo 11.08 val. iki 11.14 val., juose matyti parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti kaip po parduotuvę vaikšto moteris Nr. 1. Moteris, Nr. 1 juodų plaukų, dėvi juodą megztinį su baltos spalvos užrašu priekyje, juodą odinį švarką, tamsias kelnes ir juodus batus, ant kairės rankos dėvi juodą rankinę su raudonos spalvos rankenomis. 11:08:47 laiku matyti, kaip prie kosmetikos prekių lentynos prieina moteris Nr. 1. Įrašuose neaiškiai matyti, kaip moteris Nr. 1 paima nuo prekių lentynos keturias skirtingas prekes ir įsideda jas į pirkinių krepšelį. 11:09:25 laiku moteris Nr. 1 prieina prie kito prekių skyriaus ir nusisuka nugara į kamerą. Kurį laiką įraše neaiškiai matyti, kaip moteris Nr. 1 paima iš prekių lentynos kitas prekes ir įsideda jas į pirkinių krepšelį, paskui jas grąžina atgal. 11:09:47 laiku moteris Nr. 1 nueina link kasos. 11:12:58 laiku matyti, kaip moteris Nr. 1 laikydama rankoje tuščią pirkinių krepšelį bando praeiti pro kasą, bet sustoja priešais kasininkę. Moteris Nr. 1 grįžta atgal ir padeda pirkinių krepšelį prie kasos. 11:13:16 laiku moteris Nr. 1 pakėlusi abi rankas praeina pro kasą ir nueina link parduotuvės išėjimo. 11:13:42 laiku matyti, kaip moteris Nr. 1 išeina iš parduotuvės ir nueina prie tamsios spalvos „Chrysler“ markės automobilio, stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje. 11:14:44 laiku matyti, kaip moteris Nr. 1 nueina nuo automobilio. Daugiau įrašuose jokios tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (el. b. t. 2, l. 14-16).

Dėl 2024-09-11 vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios „Maximos“ parduotuvės

2024-10-07 UAB „Maxima“ pareiškimas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad 2024-09-11, apie 18.30 val. PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietė žinoma kaip I. N. pasisavino prekes ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už jas. Šiais savo veiksmais pilietė parduotuvei padarė 325,17 Eur turtinę žalą.

1. Itin grynas alyvuogių aliejus „Monin Classico“, 750ml, 1 vnt., kaina – 16,49 Eur, suma – 16,49 Eur;

2. Malta kava „Lavazza Mountain Grown“, 250g, 1 vnt., kaina – 8,59 Eur, suma – 8,59 Eur;

3. Grietinės ir augalinių riebalų mišinio „Optima Linija“, 500 g, 1 vnt., kaina – 0,85 Eur, suma – 0,85 Eur,

4. Vytinta „Jubiliejus“ dešra, 200 g, 8 vnt., kaina – 6,59 Eur, suma – 52,72 Eur;

5. Vytinta „Baltijos“ dešros, 200 g, 6 vnt., kaina – 7,99 Eur, suma – 47,94 Eur;

6. Vytinta „Gintarinė“ dešra, 200 g, kiekis – 7 vnt., kaina 9,99 Eur, suma– 69,93 Eur;

7. Rankų kremas „Neutrogena“, 75 ml, 1 vnt., kaina – 5,19 Eur, suma – 5,19 Eur;

8. Dantų pasta „Sensodyne Repair&Protect“, 75ml, 2 vnt., kaina – 7,39 Eur, suma – 14,78 Eur;

9. Drėkinamasis veido, kūno ir rankų kremas „Nivea Soft“, 75 ml,1 vnt., kaina – 4,49 Eur suma – 4,49 Eur;

10. Veido serumas „Nivea Q10 Anti-Wrinkle“, 30 ml, 1 vnt., kaina – 20,99 Eur, suma – 20,99 Eur;

11. Naktinis veido kremas „Nivea Cellular“, 50 ml, 1 vnt., kaina – 19,99 Eur, suma – 19,99 Eur;

12. Dieninis kremas „Nivea Cellular“, 50 ml, 1 vnt., kaina – 19,99 Eur, suma – 19,99 Eur;

13. Regeneruojamoji veido kaukė „Kilig Woman Vitamin C“, kiekis – 2 vnt., kaina – 3,49 Eur, suma – 6,98 Eur;

14. Veido kaukė „L’oreal Revitalift Laser“, 1 vnt., kaina – 4,29 Eur, suma – 4,29 Eur;

15. Lakštinė veido kaukė „L’oreal Hyaluron Specialist“, 1 vnt., kaina – 4,39 Eur. suma – 4,39 Eur;

16. Plaukų kaukė „Garnier Fructis Hair Food Papaya“, 400 ml, kiekis – 1 vnt., kaina – 9,99 Eur, suma – 9,99 Eur;

17. Moteriškos pėdkelnės „Incanto Active Body 40“, 1 vnt., kaina – 4,59 Eur, suma – 4,59 Eur;

18. Kamščiatraukis „Uniwell“, kiekis – 1 vnt., kaina – 3,99 Eur, suma – 3,99 Eur

19. Šefo peilį „Uniwell“, kiekis – 1 vnt., kaina – 8,99 Eur, suma – 8,99 Eur. Bendra suma – 325,17 Eur (el. b. t. 1., l. 1–6).

2024-10-22 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos L. S. parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) objektą adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2024-09-11, ji nedirbo parduotuvėje „Maxima“. Atlikus parduotuvėje inventorizacija, pastebėjo, kad trūksta nemažai prekių. Peržiūrėjus „Maxima“ priklausančioje parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2024-09-11, pilietė, žinoma kaip I. N., paėmė 1 vnt. itin gryno alyvuogių aliejaus „Monini Classico“ 750 ml., 1 vnt. malta kava „Lavazza Mountain Grown“ 250g., 1 vnt. grietinės ir augalinių riebalų mišinį „Optima Linija“ 500g., 8 vnt. vytintos „Jubiliejaus“ dešros 200g., 6 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros 200g., 7 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros 200g., 1 vnt. rankų kremą „Neutrogena“ 75ml., 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair & Protect“ 75ml., 1 vnt. kūno kremą „Nivea Soft“ 75 ml., 1 vnt. veido serumą „Nivea Q10 Anti-Wrinkle“ 30 ml., 1 vnt. naktinį veido kremą „Nivea Cellular“ 50 ml., 1 vnt. dieninį veido kremą „Nivea Cellular“, 2 vnt regeneruojamąsias veido kaukes „Kilig Woman Vitamin C“, 1 vnt. veido kaukę „L’oreal Revitalisft Laser“, 1 vnt. lakštine veido kaukė „L’oreal Hyaluron Specialist“, 1 vnt. plaukų kaukę „Garnier Fructis Hair Food Papaya“ 400 ml., 1 vnt. moteriškas pėdkelnes „Incanto Active Body 40“, 1 vnt. kamščiatraukį „Uniwell“, 1 vnt. šefo peilį „Uniwell“, taip padarė 325,17 Eur turtinę žalą parduotuvei „Maxima“. Moteris žinoma iš ankstesnių vagysčių iš parduotuvių (el. b. t. 1, l. 37–40).

2024-10-28 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašų apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „1 Camera 23 2024-09-11 18-20-10_316“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 23“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:20:11. Vaizdo kamera fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Mato, kai į parduotuvę įeina moteris, kuri dėvi juodos spalvos suknelę, juodos spalvos švarkelį, avi juodos spalvos batelius, pasikabinus šviesios spalvos rankinę, ant galvos uždėti akiniai nuo saulės.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „2 Camera 11 2024-09-11 18-20-20_016“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 11“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:20:24. Vaizdo kamera fiksuoja įėjimą į prekybos salę. Mato, kai pro apsauginius vartelius, į prekybos salę įeina minėta moteris.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „3 Camera 2 2024-09-11 18-20-55_904“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 2“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:21:27. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, prieskonių ir aliejaus skyrių. Mato, kai minėta moteris paima aliejaus butelį, įsideda į pirkinių maišelį ir nueina.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „4 Camera 27 2024-09-11 18-21-35_775“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 27“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:21:33. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę. Mato, kai minėta moteris vaikšto prekybos salėje ant rankos pasikabinus pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „5 Camera 7 2024-09-11 18-21-45_203“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 7“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:21:52. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, kavos – arbatos skyrius. Mato, kai minėta moteris paima kavos pakelį, įsideda į pirkinių maišelį ir nueina.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „6 Camera 16 2024-09-11 18-21-44_979“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 16“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:21:52. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, kavos – arbatos skyrius. Mato, kai minėta moteris paima kavos pakelį, įsideda į pirkinių maišelį ir nueina.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „7 Camera 3 2024-09-11 18-22-01_179“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 3“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:22:06. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, pieno produktų skyrių. Mato, kai minėta moteris paima grietinės pakelį, įsideda į pirkinių maišelį ir nueina.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „8 Camera 2 2024-09-11 18-22-26_296“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 2“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:22:26. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, prieskonių ir aliejaus skyrių. Mato, kai minėta moteris vaikšto prekybos salėje ant rankos pasikabinus pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „9 Camera 5 2024-09-11 18-23-07_075“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 5“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:24:32. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, rūkytos mėsos skyrių. Mato, kai minėta moteris paima rūkytos dešros pakelius, įsideda į pirkinių maišelį ir nueina.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „15 Camera 19 2024-09-11 18-26-21_293“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 19“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:26:22. Vaizdo kamera fiksuoja laiptinę į antrą parduotuvės aukštą. Mato, kai minėta moteris lipa laiptais, rankoje nešasi pilną prikrautą pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „18 Camera 17 2024-09-11 18-26-47_052“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 17“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:26:53. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, grožio prekių skyrių. Mato, kai minėta moteris paima kremo tūbelę, įsideda į pirkinių maišelį ir toliau žiūrinėja prekes. Po kelių sekundžių, moteris paima dantų pastos dėžutę, įsideda į pirkinių maišelį ir toliau žiūrinėja prekes. Nuėjusi moteris į skyriaus galą, mato, kai ima įvairias prekes ir dedasi į pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „19 Camera 7 2024-09-11 18-26-45_885“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 7“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:27:48. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, grožio prekių skyrių. Mato, kai minėta moteris paima kremo tūbelę, įsideda į pirkinių maišelį ir toliau žiūrinėja prekes. Po to mato, kai moteris paima kelias kremo tūbeles, išima iš dėžutės, paima kitas įvairias prekes ir įsideda į pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „25 Camera 2 2024-09-11 18-32-39_977“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 2“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:32:58. Vaizdo kamera fiksuoja prekybos salę, buities prekių skyrių. Mato, kai minėta moteris paima prekę ir įsideda į pirkinių maišelį. Po to mato, kai iš kitos lentynos paima peilį ir dar kitą prekę bei įsideda į pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „30 Camera 19 2024-09-11 18-35-27_166“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 19“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:35:34. Vaizdo kamera fiksuoja laiptinę. Mato, kai minėta moteris lipa laiptais kalbėdama telefonu, rankoje nešasi alaus skardinę, ant rankos užsikabinusi pilną prikrautą pirkinių maišelį.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „31 Camera 6 2024-09-11 18-35-41_849“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 6“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:35:52. Vaizdo kamera fiksuoja laiptinę. Mato, kai minėta moteris nulipusi laiptais, rankoje nešasi alaus skardinę, ant rankos užsikabinusi pilną prikrautą pirkinių maišelį, kitoje rankoje laiko telefoną ir eina link parduotuvės savitarnos kasų.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „32 Camera 5 2024-09-11 18-35-52_678“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 5“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:36:03. Vaizdo kamera fiksuoja rūkytų mėsų skyrių ir dalį savitarnos kasų. Mato, kai minėta moteris stovi eilėje prie savitarnos kasų, vienoje rankoje laiko alaus skardinę, kitoje rankoje laiko telefoną, ant rankos užsikabinusi pilną pirkinių maišą.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „33 Camera 28 2024-09-11 18-35-55_280“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 28“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:37:44. Vaizdo kamera fiksuoja savitarnos kasas. Mato, kai moteris ant rankos pasikabinusi pilną prekių pirkinių maišelį prieina prie savitarnos kasų, priėjusi nuskenuoja alaus skardinę, už kurią sumokėjo grynais pinigais. Susimokėjusi už alaus skardinę, išeina pro savitarnos kasas nesusimokėjusi už likusias prekes, jas išnešdama pirkinių maišelyje, kuri buvo užsikabinusi ant rankos bei paslėpusi po rankinę.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „34 Camera 22 2024-09-11 18-40-58_311“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 22“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:41:02. Vaizdo kamera fiksuoja praėjimą už parduotuvės kasų. Mato, kai minėta moteris nesusimokėjusi už prekes bei praėjusi kasas, eina link parduotuvės išėjimo.

Apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „35 Camera 23 2024-09-11 18-41-03_913“, kuriame kairės pusės apačioje mato užrašą „Camera 23“, dešinės pusės apačioje 2024-09-11 18:41:08. Vaizdo kamera fiksuoja pagrindinį įėjimą – išėjimą į/iš parduotuvės. Mato, kai minėta moteris išeina iš parduotuvės, nešdama pilną pirkinių maišą.

2024-10-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atlikus UAB „Maxima LT“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo yra I. N., gim. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. l., 193–200).

2024-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tai yra parduotuvė „Maxima“. Parduotuvė sudaryta iš dviejų aukštų. Į parduotuvę patenkama pro automatines duris, virš įėjimo parduotuvės „Maxima“ logotipas. Įėjus pro automatines duris patenkama į koridorių. Kairėje pusėje mato apsaugos postą, dešinėje pusėje įėjimą į vaistinę. Paėjus tiesiai pro magnetinius vartelius, mato parduotuvės kasas bei savitarnos kasas. Pasukus į dešinę pusę mato įėjimą į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, mato vaisių ir daržovių skyrių. Parduotuvė suskirstyta į skyrius. Pasukus į kairę pusę bei paėjus tiesiai ir tuomet pasukus į dešinę, dešinėje pusėje mato šaldytuvą su rūkytos mėsos produkcija, kairėje pusėje mato laiptus į parduotuvės antrą aukštą. Užlipus laiptais į antrą aukštą, tiesiai mato vaikų prekių skyrių. Pasukus į kairę pusę ir iškart pasukus į dešinę pusę, tiesiai mato alkoholinių gėrimų skyrių, šalia jo grožio prekių skyrius. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (el. b. t. l., l. 10–12).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. N. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. t. 2, l. 79–81).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai – pačios kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; kitų objektų apžiūros protokolas; UAB „Maxima LT“ pareiškimas, 2024-10-29 tarnybinis pranešimas – patvirtina, kad I. N. 2024-05-15, apie 11.10 val., būdama prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo rankinę prekių už 195,96 Eur bei pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 195,96 Eur nedidelės vertės turtą.

Be to, byloje esantys ir aptarti įrodymai – pačios kaltinamosios ir liudytojos ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai; UAB „Maxima LT“ pareiškimas, 2024-10-29 tarnybinis pranešimas – patvirtina, kad ji 2024-09-11, apie 18.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo prekių už 325,17 Eur, į pirkinių maišą bei pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 325,17 Eur nedidelės vertės turtą.

Atsižvelgus į tai, teismui pateiktame prokuroro pareiškime kaltinamosios I. N. veikos tinkamai kvalifikuotos kaip BK 178 str. 5 d. numatyti baudžiamieji nusižengimai.

Skirdamas kaltinamajai I. N. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnius, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. N. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

I. N. nusikalstamas veikas įvykdė būdama teista ir ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – pirmos nusikalstamos veikos (2024-05-15) įvykdymo metu buvo teista 1 kartą, o antros – 3 kartus, po veikų įvykdymo ne kartą teista už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat, ne kartą teista už vagystes (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 2, l. 37–55); per pastaruosius 1 metus daugiau kaip 50 kartų bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes ir Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių pažeidimus (el. b. t. 2, l. 85–167), informacijos apie sumokėtas baudas nėra; nedirbanti (el. b. t. 2, l. 82–84).

Taigi, įvertinus tai, kad kaltinamoji nedirba, išskirtinai didelį jos įvykdytų smulkaus ir nedidelės vertės turto vagysčių skaičių, ankstesnius teistumus, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jos pragyvenimo šaltinis ir jos kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai I. N. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kiek mažesnės trukmės negu numatyta maksimali, skirtina už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. paskiriant po 38 paras arešto.

I. N. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. nuostatomis, paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad I. N. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina 1/3 d., t. y. iki 30 parų arešto.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Nors I. N. 2024-05-15 vagystės metu nebuvo bausta arešto bausme, tačiau prieš 2024-09-11 vagystės įvykdymą, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-09-05 baudžiamuoju įsakymu jai paskyrta 20 parų arešto bausmė. Be to, jos teistumas neišnykęs, o ir tai, kad I. N. teista už analogiškas turtinio pobūdžio veikas ir užsienyje, ne kartą paskiriant griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, patvirtina, kad nėra pagrindo atidėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo.

Dėl UAB „Maxima LT“ pareikšto civilinio ieškinio

UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamosios 634,09 Eur vagystėmis padarytai turtinei žalai atlyginti (el. b. t. 1, l. 1–6).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš d. patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Kaltinamoji I. N. pripažinta kaltą įvykdžiusi vagystes, privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžio nėra. Tačiau ieškinyje prašoma priteisti 634,09 Eur, t. y. ir dėl 2024-02-21 (45,98 Eur); 2024-03-02 (66,98 Eur); 2024-05-15 (195,96 Eur); 2024-09-11 (325,17 Eur) padarytomis veikomis sukeltos turtinės žalos atlyginimui.

Čia pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje galima reikalauti tik kaltinamojo įvykdytomis nusikalstamomis veikomis, kurios nagrinėjamos baudžiamojoje byloje, sukeltos žalos atlyginimo. Todėl ieškinio dalis, kurioje prašoma priteisti 2024-02-21 ir 2024-03-02 galimai įvykdytomis vagystėmis patirtą žalą, šioje byloje nenagrinėtina.

Atsižvelgiant į tai civilinės ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies ir UAB „Maxima LT“ naudai iš kaltinamosios priteistini 521,13 Eur nusikalstamomis veikomis padaryta turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius:

1) Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (2024-05-15 vagystė) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jai už tai 38 parų arešto bausmę;

2) Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (2024-09-11 vagystė) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jai už tai 38 parų arešto bausmę.

I. N. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., I. N. paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 30 parų arešto.

Priteisti civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ naudai iš I. N. 521,13 Eur nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti I. N., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai. Nuteistosios, kurioms paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistoji ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, Panevėžyje, P. Puzino g. 12. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 37 407902). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.