Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi Administracinės komisijos prie Alytaus rajono savivaldybės tarybos prašymą sankcionuoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2015 m. birželio 2 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-31645349-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 straipsnio 10 dalį, kad ji 2015 m. gegužės 5 d. apie 10 val. sodybos kieme (duomenys neskelbtini) laikė nepririštą ir be antsnukio šunį, kuris įkando į ranką S. M., tuo ji nesilaikė Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo Nr. D1-559 55 punkto, 7 dalies.

Administracinė komisija prie Alytaus rajono savivaldybės tarybos (toliau – Komisija), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, prašo sankcionuoti nutarimą, kuriuo nutarė neskirti R. Č. administracinės nuobaudos, įpareigojo R. Č. atlyginti S. M. turtinį 150 Eur nuostolį.

Atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Pateiktame sankcionuoti nutarime aprašomojoje dalyje nurodoma, kad nustatyta, jog R. Č., neužtikrinusi tinkamos šuns priežiūros, nesilaikė Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. D1-559 patvirtintų Gyvūnų laikymo Alytaus rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių 46 punkto ir tuo pažeidė ATPK 110 straipsnio 10 dalį, tačiau Komisija, įvertinusi padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta R. Č. pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti žalą, nėra duomenų, kad ji anksčiau būtų bausta už netinkamą gyvūno laikymą, o jos šuo anksčiau nebuvo užpuolęs žmonių, paprastai yra laikomas voljere, taip pat vadovaudamasi teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Č. neskyrus administracinės nuobaudos, o įpareigojus R. Č. atlyginti S. M. turtinį 150 Eur nuotolį, pervedant šią sumą į nukentėjusiosios sąskaitą iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. Taip pat Komisija nurodo, kad įvertinusi padaryto pažeidimo pobūdį (...) sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. Ž. ATPK 188 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Komisijos nutarimo aprašomojoje dalyje išdėstyti motyvai ir sprendimai neatitinka rezoliucinės nutarimo dalies, nėra jokių duomenų, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje kartu buvo nagrinėjamas ir nurodyto asmens – A. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas. Taigi, nustačius Komisijos nutarimo turinio trūkumus, atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti sankcionuoti Komisijos nutarimą, priimtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3.

Nutartis neskundžiama.