- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2903-857/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00254-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., R. B.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjos V. B. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui R. S., institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, nedalyvaujant pareiškėjai V. B., suinteresuotam asmeniui R. B., civilinėje byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti, jog jai, veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba ir prašo paskirti jos dukrą R. S. jos rūpintoja.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi negalią ir ji negali pati savimi pasirūpinti, prašo skirti jos rūpintoja dukrą, kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Prašo tenkinti pareiškimą.
3. R. S. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savimi pasirūpinti. Prašo pareiškimą tenkinti.
4. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją V. B..
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad V. B. yra nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys specialių poreikių pažyma, medicininis pažymėjimas, V. B. prašymas, todėl V. B. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti jos dukrą R. S., kuri taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. S. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina V. B. rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.