Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui G. S. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus jai skyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo – D. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir - Skyrius) prašo: 1) nustatyti nepilnamečiui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; 2) nepilnamečio G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini); 3) paskyrus D. L. nuolatine nepilnamečio G. S. rūpintoju, nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti D. L. gyvenamojoje vietoje.

Skyrius siekdamas apginti nepilnamečio G. S.teises ir užtikrinti teisėtus vaiko interesus, 2021-03-26 kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus su prašymų „Dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jų atstovų pagal įstatymą išdavimo“. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-07 nutartimi prašymas patenkintas, leista paimti vaiką G. S. iš motinos S. S.. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-04-23 įsakymu Nr. P2E- 326 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo“ G. S. nuo 2021-04-07 nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąją rūpintoja paskirta D. L..

2021-09-07 pokalbio metu G. S. nurodė, kad jis pageidauja ir toliau gyventi pas močiutę, sutinka, kad pastaroji būtų jo nuolatine rūpintoja. Su močiute geri tarpusavio santykiai, bendrauja ir kalbasi visais rūpimais klausimais. 2021-09-07 rūpintoja D. L. pokalbio metu, nurodė, kad ji sutinka būti savo vaikaičio, kurio abu tėvai mirę, nuolatine rūpintoja. Jų tarpusavio su G. santykiai geri ir šilti. G. yra geras vaikas, klauso, sunkumų dėl jo elgesio neturėjo.

D. L. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: ji yra neteista, dirbanti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti nuolatiniu globėju.

Nekilnojamo turto registro duomenimis, nepilnametis G. S. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau po mamos S. S. mirties yra nepaveldėtas žemės sklypas, gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini).

Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti G. S. globėjais, neatsirado.

Prašė patenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti vaikaičio G. S. nuolatinę rūpybą, rūpintoja paskiriant ją. Su vaikaičiu labai gerai sutaria. Dar esant gyviems tėvams,vaikaitis savaitgalius leisdavo pas ją. Mirus mamai, ji buvo paskirta laikinąją rūpintoja ir vaikaitis dabar gyvena su ja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus.

Byloje esantis gimimo liudijimas AA Nr. 365140, patvirtina, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-04-07 nutarties dėl leidimo išdavimo, matyti, kad pareiškėjui Valstybės vaiko teisių pasaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui buvo leista paiimti vaiką G. S. iš motinos S. S..

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-04-23 įsakymu Nr. P2E-326, nepilnamečiam G. S. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta D. L., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini).

2009-02-11 Mirties liudijimas Nr. 74, patvirtina, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini), o 2021-09-03 mirties įrašas Nr. 357, patvirtina, kad S. S. mirė (duomenys neskelbtini).

2021-09-08 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 3GPA-575, nurodyta, jog laikinoji rūpintoja D. L. rūpinasi vaiko poreikiais, jo suagumu, sveikata, domisi ugdymusi, pažeidimų dėl pareigų vykdymo nenustatyta ir pateikta išvada, jog mirus abiem vaiko atstovams pagal įstatymą, tikslinga kreiptis į teismą dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo bei nuolatino globėjo (rūpintojo) paskyrimo, tęsti vaiko rūpybą šeimoje.

2021-09-13 sutikime G. S. nurodė, jog sutinka, kad močiutė D. L. būtų paskirta jo nuolatine rūpintoja.

VšĮ Trakų pirmninės sveikatos priežiūros centro 2021-04-16 mediciniame pažymėjime Nr. 883, pateikta mediko išvada, jog D. L. gali būti globėja.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime ir išvadoje nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens D. L. paaiškinimą, duotą teismo posėdžio metu, paties nepilnamečio G. S. pareikštą nuomonę, atsižvelgdamas į vaiko interesų pirmumą, konstatuoja, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nepilnamečiui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba šeimoje, jo nuolatine rūpintoja bei turto administratore - jo gaunamų lėšų tvarkytoja – skirtina D. L., gyv. (duomenys neskelbtini), G. S. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos D. L. gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui D. L. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 – 3.276 straipsniai, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 - 291 straipsniais, 497 - 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje.

Paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.

Nustatyti nepilnamečio G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore, pavedant D. L. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio G. S. gaunamas lėšas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.