Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., G. B., kuriuo A. V. prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens A. V. atstovė posėdžio metu pareiškimui pritaria visiškai, nes aplankius jos atstovaujamąją globos skyriuje matėsi, kad žmogus nejudantis, su niekuo nebendraujantis. Iš personalo paaiškinimų matyti, kad vienintelis asmuo, kuris ja rūpinasi ir lanko yra dukra G. B., todėl prašo pripažinti jos atstovaujamąją neveiksnia visose pareiškime vardijamose srityse, nustatyti globą, globėja paskiriant jos dukrą, kuri tinkamai atlieka pareigas, tvarko turinius reikalus.

Institucijos atstovė posėdžio metu palaiko duotą rašytinę išvadą ir nurodo, kad A. V. yra neįgalus asmuo, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis ir ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros bei pasirūpinimo ja. Prasmingam kontaktui neprieinama. Ekspertai teikia išvadą, kad ji negali savimi pasirūpinti visose pareiškime vardijamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl, įvertinus nurodytus faktus, ją tikslinga pripažinti neveiksnia. Pripažinus neveiksnia reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją, kuria rekomenduoja skirti A. V. dukrą G. B., kuri ir dabar šias pareigas atlieka rūpestingai. A. V. turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, todėl reikalinga skirti turimo turto administratorių, kuriuo skirti taip pat rekomenduoja dukrą, G. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2019 m. liepos 18 d. nutartimi A. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 12 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad A. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose išvadoje išvardijamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie A. V. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, A. V. atstovės teismo posėdžio metu nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. V. dėl jai nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.

A. V. pripažintina neveiksnia socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Dėl ekspertų išvadoje nurodomos politinių santykių srities teismas sprendžia, kad šioje srityje riboti asmens veiksnumą nėra tikslo, kadangi asmuo, kuris negeba priimti sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, todėl šioje srityje A. V. veiksnumas neribojamas.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Suinteresuotas asmuo, G. B., kuri yra suinteresuoto asmens A. V. dukra (pareiškimo, 2 priedo, 7 lapas), sutinka būti paskirta mamos globėja ir turto administratore (asmens paaiškinimai posėdžio metu). Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti A. V. interesams. Priešingai, posėdžio metu nustatyta, kad G. B. ir dabar rūpinasi mama, kasdien ją lankydama, prižiūri jos turtą ir moka mokesčius, moka už mamos ilgalaikę slaugą. G. B. nedirba, nes yra senatvės pensininkė, pagal savo sveikatos būklę pasirūpinti mama gali bei tą daro tinkamai. Kad G. B. būtų skiriama mamos globėja prašo pareiškėjos atstovė, pritaria ir institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė, sutinka asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, A. V. atstovė, advokatė Audronė Neniškienė. Kadangi A. V. turi nekilnojamojo turto ir gauna pajamų yra pagrindas jos dukrą, G. B., paskirti A. V. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti A. V., gimusią 1921 m. kovo 8 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Duomenis apie A. V. pripažinimą neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jos išklausyti asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.