Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-08-18 · Civilinė byla Nr. e2-19794-435/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
e2-19794-435/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Ieškovas
Kauno teritorinės
Atsakovas
L. S.
Civilinė byla Nr. e2-19794-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14943-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį pareikštą atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 2136,27 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 4-6).

Atsakovei adresuotas ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-07-30 per kartu su atsakove gyvenantį pilnametį šeimos narį (CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka) (9 b. l.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus į bylą pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų: Dvišalės mokymo sutarties kopijos; Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono kopijos; Profesinio mokymo sutarties kopijos; Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro rašto; Banko sąskaitos išrašų; Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus rašto kopijos; Kauno teritorinės darbo biržos rašto kopijos ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų pagrindžiančių sutartinių įsipareigojimų vykdymą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovės priteistina 2136,27 Eur skola ieškovės naudai (Dvišalės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-0611(1) 7.1 - 7.7. punktai; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą – 48,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. LT22401005002100632, DNB bankas, naudai 2136,27 (dviejų tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių eurų, 27 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2136,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų, 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė