- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- N1-66-385/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kaltinamasis
- M. K., E. B., E. V., D. S., T. K., T. G.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, gynėjams adv. Rimantui Šimkaičiui, Vaclovui Šerlinskui, Tomui Leščinskui, Vytautui Kelpšui, Irmai Grikšelienei, Vaclovui Juciui, nukentėjusiųjų atstovei R. B., atstovams pagal įstatymą J. K., S. B., L. N., I. S., V. L., V. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas, paskutinį kartą - 2013-07-13 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. – l. apr. 1 m. 9 mėn., įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo bei uždrausti bendrauti su L. T., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, paskutinį kartą - 2013-06-17 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. – l. apr. 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti bei uždrausti bendrauti su M. K., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;
E. V., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, M. J. pagrindinės mokyklos mokinys, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;
T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nesimoko, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., E. B., E. V. veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. balandžio mėnesio viduryje, apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), M. K. atlenkus ūkinio pastato lango vinį ir atidarius langą ir įsibrovus į negyvenamąją patalpą - D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, pasikėsino pagrobti svetimą, D. ir P. B. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi suveikė apsaugos signalizacija, dėl to jie išsigando ir iš ūkinio pastato pabėgo. Tęsdami nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16 val. vėl įsibrovę į tą patį pastatą, iš kur pagrobė D. ir P. B. priklausančius 4 plastmasines dėžes, bendros 100 litų vertės ir 100 tuščių alaus butelių, bendros 25 litų vertės, tuo padarydami D. ir P. B. bendrą 125 litų turtinę žalą.
Be to, M. K., E. B., E. V. veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. balandžio mėnesio viduryje, apie 17 val. (duomenys neskelbtini), pro atidarytą langą įsibrovė į D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą – D. ir P. B. priklausančius orinį šautuvą 50 litų vertės ir žvejybos reikmenis, bendros 50 litų vertės, tuo D. ir P. B. padarydami bendrą 100 litų turtinę žalą.
Be to, M. K., E. B., T. K. veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, apie 14 val. (duomenys neskelbtini), pro atidarytą langą įsibrovė į D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą – D. ir P. B. priklausančias 4 garso kolonėles, bendros 100 litų vertės, tuo padarydami D. ir P. B. bendrą 100 litų turtinę žalą.
Be to, M. K. ir E. V. veikdami bendrai, 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, apie 14 val. (duomenys neskelbtini), pro atidarytą langą įsibrovė į D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą - D. ir P. B. priklausantį turtą: kelioninį krepšį 30 litų vertės, dvi drėles, bendros 170 litų vertės, elektrinį siaurapjūklį “Kinpow”, 30 litų vertės, kampinį šlifuoklį “Stern”, 150 litų vertės, tuo padarydami D. ir P. B. bendrą 380 litų turtinę žalą.
Be to, M. K., D. S. ir T. G. veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, apie 17 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra, M. K. pro atidarytą langą įsibrovus į D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, o D. S. stovint šiek tiek toliau ir saugant nuo galimo užklupimo darant nusikalstamą veiką, pagrobė svetimą, D. ir P. B. priklausantį turtą: du elektrinius variklius, bendros 250 litų vertės, akumuliatorių, 70 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėją, 150 litų vertės, elektrinį galastuvą, 150 litų vertės, tuo padarydami D. ir P. B. bendrą 620 litų turtinę žalą.
Be to, D. S., E. B. ir T. G. veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, apie 15 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra, E. B. ir T. G. pro atidarytą langą įsibrovus į D. ir P. B. priklausantį ūkinį pastatą, o D. S. stovint šiek tiek toliau ir saugant nuo galimo užklupimo darant nusikalstamą veiką, pagrobė svetimą, D. ir P. B. priklausantį turtą: mikrobangų krosnelę, 200 litų vertės, prailgintuvą- ritę, 100 litų vertės, darbo įrankių rinkinį, 55 litų vertės, tuo padarydami D. ir P. B. bendrą 355 litų turtinę žalą.
Dėl pareikštų kaltinimų M. K. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio viduryje, tikslios datos neatsimena, apie 16 val. su E. B. ir E. V. per langą įsibrovė į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). S. signalizacija, todėl išsigandę pabėgo. Po pusvalandžio vėl sugrįžo ir iš ten pavogė 5 dėžes tuščių alaus butelių. 4 dėžės buvo plastikinės, 1 dėžė kartoninė, jose buvo apie 100 tuščių alaus butelių. Tas dėžes su buteliais jie nunešė parduoti į parduotuvę „Dobilas“. Ten butelius pardavė, o dėžes paliko parduotuvėje. Likusius butelius sudėjo į maišą ir kitą dieną pardavė parduotuvėje „Norfa“. 2013 m. balandžio viduryje, apie 17 val. kartu su E. B. ir E. V. iš to paties sandėliuko pavogė orinį šautuvą ir žvejybos reikmenų dėžutę. Šautuvą davė pasaugoti savo draugui N., kuris vėliau išvyko į (duomenys neskelbtini), o kur padėjo žvejybos reikmenis, nebeatsimena. 2013 m. balandžio pabaigoje, apie 14 val. iš to paties ūkinio pastato, kartu su E. B. ir T. K., pavogė 4 garso kolonėles. 2013 m. balandžio pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, apie 14 val. su E. V. iš to paties ūkinio pastato, pavogė kelioninį krepšį, 2 drėles, kampinį šlifuoklį ir elektrinį siaurapjūklį. 2013 m. gegužės pradžioje, dienos metu, kartu su D. S. ir T. G., iš to paties ūkinio pastato pavogė 2 elektrinius variklius, akumuliatorių, akumuliatoriaus pakrovėją ir elektrinį galąstuvą. Žalos neatlygino, reikia atlyginti, su ieškiniu sutinka.
Kaltinamasis E. B. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio viduryje, apie 16 val. su M. K. ir E. V. per langą įsibrovė į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš ten pavogė 5 dėžes tuščių alaus butelių. 4 dėžės buvo plastikinės, 1 dėžė kartoninė, jose buvo apie 100 tuščių alaus butelių. 4 plastmasines dėžes su buteliais nunešė parduoti į parduotuvę „Dobilas“. Ten pardavė butelius, o dėžes paliko parduotuvėje. Likusius butelius kitą dieną pardavė parduotuvėje „Norfa“. 2013 m. balandžio viduryje, apie 17 val. su M. K. ir E. V. iš to paties ūkinio pastato pavogė orinį šautuvą ir žvejybos reikmenų dėžutę. 2013 m. balandžio pabaigoje, apie 14 val. iš to paties ūkinio pastato, kartu su M. K. ir T. K. pavogė 4 garso kolonėles. 2013 m. gegužės pradžioje, apie 15 val. su T. G. ir D. S. iš to paties ūkinio pastato pavogė mikrobangų krosnelę, prailgintuvą-ritę, darbo įrankių. Į pastato vidų tą kartą buvo įlipęs jis su T. G.. D. S. prie tvoros saugojo, ir padėjo per tvorą iškelti pavogtus daiktus.
Kaltinamasis E. V. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio viduryje, tikslios datos jis neprisimena, dienos metu su M. K. ir E. B. iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)pavogė 5 dėžes tuščių alaus butelių. 4 dėžės buvo plastikinės, skirtos dėti buteliams, viena dėžė – kartoninė. 4 dėžes su tuščiais alaus buteliais jie nunešė ir pardavė parduotuvėje „Dobilas“. Už butelius gavo 15 litų. Dėžes paliko parduotuvėje. 2013 m. balandžio viduryje, apie 17 val. jis su M. K. ir E. B. iš to paties ūkinio pastato, pavogė orinį šautuvą ir žvejybos reikmenų dėžutę. 2013 m. balandžio pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, apie 14 val. su M. K. iš to paties ūkinio pastato pavogė kelioninį krepšį, 2 drėles, kampinį šlifuoklį ir elektrinį siaurapjūklį.
Kaltinamasis D. S. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės pradžioje, dienos metu, tikslios datos ir laiko neatsimena, jis su M. K. ir T. G. iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 2 variklius, akumuliatorių, akumuliatoriaus pakrovėją ir elektrinį galąstuvą. Jis stovėjo prie tvoros ir saugojo, o T. G. ir M. K. per langą įlindo į ūkinio pastato vidų. 2013 m. gegužės pradžioje, tikslios dienos ir valandos neatsimena, su E. B. ir T. G. iš to paties ūkinio pastato pavogė mikrobangų krosnelę, prailgintuvą–ritę, darbo įrankių rinkinį. Jis stovėjo prie tvoros ir saugojo, o E. B. ir T. G. per langą buvo įlipę į ūkinio pastato vidų.
Kaltinamasis T. K. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio pabaigoje, apie 14 val. jis su M. K. ir E. B. iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 4 garso kolonėles. Kolonėles jie nunešė į nerakintą sandėliuką, esantį Laisvės al. Kolonėles planavo parduoti, tačiau atėję po kelių savaičių, jų neberado. Nukentėjusiųjų atstovei iš dalies atlygino žalą – 35 Lt.
Kaltinamasis T. G. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės pradžioje, tikslios dienos neatsimena, apie 15 val. su E. B. ir D. S. sugalvojo nueiti ką nors pasivogti. Jie nuėjo iki (duomenys neskelbtini) namo, perlipo per tvorą, pateko į kiemą ir per ūkinio pastato langą įlindo į ūkinio pastato vidų. D. S. saugojo prie namo tvoros. Tą kartą iš ūkinio pastato jis ir E. B. pavogė mikrobangų krosnelę, darbui skirtus įrankius, prailgintuvą-ritę. Mikrobangų krosnelę pardavė E. B. močiutei, darbo įrankius pasiėmė D. S.. Prailgintuvą jis su E. B. prie Šyšos upės sudegino. Nudeginus izoliaciją, likusius laidus pardavė metalo laužo supirktuvėje, esančioje Verdainėje. 2013 m. gegužės pradžioje, tikslios dienos neatsimena, apie 17 val. su M. K. ir D. S. nuėjo prie to paties namo. D. S. pasiliko saugoti prie tvoros, o jis su M. K. perlipo per tvorą ir per langą įlipo į ūkinį pastatą. Tą kartą iš pavogė 2 variklius, akumuliatorių, akumuliatoriaus pakrovėją, elektrinį galąstuvą.
Nukentėjusiųjų atstovė R. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 24-28) parodė, kad 2013-05-21 pastebėjo, jog iš jos tėvams priklausančio ūkinio pastato pagrobtas įvairus turtas. Į ūkinį pastatą patekta pro langą. Asmenys, pagrobę turtą, nukirpo ar nupjovė ūkiniame pastate įvestos signalizacijos laidą. Dėl šio laido sugadinimo nepatyrė turtinės žalos, nes laidus sujungė saugos tarnybos darbuotojai. Sugadintas medinio lango rėmas. Lango rėmą buvo bandyta išlaužti laužtuvu, todėl likusios laužtuvo žymės. Dėl sugadinimo lango rėmų keisti nereikėjo. Iš ūkinio pastato pagrobti D. ir P. B. priklausantys daiktai – du varikliai, bendros 250 litų vertės, akumuliatorius 70 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėjas 150 litų vertės, elektrinis galąstuvas 150 litų vertės, įrankių rinkinys 55 litų vertės, mikrobangų krosnelė 200 litų vertės, 4 plastikinės dėžės alaus buteliams dėti, bendros 100 litų vertės, 100 tuščių alaus butelių, bendros 25 litų vertės, orinis šautuvas 50 litų vertės, kelioninis krepšys 30 litų vertės, dvi drėlės, bendros 170 litų vertės, elektrinis siaurapjūklis „Kinpow“ 30 litų vertės, kampinis šlifuokis „Stern“ 150 litų vertės, dvi didelės ir dvi mažos garso kolonėlės, bendros 100 litų vertės, prailgintuvas-ritė 100 litų vertės, žvejybos įrankiai 50 litų vertės. Iš viso pagrobta daiktų už 1680 litų. Kadangi surasti ir grąžinti šie daiktai – mikrobangų krosnelė 200 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėjas 150 litų vertės, įrankių rinkinys 55 litų vertės, kelioninis krepšys 30 litų vertės, dvi drėlės bendros 170 litų vertės, elektrinis siaurapjūklis „Kinpow“ 30 litų vertės, kampinis šlifuokis „Stern“ 150 litų vertės, dėl šių daiktų vagystės žalos nebėra, nes daiktai nesugadinti. Šiuo metu liko žala dėl nerastų daiktų, kurią sudaro 1075 litai.
Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 42) parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jos anūkas E. B. su draugu atėjo pas ją į namus ir atnešė mikrobangų krosnelę. Anūkui E. B. už mikrobangų krosnelę sumokėjo 30 litų. Ji nežinojo, kad mikrobangų krosnelė vogta. E. B. jai pasakė, kad šita mikrobangų krosnelė yra jo draugo tėvų, kurie nusipirko naują, o seną parduoda.
Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 33) parodė, kad jis žino, jog M. K. su T. G. ir E. B. yra įvykdę vagystę iš namo, (duomenys neskelbtini)gatvėje, nes jie patys apie tai jam pasakojo. Kada įvykdė vagystę, jis nežino. D. S. jam yra sakęs, kad iš to namo pavogė variklį, su kuo vogė, nežino. Jokių vogtų daiktų nei M. K., nei kiti jam nėra davę. Jis nežino, kodėl E. B. ir M. K. sakė, kad pavogtus žvejybos reikmenis atidavė jam.
Įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b.l. 7-18), apžiūrėtas namas, kiemas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini), kur iš ūkinio pastato pagrobti daiktai.
Iš dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. V. pateikė antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis-aktus, pinigų išmokėjimo kvitus (1 t., b.l. 36-40).
UAB „Aukso žiedas“ direktorė pateikė elektrinį vibratorių “Stern”, dvi akumuliatorines drėles, siaurapjūklį “Kinpow”, fleksą „Skill“, jie apžiūrėti, (1 t., b.l. 47, 48-52).
T. G. pateikė akumuliatoriaus pakrovėją „Absaar“, jis apžiūrėtas (1 t., b.l. 54, 55).
I. S. pateikė reples, du atsuktuvus, du šešiakampius raktus, jie apžiūrėti (1 t., b.l. 56, 57-59).
Parodymų patikrinimo metu paimta mikrobangų krosnelė apžiūrėta ir su kitais daiktais grąžinta R. B. (1 t., b.l. 60-61, 62, 63).
Motyvuojamoji dalis
Savo parodymus kaltinamieji patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 158-166, 2 t., 16-26, 55-61, 90-94, 121-126, 155-160).
Kaltinamųjų kaltė dėl nusikaltimų padarymo įrodyta jų pačių parodymais, nukentėjusiųjų atstovės, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, daiktų paėmimo ir jų apžiūros protokolais. Šiais duomenimis įrodyta, kad kaltinamieji bendrais veiksmais iš patalpos pagrobė įvairių svetimų daiktų. Visi kaltinamieji ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme nuodugniai paaiškino, kaip padarė vagystes. Pavogtus daiktus dalį pridavė į metalo supirktuvę ir tokiu būdu prasimanė pinigų. Kitus daiktus pardavė parduotuvėje, vieno iš kaltinamųjų močiutei. Kai kurie daiktai dingo, jie patys neišsaugojo. Tačiau dalis daiktų yra surasti ir grąžinti nukentėjusiesiems. Taigi, tokiais veiksmais jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad pripažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe.
Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji padarė kelis apysunkius nusikaltimus. M. K. ir E. B. teisiami ne pirmą kartą (1 t., b.l. 122-124, 177-179), charakterizuojami neigiamai (1 t., b.l. 116, 121, 170, 176), E. V., D. S., T. K. ir T. G. teisiami pirmą kartą (2 t., 42, 74-75, 109, 144), charakterizuojami neigiamai (2 t., 34, 67, 99, 131, 142-143), padarytos žalos neatlygino, išskyrus T. K. sumokėtus 35 Lt., atsiprašė nukentėjusiųjų atstovės, pasižada daugiau nenusikalsti, visi yra jauno amžiaus, todėl tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str.). Įvertinus visas aplinkybes, kad T. K. dalyvavo tik vienoje vagystėje, yra nepilnametis, iš dalies atlygino žalą, atsižvelgiant į jo asmenybę, yra pagrindas atleisti jį nuo atsakomybės (BK 93 str.). Skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - krepšis, dvi drėlės, siaurapjūklis ir kampinis šlifuoklis „Stern“, akumuliatoriaus pakrovėjas, replės, du atsuktuvai, du šešiakampiai raktai, mikrobangų krosnelė, paliktini nukentėjusiųjų atstovei R. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti:
dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 16 val. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 17 val. – laisvės apribojimu 7 mėnesiams;dėl garso kolonėlių vagystės – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 14 val. – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. 17 val. – laisvės apribojimu 10 mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 21 mėnesiui.
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės apribojimą 14 mėnesių, uždraudžiant 12 mėnesių laikotarpiu bendrauti su E. B. ir E. V..
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti:
dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 16 val. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 17 val. – laisvės apribojimu 7 mėnesiams;dėl garso kolonėlių vagystės – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. 15 val. – laisvės apribojimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 15 mėnesių.
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės apribojimą 10 mėnesių, uždraudžiant šį laikotarpį bendrauti su M. K. ir E. V..
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2013-06-06 iki 2013-06-07.
E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti:
dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 16 val. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 17 val. – laisvės apribojimu 7 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. balandžio mėn. 14 val. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 12 mėnesių.
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, uždraudžiant šį laikotarpį bendrauti su M. K. ir E. B..
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
D. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti:
dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. pradžioje – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. 15 val. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį tęsti mokslą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
T. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Vadovaujantis BK 82 str. įpareigoti jį 6 mėnesius mokytis arba dirbti bei uždrausti be elgesį kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
T. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti:
dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. 17 val. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;dėl vagystės 2013 m. gegužės mėn. 15 val. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - krepšį, dvi drėles, siaurapjūklį ir kampinį šlifuoklį „Stern“, akumuliatoriaus pakrovėją, reples, du atsuktuvus, du šešiakampius raktus, mikrobangų krosnelę, palikti nukentėjusiųjų atstovei R. B..
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.