Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams G. Š. ir Š. A. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovas G. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, neatvykus ieškovui ir atsakovui G. Š. (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų G. Š. ir Š. A. 9697,54 Eur žalos atlyginimo valstybei, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškinyje nurodė, kad 2016 m. balandžio 14 d. 8 val. 45 min. atsakovai Kuršių mariose, ties Ventės ragu, Ventės k., Šilutės raj., Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, neteisėtai draudžiamu būdu, t.y. statomais tinklais buvo sugavę 107 vnt. karšių, 3 vnt. lydekų, 2 vnt. žiobrių, 1 vnt. šlakį, 2 kg ešerių ir 148 kg. kuojų.

Neteisėtai žvejodami, jie pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 su vėlesniais pakeitimais 10.1. p., 11.2. p. ir 12.2.4. p., reikalavimus ir tuo padarė žalą žuvų ištekliams. Dėl šių neteisėtų veiksmų G. Š. ir Š. A. buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 str. 3 d., nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė. Taip pat nurodo, kad padaryta 9697,54 Eur žala žuvų ištekliams apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr.D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo.“ 2016 m. balandžio 28 d. atsakovams buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau jie žalos neatlygino.

Atsakovas Š. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad byloje nustatytu laiku ir nustatytoje vietoje, su žvejybiniais tinklais žvejojo. Žinojo, kad vykdo neteisėtą veiklą, tačiau jo aiškinimu, jie tai darė todėl, kad neturėjo darbo. Pripažįsta, kad žalos neatlygino, su žalos dydžiu sutinka. Prašo padarytą žalą dalinti abiem per pusę, bet ne solidariai.

Atsakovas G. Š. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. balandžio 14 d. 8 val. 45 min. atsakovai Kuršių mariose, ties Ventės ragu, Ventės k., Šilutės raj., Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, neteisėtai draudžiamu būdu, t.y. statomais tinklais buvo sugavę 107 vnt. karšių, 3 vnt. lydekų, 2 vnt. žiobrių, 1 vnt. šlakį, 2 kg ešerių ir 148 kg. kuojų. Neteisėtai žvejodami, jie pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 su vėlesniais pakeitimais 10.1. p., 11.2. p. ir 12.2.4. p., reikalavimus ir tuo padarė žalą žuvų ištekliams. Dėl šių neteisėtų veiksmų G. Š. ir Š. A. buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 str. 3 d., nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė. Taip pat nurodo, kad padaryta 9697,54 Eur žala žuvų ištekliams apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr.D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo. “ 2016 m. balandžio 28 d. atsakovams buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams. Atsakovas Š. A. pripažįsta, kad žalos neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams. Atsakovai iki šiol neatlygino žalos.

Atsakovas Š. A. pateikė teismui prašymą padarytą žalą priteisti lygiomis dalimis. Prašymas nepagrįstas. LR CK 6.279 str. 1 d. yra numatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų solidariai priteistina 9697,54 Eur žala valstybei, kurios interesus atstovauja ieškovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 218 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 str.1 d.1 p., 7 d., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9697,54 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 9697,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo valstybės naudai, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

Priteisti iš solidariai iš G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.