- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- e2VP-4658-1232/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00332-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Pareiškėjas
- E. M., T. S.
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. M. ir T. S. prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2SP-1806-292/2018 pagal pareiškėjų E. M. ir T. S. prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas 2018 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtino tarp pareiškėjų E. M. ir T. S. 2018 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 7 d.
2025 m. balandžio 9 d. gautas pareiškėjos E. M. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už neindeksuotas išlaikymo išmokas. Pateiktame prašyme nurodyta, kad pareiškėjas T. S. (toliau – pareiškėjas) moka vaikų išlaikymą.
Atsiliepimas
Pareiškėjas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad su prašymu ir jame nurodomomis aplinkybėmis nesutinka, kadangi pareiškėjas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1806-292/2018 patvirtintos 2018 m. sausio 31 d. taikos sutarties 4 punkte nustatytą pareigą teikti vaikams išlaikymą, jį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, vykdo. Taikos sutarties 4 punkte nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. S. ir S. S. išlaikymui pareiškėjas teikia po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. vasario 7 d. iki vaikų pilnametystės. Pareiškėjas kartu su atsiliepimu pateikia teismui savo banko sąskaitos išrašus nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2025 m. balandžio 15 d., nurodydamas, kad šiuo laikotarpiu, jis iš viso yra pervedęs 20 872,29 Eur, nors išlaikymui turėjo pervesti viso 20 072,00 Eur, t. y. yra pervedęs 800,29 Eur daugiau negu privalėjo vykdydamas pasirašytą taikos sutartį. Pareiškėjas pareigą teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą vykdė tinkamai, todėl pareiškėja be pagrindo kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, atsižvelgiant į tai, prašo pareiškėjos prašymą atmesti.