Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Eglės Matuizienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje G. R. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d., B. L. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d., E. G. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji G. R., B. L. ir E. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

Jie, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

G. R. neteisėtai gabeno ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent:

Jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos ir laiko, gabeno su savimi žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys, įspausdinta jo nuotrauka, iki tol, kol 2013-08-13 apie 13 val., Sodų g. 22, Vilniuje, autobusų stoties laukimo salėje panaudojo, pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajam specialistui G. M., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

B. L. neteisėtai gabeno ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent:

Jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos ir laiko gabeno su savimi žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti K. V., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys, įspausdinta jo nuotrauka, iki tol, kol 2013-08-13 apie 13 val., Sodų g. 22, Vilniuje, autobusų stoties laukimo salėje panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajam specialistui G. M., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

E. G. neteisėtai gabeno ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent:

Jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos ir laiko gabeno su savimi žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti I. P., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys, įspausdinta jo nuotrauka, iki tol, kol 2013-08-13 apie 13 val., Sodų g. 22, Vilniuje, autobusų stoties laukimo salėje panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajam specialistui G. M., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. R. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis yra Gruzijos pilietis, jis turėjo savo pasą, tačiau jį išmetė Baltarusijoje. Į Lietuvą jis, G. R. atvyko 2013-08-13, važiuodamas vilkiku kartu su B. L.. Vilkiko vairuotojui sumokėjo po 300 JAV dolerių. Suprato, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vyksta neteisėtai, ketino vykti į Lenkiją, Varšuvos miestą. Su trečiuoju, kartu su juo sulaikytu vyriškiu susipažino jau Vilniuje, stotyje. Dėl bulgariškos asmens tapatybės kortelės gali pasakyti, kad jas su G. įsigijo dar būdami Gruzijoje, nepažįstamas armėnas jas jiems pagamino už 200 eurų. Asmuo, kuris pagamino minėtus dokumentus sakė, kad su šiuo dokumentu be problemų galės keliauti po Europos Sąjungos šalis. Suprato, kad dokumentas netikras, jame įrašyti svetimo asmens duomenys, įspausdinta jo, G. R. nuotrauka. Gailisi padaręs nusikaltimą. (b.l. 23)

2013-11-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad perėjo neteisėtai Lietuvos valstybės sieną pasinaudodamas netikru dokumentu, kuriame įrašyti svetimo asmens duomenys, kaltu prisipažįsta pilnai. Jo, G. R. kelionės tikslas buvo bet kuri Europos Sąjungos šalis, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Gailisi padaręs minėtus nusikaltimus. (b.l. 27)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas B. L. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis yra Gruzijos pilietis, jis turėjo savo pasą, tačiau jį išmetė Baltarusijoje. Į Lietuvą jis, B. L. atvyko 2013-08-13, važiuodamas vilkiku. Vilkiko vairuotojui sumokėjo po 100 eurų. Jis, B. L. nežino vietovės, kur įsėdo į vilkiką pavadinimo, miestelis dar toli nuo valstybės sienos. Vairuotojas juos išleido jau Vilniuje. Nežino per kokį pasienio punktą vyko, kur kirto valstybės sieną. Suprato, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vyksta neteisėtai, ketino vykti į Lenkiją, Varšuvos miestą. Jis, B. L. vyko kartu su G. R.. Su trečiuoju, kartu su jais sulaikytu vyriškiu, susipažino jau Vilniuje, stotyje, kai ketino pirkti bilietus į Varšuvą. Dėl bulgariškos asmens tapatybės kortelės gali pasakyti, kad jas su G. įsigijo dar būdami Gruzijoje, nepažįstamas armėnas jas jiems pagamino, už abi korteles sumokėjo 400 eurų. A. sakė, kad su šiuo dokumentu be problemų galės keliauti po Europos Sąjungos šalis. Suprato, kad dokumentas netikras, jame įrašyti svetimo asmens duomenys, įspausdinta jo, B. L. nuotrauka. Gailisi padaręs nusikaltimą. (b.l. 59-60)

2013-11-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas B. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad perėjo neteisėtai Lietuvos valstybės sieną pasinaudodamas netikru dokumentu, kuriame įrašyti svetimo asmens duomenys, kaltu prisipažįsta pilnai. Jo, B. L. kelionės tikslas buvo bet kuri Europos Sąjungos šalis, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Gailisi padaręs minėtus nusikaltimus. (b.l. 63)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. G. (pasivadinęs I. P.) prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis parodymus duos rusų kalba, kad jis yra bulgaras ir jokio suklastoto dokumento nenaudojo. Jo, E. G. turėta asmens tapatybės kortelė, kurią jis turėjo, yra gera ir negali būti suklastota todėl, kad jis ją išsiėmė Bulgarijoje, Varnos m. policijoje, kažkokiame skyriuje. Dokumentas yra išduotas jo, E. G. vardu. Į Lietuvą atvyko vienas 2013-08-12 apie 10.00-11.00 val. Atvažiavo autobusu iš Rygos. Iki Rygos skrido iš Varšuvos, o iki Lenkijos važiavo pakeleivingu automobiliu. Dėl jam, E. G. pareikšto įtarimo jis neprisipažįsta todėl, kad neklastojo ir nenaudojo suklastoto dokumento, jis yra tikras. Šiandien anksti ryte autobusų stotyje susipažino su dviem vyrais, kurie, kiek suprato, yra Gruzijos piliečiai. Anksčiau jų niekada nebuvo matęs, jų nei vardų, nei pavardžių nežino. Iš kur ir kaip jie atvyko į Lietuvą jis, E. G. nežino, iš kur pas juos buvo bulgariškos asmens tapatybės kortelės, nežino. 2013-08-13 ryte, apie 11.00 val., stotyje, laukimo salėje laukiant autobuso prie jo, E. G. priėjo pareigūnas ir paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentą. Jis, E. G. pareigūnui pateikė, o pareigūnas pasakė, kad jo pateiktas dokumentas yra suklastotas. Iš Lietuvos per Lenkiją jis, E. G. ketino vykti namo. (b.l. 96)

2013-10-23 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. G. parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, kad perėjo neteisėtai Lietuvos valstybės sieną, kaltu prisipažįsta pilnai. Ankstesnės apklausos metu duoti parodymai yra melagingi, nori duoti teisingus parodymus. Jis, E. G. yra Gruzijos pilietis E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jis, E. G. turėjo savo Gruzijos piliečio pasą, tačiau prieš neteisėtai pereidamas Lietuvos valstybės sieną, jis pasą išmetė Baltarusijoje. Išmetė savo pasą, nes turėjo suklastotą Bulgarijos asmens tapatybės kortelę, išduotą svetimo asmens I. P. vardu su įklijuota jo, E. G. nuotrauka. Šio asmens vardu jis, E. G. ir prisistatė. Kad Bulgarijos asmens tapatybės kortelė išduota išgalvotam asmeniui I. P. ir yra suklastota, jis, E. G. žinojo, ją pirko iš nepažįstamo asmens Gruzijoje. Už ją sumokėjo 200 eurų. To asmens, kuris pagamino minėtą dokumentą, jis, E. G. nepažįsta, tik tas asmuo sakė, kad su šiuo dokumentu galės nevaržomai keliauti po Europos Sąjungos šalis. Savo kelionę planavo iš anksto. Į Lietuvą jis, E. G. atvyko 2013-08-13, važiuodamas vilkiku kartu su kitais dviem tautiečiais B. L. ir G. R.. Jie taip pat turėjo tokias pačias klastotas Bulgarijos piliečių asmens tapatybės korteles su išgalvotomis pavardėmis ir vardais bei įklijuotomis jų nuotraukomis. Jie visi trys pirko šias padirbtas asmens tapatybės korteles pas tą patį asmenį. Jie visi trys planavo pasinaudoti klastotais dokumentais ir atvykti į Europos Sąjungą. Lietuva nebuvo jų kelionės tikslas, jie planavo vykti į Lenkiją, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos ir galima užsidirbti pinigų pragyvenimui. Kad krovininių automobilių vairuotojai padeda neteisėtai kirsti Baltarusijos –Lietuvos sieną, žinojo, kur rasti tokį vilkiką su vairuotoju, irgi žinojo. Reikėjo tik atvykti į Baltarusiją, Minsko miestą ir stotyje susirasti taksi vairuotoją, kuris ir suveda su vilkiko vairuotoju. Jie taip ir padarė, taksi vairuotojas juos pats susirado. Taip suprato, kad taksi vairuotojas yra Baltarusijos pilietis ir kalbėjo rusiškai. Koks buvo krovininis automobilis, kokie jo valstybiniai numeriai, nežino, nežiūrėjo ir jam, E. G. tai buvo neįdomu. Jie sumokėjo prašomą sumą pinigų taksi vairuotojui už paslaugą, t.y. 100 JAV dolerių, o vilkiko vairuotojui po 200 eurų kiekvienas ir norėjo kuo greičiau atvažiuoti į Lietuvą, o po to į Lenkiją. Per kokį pasienio kontrolės punktą jie vyko ir kirto valstybės sienas, jis, E. G. nežino. Vairuotojas juos išleido jau Lietuvos Respublikoje, pravažiavus pasienio kontrolės patikrą. Išleido juos kelyje prie autobuso stotelės ir liepė laukti autobuso, kuris vyks į Vilnių. Jie su tarpmiestiniu autobusu atvyko į Vilniaus autobusų stotį, stotyje jie nusipirko autobuso bilietus į Varšuvą. Belaukiant autobuso, Vilniaus autobusų stotyje, prie jų priėjo pareigūnas ir paprašė pateikti asmens tapatybes patvirtinančius dokumentus. Jie tada visi trys ir pateikė klastotas asmens tapatybės korteles. Gailisi padaręs nusikaltimą. (b.l. 97-98)

2013-11-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad perėjo neteisėtai Lietuvos valstybės sieną pasinaudodamas netikru dokumentu, kuriame įrašyti svetimo asmens duomenys, kaltu prisipažįsta pilnai. Jo, E. G. kelionės tikslas buvo bet kuri Europos Sąjungos šalis, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos. Pasilieka prie papildomos apklausos metu duotų parodymų. Gailisi padaręs minėtus nusikaltimus. (b.l. 102)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. M., Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas, parodė, kad 2013-08-13 apie 13.00 val., kartu su Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniąja specialiste D. Ž. ir vyresniuoju specialistu L. U., vykdydami nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę Vilniaus mieste, pagal Vilniaus autobusų stoties apsaugos darbuotojų informaciją patikrino tris užsieniečius, kurie prisistatė Bulgarijos Respublikos piliečiais: I. P., gim. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), K. V., gim. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys pateikė įtariamai suklastotas Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės korteles bei kelionės autobusu bilietus, maršrutu „Vilnius – Varšuva“. Įtarus pateiktų dokumentų klastotes buvo priimtas sprendimas kreiptis į Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus pareigūnus, kurie raštiškai patvirtino, kad pateikti dokumentai yra visiškos klastotės. Tuo pagrindu minėti užsieniečiai buvo sulaikyti bei pristatyti į Vilniaus rinktinės sulaikymo patalpas. (b.l. 5-6)

Asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas G. R. buvo paimta Bulgarijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (b.l. 8)

Dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta: Bulgarijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra 86x54 mm dydžio kortelė, kurios averse yra dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, dokumento numeris ir galiojimo data, reverse – dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, duomenys apie kortelės išdavimą bei yra mašininio nuskaitymo zona. Asmens kodas (duomenys neskelbtini). (b.l. 39)

2013-09-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 9-859 nustatyta, kad Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. D. vardu, a/k (duomenys neskelbtini), yra pagaminta ne pagal Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų reikalavimus ir ji yra netikra. (b.l. 44-45)

Asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas B. L. buvo paimta Bulgarijos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (b.l. 47)

Dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta: Bulgarijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra 86x54 mm dydžio kortelė, kurios averse yra dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, dokumento numeris ir galiojimo data, reverse – dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, duomenys apie kortelės išdavimą bei yra mašininio nuskaitymo zona. Asmens kodas (duomenys neskelbtini). (b.l. 74-77)

2013-09-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 9-861 nustatyta, kad Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V. vardu, a/k (duomenys neskelbtini), yra pagaminta ne pagal Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų reikalavimus ir ji yra netikra. (b.l. 79-80)

Asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas E. G. buvo paimta Bulgarijos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (b.l. 82)

Dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta: Bulgarijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra 86x54 mm dydžio kortelė, kurios averse yra dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, dokumento numeris ir galiojimo data, reverse – dokumento savininko duomenys, vyro nuotrauka, duomenys apie kortelės išdavimą bei yra mašininio nuskaitymo zona. Asmens kodas (duomenys neskelbtini). (b.l. 114-117)

2013-09-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto pateiktoje išvadoje Nr. 9-860 nustatyta, kad Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. P. vardu, a/k (duomenys neskelbtini), yra pagaminta ne pagal Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų reikalavimus ir ji yra netikra. (b.l. 119-120)

2013-09-09 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 9-862 nustatyta, kad Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės - Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V. vardu, a/k (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. P. vardu, a/k (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. D. vardu, a/k (duomenys neskelbtini), yra pagamintos panaudojant tą patį klastojimo būdą. Pateikti tirti dokumentai UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva, optiškai kintančiuose elementuose sutampa individualūs požymiai, apsauginis tinklelis, nuotraukos, rekvizitai, rekvizitų užpildymai yra išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu bei apsauginiame tinklelyje nėra mikroteksto. (b.l. 124-125)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad G. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. M. parodymai, asmens kratos protokolas, dokumentų apžiūros protokolas, specialistų išvados bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad G. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. G. R. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. 300 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei gabeno ir panaudojo žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad B. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. M. parodymai, asmens kratos protokolas, dokumentų apžiūros protokolas, specialistų išvados bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad B. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. B. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. 300 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei gabeno ir panaudojo žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad E. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. M. parodymai, asmens kratos protokolas, dokumentų apžiūros protokolas, specialistų išvados bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad E. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. E. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. 300 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei gabeno ir panaudojo žinomai netikrą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., padarė veikdami bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Paskelbus įtariamiesiems G. R., B. L. ir E. G. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarieji tam neprieštaravo, su tuo sutiko, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 159, 160, 161).

Skirdamas bausmę G. R., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad viena jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kita jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Tiriant G. R. asmenybę nustatyta, kad Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie G. R. teistumus Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. R. areštą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena G. R. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad G. R. pagal BK 291 str. 1 d. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, pagal BK 300 str. 2 d. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Skirdamas bausmę B. L., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad viena jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kita jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Tiriant B. L. asmenybę nustatyta, kad Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie B. L. teistumus Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus B. L. areštą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena B. L. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad B. L. pagal BK 291 str. 1 d. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, pagal BK 300 str. 2 d. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Skirdamas bausmę E. G., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad viena jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kita jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Tiriant E. G. asmenybę nustatyta, kad Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie E. G. teistumus Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. G. areštą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena E. G. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad E. G. pagal BK 291 str. 1 d. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, pagal BK 300 str. 2 d. skirtina bausmė didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

G. R., B. L. ir E. G. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-08-13 14.00 val. iki 2013-11-14.

Prokuroras prašo skirti G. R., B. L. ir E. G. už nusikalstamą veiką pagal BK 291 str. 1 d. 40 parų arešto bausmę, už nusikalstamą veiką pagal BK 300 str. 2 d. 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes G. R., B. L. ir E. G. subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę G. R., B. L. ir E. G. paskirti 90 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-08-13 iki 2013-11-14 išbūtą laiką ir laikyti, kad G. R., B. L. ir E. G. visiškai atliko jiems paskirtą bausmę. Bausmės dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 291 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinami G. R., B. L. ir E. G. gali būti paskirtas areštas nuo 15 parų iki 90 parų, bauda iki 500 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatytas laisvės atėmimas iki dvejų metų. Bausmės dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 300 str. 2 d., kurios padarymu yra kaltinami G. R., B. L. ir E. G. gali būti paskirtas areštas nuo 15 parų iki 90 parų, be to už tokią veiką įstatymu numatytas laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suklastota Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suklastota Bulgarijos Respublikos asmens tapatybė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suklastota Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, laikomos bylos paskutinio lapo voke baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriui mokymo tikslais jų prašymu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį areštu 40 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti jį areštu 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir G. R. paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. R. sumažintą bausmę – areštą 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą ir suėmimą nuo 2013-08-13 14.00 val. iki 2013-11-14, ir laikyti G. R. atlikusiu paskirtą bausmę.

B. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį areštu 40 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

B. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti jį areštu 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir B. L. paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti B. L. sumažintą bausmę – areštą 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą ir suėmimą nuo 2013-08-13 14.00 val. iki 2013-11-14, ir laikyti B. L. atlikusiu paskirtą bausmę.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį areštu 40 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti jį areštu 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir E. G. paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. G. sumažintą bausmę – areštą 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą ir suėmimą nuo 2013-08-13 14.00 val. iki 2013-11-14, ir laikyti E. G. atlikusiu paskirtą bausmę.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suklastotą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suklastotą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybė kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, suklastotą Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, laikomas bylos paskutinio lapo voke baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriui mokymo tikslais jų prašymu.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.