- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- II-129-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01537-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- P. B.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.II-129-358/2013 Teisminio proceso Nr.4-69-3-01537-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4
2013 m. balandžio mėn.8 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatės padėjėjai N. B., institucijos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovei I. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo P. B. skundą institucijai Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nust a t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti 2013-02-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-2302772-13.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidėjas nubaustas, nes vairavo automobilį pasibaigus techninės apžiūros laikui. Turėjo baudą sumokėti per sutrumpintą laiką. Pareiškėjas pinigus perdavė darbuotojui, jog šis apmokėtų. Tačiau darbuotojas sumokėjo per vėlai. Prašo skundą patenkinti.
Institucijos atstovė prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad pareiškėjas administracinį nurodymą turėjo apmokėti iki 2013-01-18. 2013-01-18 administracinis nurodymas buvo neįvykdytas, todėl nutarimu paskirta bauda.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas paliktinas nepakeistu, skundas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-01-5 pareiškėjui P. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2013-01-05 11 val.40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kuriai Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr.3-406 patvirtintų kelių transporto priemonių privalomosios techninės apžiūros atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo pažeista KET 238 p. ir padarytas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 123 str.1 d. Pareiškėjui administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta iki 2013-01-18 sumokėti 50 litų baudą. 2013-02-04 nutarimu pareiškėjui paskirta 130 litų bauda, nes iki nurodytos datos baudos nesumokėjo (adm.bylos Nr.07-13-7276788 lapas 5-6). Pareiškėjas pateikia mokėjimo nurodymą, iš kurio akivaizdu, kad administracinis nurodymas įvykdytas 2013-02-04, t.y. pažeidus nurodytą terminą. Aplinkybę, kad administracinis nurodymas iki 2013-01-18 nebuvo įvykdytas, pripažino ir pareiškėjo atstovė.
Pagal ATPK 256 straipsnio nuostatas įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai, pagrindžiantys pareiškėjo kaltę, nebuvo paneigti.
Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sankcijos už padarytus pažeidimus ribose paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas
Nutari a:
2013-02-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.07-13-7276788 palikti nepakeistą, pareiškėjo P. B. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.