Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-21, apie 01.05 val., Vilniaus – Palangos gatvių sankryžoje, Kaune, sulaikytas R. J., kuris su savimi turėjo folijos ritinėlį su žalios spalvos medžiaga, kuri kaip paaiškėjo iš 2015-10-12 specialisto išvados Nr. 11-1898 (15), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Taip pat, R. J. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais R. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktą ir R. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad Vilniaus ir Palangos gatvių sankryžoje pastebėjo 3 jaunuolius. Patikrinus vieną jaunuolį rastas tabako „Mac Baren“ pakelis, kuriame buvo folijos ritinėlis su žalios spalvos medžiaga – kanapėmis. Jaunuolis buvo nuvežtas į KAPLC apsvaigimui nustatyti (b. l. 3-4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimtas „Mac Baren Tobacco“ pakelis pavadinimu „Cafe Choice“ 40 gr., kuriame yra kvapusis tabakas su žalios spalvos augalinėmis dalelėmis ir suktinukas folijos su žalios spalvos augaline medžiaga (b. l. 5), asmens duomenys, informacija apie pretendentą (b. l. 6-7, 8-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad R. J. neteistas (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. J. baustas administracine tvarka (b. l. 11-12), ekspertizės aktas Nr. 11-1898 (15), kurio išvadoje matyti, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota folijos paketėlyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), delta -9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 %. Tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga, kurioje yra žalios spalvos augalinės medžiagos dalelių, supakuota plastiko ir popieriaus pakuotėje su rudos spalvos „Cafe Choice“ etikete, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys, kuriame delta -9- tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažiau nei 3,8 % (b. l. 16-18), specialisto išvada Nr. T-N 2621/15(01), iš kurios matyti, kad R. J. šlapimas paimtas 2015-09-21, 01.35 val., šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1,28 promilės etilo alkoholio (b. l. 20), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 516, iš kurio matyti, kad R. J. tikrintas alkotesteriu ir 1.30 val. jam nustatytas 1,07 prom. girtumas, o 1.50 val. – 1,03 prom. girtumas, t. y. lengvas girtumo laipsnis (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. padarė ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

R. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų - „Mac Baren Tobacco“ pakelio pavadinimu „Cafe Choice“, 40 gr., kuriame yra kvapusis tabakas su žalios spalvos augalinėmis dalelėmis bei folijos suktinuko su žalios spalvos augaline medžiaga, konfiskavimu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų - „Mac Baren Tobacco“ pakelio pavadinimu „Cafe Choice“, 40 gr., kuriame yra kvapusis tabakas su žalios spalvos augalinėmis dalelėmis bei folijos suktinuko su žalios spalvos augaline medžiaga, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053141865.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.