Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. A. (N. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., 2016-02-26, 22:00 val., Klaipėdoje, Smiltynės g. 25, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Touareg“, v. nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko reikiamo saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į suoliuką. Taip pat, vartojo alkoholį (nustatyta - 1,75 prom.) po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir suoliukas. N. A. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.

N. A. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Jis pripažino, kad vairuodamas automobilį atbuline eiga, jis kliudė ir apgadino suoliuką. Jis taip pat pripažino, kad nesulaukęs policijos pareigūnų po įvykio vartojo alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

N. A. padaryti pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus; Klaipėdos AVPK KPT policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; eismo įvykio vietos schema; fotolentelėmis (Nr.1-3), iš kurių matyti automobilio apgadinimai, atsiradę po atsitrenkimo į suoliuką; N. A.; Klaipėdos Jachtų uosto operatoriaus – budinčio paaiškinimu; D. U. ir R. R., atvažiavusių 2016-02-26 kartu su N. A. žvejoti, paaiškinimais; alkotesterio rodmenų kvitu (2016-02-27, 00:35:24 val., tikrinimo rezultatas - 1,75 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0233939 bei kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau KET) 9 punktas nurodo, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui. Taisyklių 221 punkte numatyta, kad su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iškart po eismo įvykio privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis teismas konstatuoja, kad N. A. pažeidė KET 9 ir 221 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda pagal ATPK 124 str. 3 d. (ATPK 10 skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti N. A. paskyrus ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 127 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatytas administracines nuobaudas. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. A. (N. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

N. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir N. A. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dviejų (2) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16055662072, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.