Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) nemokumo administratorės UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ direktoriaus V. Š. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. B2-130-544/2020 pagal ieškovės UAB „Metalika LT“ ieškinį atsakovei UAB „Augantas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, esant trečiajam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Utenos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Augantas“ nemokumo administratorės UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ direktorius V. Š. jam nedalyvaujant prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

Ieškovė UAB „Metalika LT“ ir trečiasis asmuo VSDFV Utenos skyrius į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvyko, prieštaravimų dėl prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

Kadangi JANĮ įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, o ši bankroto byla iškelta 2019 m. kovo 25 d. nutartimi, tai, nors prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos gautas po JANĮ įsigaliojimo, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos yra pagrindas taikyti ĮBĮ nuostatas.

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. balandžio 5 d., UAB „Augantas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“. 2019 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2019 m. liepos 25 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą bei likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2019 m. liepos 12 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai nusprendė kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nustatyta, kad iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo įmonė veiklos nevykdė, registruoto turto ir pajamų neturėjo. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilo iš darbo teisinių santykių. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu jokių pajamų, iš kurių būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus ir padengti administravimo išlaidas, nebuvo gauta. Likusio turto grąžinimo, nurašymo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2020 m. balandžio 6 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Augantas“ veiklos pabaigos.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinti neprašoma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 28 - 32 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti įmonės nemokumo administratorei UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Patvirtinti BUAB „Augantas“ kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.