Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-23, apie 00.00 val., pilietis T. J. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,99 promilės girtumas, būdamas Joninių šventėje Tauragės r. sav., Taurų k., Taurų parke prie scenos, griuvinėjo, svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Policijos pareigūnams minėtą pilietį sodinant į tarnybinį automobilį, jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, stangrino rankas ir bandė ištrūkti, nelipo į tarnybinį automobilį, bandė nuo jo atsistumti koja, todėl buvo panaudota fizinė prievarta ir koviniai imtynių veiksmai, panaudotos spec. Priemonės – antrankiai, dujos. Įsodintas į tarnybinį automobilį, T. J. spardė tarnybinio automobilio Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duris, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais: „pyderai, mentai gaidžiai, dūhai, dalbajobai, asilai, čiulpkit bybį, neturit ką veikt, nieko jūs nepadarysit mentai, nepiskit proto ir pyzdinkit iš čia nachui“. Tokiais savo veiksmais T. J. būdamas baustas metų laikotarpyje pagal LR ATPK 178 str., antrą kartą įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o pasipriešindamas policijos pareigūnams, nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų ir įžeisdamas jų garbę ir orumą, padarė administracinės teisės pažeidimus numatytus LT ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d.

T. J. kaltę pripažįsta ir gailisi. Parodė, kad padarė kaltinime nurodytus veiksmus. Priešinosi policijos pareigūnams, nes norėjo pasiimti savo kuprinę. Kai pareigūnai paėmė jo kuprinę, jis daugiau nebesipriešino ir nevadino pareigūnų necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno P. Vaičio tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad nuo T. J. sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, šūkavo, griuvinėjo, pareikalavus eiti prie tarnybinio automobilio šis nelipo į automobilį. Lietuvos policijos mokyklos kursanto D. D. tarnybiniu pranešimu, taip pat T. J. kaltė įrodyta administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, fotolentelėmis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad T. J. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą T. J. atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. jam skirtina minimali bauda, o už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. jam skirtinos didesnės nei minimalios baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 288 str., teismas

nutarė:

pagal ATPK 178 str. 2 d. – 14 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 180 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 100 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059175246.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.