- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-07
- Bylos Nr.
- E1-771-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00048-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- P. P.
viešame teismo posėdyje nagrinėjo Lenkijos Respublikos Poznanės Griunvaldo ir Ježycės apylinkės teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Teismas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos Poznanės Griunvaldo ir Ježycės apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. sprendimu P. P. paskirta piniginė 2070 PLN (zlotų) sankcija už tai, kad jis 2018 m. vasario 20 d., Lenkijos Respublikoje, Goluski vietovėje, A2 magistralėje, vairavo transporto priemonę Mercedes Sprinter su priekaba būdamas neblaivus.
2021-07-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautu Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu prašymu su priedais, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo prašoma spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu P. P. nurodė, kad apie paskirtą baudą žino, ją yra sumokėjęs.
Nustačius, jog byloje būtinas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatyto liudijimo patikslinimas, 2021 m. liepos 19 d. raštu teismas kreipėsi į kompetentingą instituciją dėl minėto liudijimo patikslinimo ir/ar papildomos informacijos pateikimo (b.l.22).
2021-08-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos raštas, kuriame nurodoma, kad P. P. 2020-06-29 sumokėjo jam skirtą piniginę sankciją ir teismas bylą užbaigė.
Prašymas paliekamas nenagrinėtu.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnyje numatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad institucija savo prašymą dėl sankcijos pripažinimo atsiima. Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai nutarus atsiimti savo pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, šis prašymas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Poznanės Griunvaldo ir Ježycės apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. sprendimo, kuriuo P. P. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.