Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, nepilnamečio kaltinamojo atstovei A. A., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, Tenenių pagrindinės mokyklos 8 klasės moksleivis, teistas 2012-06-08 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis 48 str. 6 d. 3 p., 7 d., įpareigojant tęsti mokslą bei per 6 mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomose asmenų padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtiniams interesams socialinės reabilitacijos programose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. 2012 m. liepos 14 d., apie 1.00 val., Šilalės r. Tenenių mstl. Nepriklausomybės g. 33, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. R. priklausantį garažą ir iš A. R. priklausančio keturračio neužrakinto kuro bako išleido ir pagrobė 2 litrus benzino, priklausančio A. R., kurio vertė 9,4 litų, taip pat pagrobė prie keturračio buvusią A. R. priklausančią rankinę pompą, kurios vertė 25 litai, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, kopėčiomis užlipęs ant garažo lubų per jose buvusią angą, įsibrovė į kitą garaže esančią patalpą, iš jos pagrobė A. R. priklausančius daiktus: raktų rinkinį, kurio vertė 250 litų, elektrinį siaurapjūklį, kurio vertė 150 litų, 4 galvutes veržlėms atsukti, kurių bendra vertė 50 litų, tuo nukentėjusiajai A. R. padarydamas bendrą 484,4 litų turtinę žalą

Kaltinamasis Ž. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis turi motorolerį, bet trūko benzino, todėl sugalvojo iš kaimynų R. pavogti benzino. Kadangi yra buvęs kaimynų garaže, žinojo, kad kaimynai garaže laiko keturatį. 2012 m. liepos 14 d., apie 1.00 val., nuėjo prie garažo, pro neužrakintas duris pateko į vidų, į atsineštą talpą iš keturačio bako įsileido du litrus benzino. Būdamas garaže sugalvojo dar ką nors pavogti, todėl pamatęs prie keturračio buvusią rankinę pompą, paėmė ją. Po to užlipo ant garažo lubų per jose buvusią angą, įlipo į kitą garaže esančią patalpą, iš jos paėmė raktų rinkinį, elektrinį siaurapjūklį, 4 galvutes veržlėms atsukti. Pavogtus daiktus ir benziną parsinešė į savo namus. Sekančią dieną pas jį užėjo G. R. ir pamatė sandėliuke iš jų pavogtus daiktus. Po to G. R. atėjo su tėvu E. R. ir atsiėmė pavogtus daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2012-07-20 daiktų pateikimo metu A. R. pateikė elektrinį siaurapjūklį, rankinę pompą, raktų rinkinį, galvutes veržlėms atsukti (b. l. 13).

2012-07-20 apžiūros metu apžiūrėti pateikti daiktai, padarytos vaizdo lentelės (b. l. 14-17).

Iš nukentėjusiosios A. R. (b. l. 20), liudytojų E. R. (b. l. 21), G. R. (b. l. 24) parodymų ikiteisminio tyrimo metu matosi, kad 2012 m. liepos 14 d. E. R. garaže pasigedo siaurapjūklio, rankinės pompos, raktų rinkinio, galvučių veržlėms atsukti. Kitoje patalpoje rado iš keturačio išleistą apie 2 litrus benzino. G. R. nuėjęs pas Ž. A. pamatė pavogtus daiktus, kuriuos E. R. iš Ž. A. atsiėmė. Vagystės metu buvo pagrobta turto už 484,4 Lt. Kaltinamasis padarytą žalą atlygino.

Iš liudytojo E. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matosi, kad 2012 m. liepos 14 d., apie 1.00 val., Ž. A. nuėjo į R. sodybą iš kur maždaug po 20 minučių parsinešė talpą su benzinu, pompą (b. l. 22-23).

Nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai sutampa su kaltinamojo parodymais, daiktų apžiūros metu nustatytomis aplinkybėmis, todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad Ž. A. 2012 m. liepos 14 d., apie 1.00 val., įsibrovė į negyvenamą patalpą iš kur pagrobė A. R. turto už 484,4 litus. Ž. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Ž. A. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, padarytą žalą atlygino. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ž. A. apysunkį nusikaltimą padarė neatlikęs 2012-06-08 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Nusikaltimą padarė, būdamas nepilnamečiu, todėl jam taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai. Ž. A. seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, kaip linkęs vagiliauti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę tai, kad yra labai jaunas, nusikaltimu padaryta žala nėra didelė, žala atlyginta. Todėl laisvės atėmimo terminas nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Ž. A. administracine tvarka nebaustas. Iš Šilalės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos apie Ž. A. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas matosi, kad jis augo problemiškoje šeimoje. Šeima nuo 2000 iki 2003 m. buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d. A. šeima buvo stebimų, problemiškų šeimų, auginančių vaikus apskaitoje, o nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. šeimos stebėjimas nutrauktas. Yra duomenų, kad šeimoje Ž. A. yra darbštus, paklusnus, mėgsta techniką. Šie duomenys duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo terminą minimaliai jos trukmei. Ž. A., atsižvelgiant į jo asmenybę, į veikos pobūdį, padarė nusikaltimą nuosavybei, jauną amžių, mokosi tai, kad nusikaltimas padarytas naktį - teigiamą įtaką darytų auklėjamojo poveikio priemonių: įspėjimo ir elgesio apribojimo taikymas. Taikant elgesio apribojimą Ž. A. įpareigotinas būti namuose nustatytu laiku ir tęsti mokslą (BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., BK 83 str., BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ž. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2012 m. birželio 8 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, keičiant ją į laisvės atėmimo bausmę dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vienerius metus vieną mėnesį.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskirti auklėjamojo) poveikio priemones įspėjimą ir elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.