Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2422-839/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos, administravimo mokesčio, negautų pajamų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė A. B. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: teisinės pagalbos PVM sąskaitą - faktūrą, vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, mokumo vertinimo duomenis, pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, sąskaitos išrašą, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, bylų perdavimo priėmimo aktą Nr. 8, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, raginimą, reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP-2020-03/01, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2020-03-17 atsakovė A. B. ir pradinė kreditorė BnP Finance, UAB, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-nybzdnrd (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1200,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė sudaryta sutartimi įsipareigojo grąžinti 1200,00 EUR kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį – 803,28 EUR palūkanų ir 216,00 EUR sutarties administravimo mokesčio, sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2022-03-17 (Sutarties specialiųjų sąlygų duomenys apie kreditą). Atsakovė jai pagal sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo ir po įspėjimo apie sutarties nutraukimą prievolės neįvykdė. Sutartis nutraukta 2020-08-20.

2020-03-03 BnP Finance, UAB, ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Naujasis kreditorius išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo pranešta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi būti atliekami į ieškovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir paskolos negrąžino.

Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga bendrovei 1200,00 EUR negrąžinto kredito, 803,28 EUR palūkanų ir negautų pajamų sumą bei 45,90 EUR sutarties sudarymo mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Kreditą atsakovė ėmė 24 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grąžinimą ar išdėstyti kredito grąžinimą kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sąlygos, mokėtinų įmokų, palūkanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grąžinti kreditą laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sąlygos, Sutarties Bendrųjų sąlygų 5 skyrius).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą (nesumokėjo nei vienos kredito įmokos), mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės priteistina 1200,00 EUR negrąžinto kredito ir 45,90 EUR sutarties administravimo mokesčio (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p., CK 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė privalėtų sumokėti 803,28 EUR palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma per visą sutarties laikotarpį. Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta, kad už suteiktą kreditą atsakovė A. B. per 24 mėnesių laikotarpį įsipareigojo sumokėti kreditoriui 803,28 EUR sumą. Kadangi, kaip ir minėta atsakovė prievolės kreditoriui neįvykdė, nesumokėjo nei vienos kredito įmokos, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės, ieškovės naudai priteistina 803,28 EUR mokėjimo palūkanų (Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1. punktas,

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2049,18 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021m. gegužės 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovės ieškovei priteistina 46,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,75 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai: 1200,00 EUR (vieną tūkstantį du šimtus eurų) skolos, 803,28 EUR (aštuonis šimtus tris eurus 28 ct) mokėjimo palūkanų ir negautų pajamų sumą, 45,90 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 90 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2049,18 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46,00 EUR (keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, 121,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) už procesinių dokumentų parengimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.