- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-644-925/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- R. G.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui,
išnagrinėjo viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, nuteistas 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1d. – 6 mėn. 13 d. laisvės atėmimo.
2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinti 2005-02-28 nuosprendžio dalį, kuria išteisintas pagal BK 24str. 4d. 25str. 3d. 199 str. 2d. Pripažintas kaltu pagal BK 24str. 4d. 25 str. 3d. 199 str. 2d. ir paskirta 4 metai laisvės atėmimo bausmė. Veika iš BK 238 str. 1d. perkvalifikuota į BK 24 str. 4d. 25 str. 3d. 260 str. 3d. ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2p. bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2009-02-11; bausmės pabaiga: 2018-07-29.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nurodo, kad turi vieną mažametį vaiką – dukrą E. G., gim. 2008-03-22, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, tačiau netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam R. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Iš teismui pateiktų duomenų, matyti, kad bausmės atlikimo metu R. G. režimo nepažeidė, 4 kartus skatintas, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad jis pataisos namuose nesiekė įsidarbinti, pats pinigų dukros išlaikymui nesiuntė, dukros išlaikymui pinigus pervedinėjo mama jo vardu, pareiškimą dukros tėvystei pripažinti parašė tik 2009-08-26. Pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja tik patenkinamai ir netarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo. Neatlikta bausmės dalis dar labai didelė – 6 metai 1 mėn. Todėl teismas sprendžia, kad nuteistojo dar negalima paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės. Atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. 1p. ir BPK 362 str., teismas,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.