Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.9.-2258-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-2258-269/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2258-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01886-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. Ž.,

išnagrinėjęs J. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., būdama per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. spalio 12 d., apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini), prie kelio, viešoje vietoje pasirodė girta, buvo netvarkingos išvaizdos, svirduliavo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. Ž. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdama 2013-10-15, 2014-07-31 bausta pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė girta.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

J. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad jai inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po 2013-10-28 baustumo už analogišką pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, jai inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių, o esant jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų (43 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis