Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. niekur nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. birželio 19 d., maždaug 19.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, lėkštėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 2,042 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,740 g narkotinės medžiagos kokaino.

Kaltinamasis T. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad su sutuoktine I. M. kartu negyvena apie du mėnesius, jis yra apsistojęs bendroje sodyboje (duomenys neskelbtini), o ji gyvena (duomenys neskelbtini). Atvykdamas į sodybą 2024 m. gegužės pabaigoje, tiksliai datos neprisimena, į sodybą atsivežė Kauno turguje Veiverių g. 47B pas nepažįstamą žmogų nusipirkęs narkotinių medžiagų. Jeigu gerai prisimena, jis pirko kokaino pusę gramo už 40 eurų, įsigijo šias narkotines medžiagas savo reikmėms, su niekuo jomis nesidalino, vartojo vienas. Paskutinį kartą vartojo vakar, per nosį. Rastas kokainas yra likučiai jo vartotos narkotinės medžiagos kokaino, kurią buvo nusipirkęs gegužės pabaigoje. Jis galimai pirko daugiau nei pusę gramo, tiksliai pasakyti negali, nes nesvėrė, galėjo būti iki gramo. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į permatomą plastikinį maišelį. Pavartojęs narkotinės medžiagos, ją supylė į tas lėkštes ir paliko. Nežino, kiek jos suvartojo per visą šį laiką ir kiek buvo likę lėkštėje, bet tai visos narkotinės medžiagos, kurias jis turėjo. Galimai jis suvartojo per laiką, kol yra sodyboje, kažkur trečdalį narkotinių medžiagų, kadangi vartojo neblaivus, tai negali pasakyti. Daugiau jokių narkotinių medžiagų neturėjo ir neturi. Likusias narkotines medžiagas taip pat planavo suvartoti ateityje. Vėlesnės apklausos metu nurodė visiškai prisipažįstantis, kad rastos narkotinės medžiagos jo sodyboje (duomenys neskelbtini), yra jo, lėkštėje ir kitose talpose rasti baltos spalvos milteliai 2,042 g, kurių sudėtyje buvo 1,740 g kokaino, priklausė jam, jas pirko vasarą ar pavasarį, kada tiksliai, neprisimena, Kauno turguje Veiverių g. 47 B, Kaune, pas nepažįstamą žmogų, jo atpažinti negalėtų. Jeigu gerai prisimena, jis pirko galimai apie 2 gramus kokaino, atsivežęs į sodybą narkotines medžiagas buvo sudėjęs į lėkštę ir palikęs. Narkotines medžiagas jis pirko savo reikmėms, su niekuo jomis nesidalino, vartojo vienas, pirko pirmą kartą, norėjo išbandyti poveikį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo T. M. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Š. P. 2024 m. birželio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 19 d. apie 18 val. 41 min., gavus budėtojo nurodymą nuvykti (duomenys neskelbtini), kur pranešėja su vaikais atvyko į sodybą, kurioje jos neblaivus vyras surinko kompaniją, visi neblaivūs, vyras agresyvus, grasina, nuvykus nurodytu adresu pranešėja I. M. paaiškino, kad tarp jos ir jos vyro kilo žodinis konfliktas, kai ji, atvykusi į jiems priklausančią sodybą, rado savo vyrą vartojantį alkoholinius gėrimus su jai nepažįstamais vyriškiais, kurie iki pareigūnams atvykstant pasišalino. Moteris nurodė, kad gyvenamajame name gali būti narkotinių medžiagų, kadangi ji turi duomenų, jog jos vyras jas vartoja, todėl pageidavo, kad jie apžiūrėtų gyvenamąsias patalpas dėl narkotinių medžiagų. Sodyboje rastas pranešėjos vyras T. M. neprieštaravo, kad jam dalyvaujant galėtų apžiūrėti sodybos patalpas. 2024 m. birželio 19 d. apie 19 val. 30 min. gyvenamosiose patalpose rasta baltos spalvos miltelių – galimai narkotinių medžiagų (kokaino). T. M. neigė, kad narkotinės medžiagos yra jo, teigdamas, kad jas į sodybą atvežė žmona.

Iš 2024 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad buvo aprašyta narkotinių medžiagų radimo vieta – namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpa, kurioje prie pietinės sienos esančiame 5 lentynų stelaže, ketvirtoje lentynoje nuo apačios, ant plastikinio indo yra juodos spalvos lėkštė, kurioje yra juodos spalvos kortelė su užrašais „PUBLIC GYM SPORTING SPOT“ ir baltos spalvos vamzdelis; prie šiaurinės ir rytinės sienų kampo, ant stalo metalinio stalviršio, po elektrine kepimo krosnimi yra juodos spalvos lėkštė, joje yra žalios spalvos lėkštė ir šioje lėkštėje yra žalios spalvos vamzdelis bei praplėštas bespalvis plastikinis maišelis su baltos spalvos sausa medžiaga, analogiškos medžiagos yra ir ant žalios spalvos lėkštės paviršiaus. Juodos spalvos lėkštė, joje buvę kortelė bei baltos spalvos vamzdelis, juodos ir žalios spalvos lėkštės, praplėštas plastikinis maišelis su balta medžiaga ir lėkštėje esanti medžiaga, žalios spalvos vamzdelis paimti tolimesniam tyrimui.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 20 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3531581-24 matyti, kad baltos spalvos miltelių (jų masė – 2,042 g) iš plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,740 g; ant dviejų popierinių šiaudelių vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų; ant juodos spalvos plastikinės kortelės „PUBLIC GYM S. S.“, ant žydros spalvos lėkštės ir ant dviejų juodos spalvos lėkščių paviršių, ant kurių yra baltos spalvos miltelių likučių, yra narkotinės medžiagos kokaino pėdsakų.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. liepos 1 d. specialisto išvados Nr. T-N 1957/2024(01) matyti, kad T. M. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino. Benzoilekgoninas ir ekgonino metilo esteris yra kokaino metabolitai (https://www.apsinuodijimai.lt/wp-content/uploads/2016/05/MMM26-kokainas.pdf, 2025-01-13).

Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su savo vyru T. M. turi kaimo turizmo sodybą (duomenys neskelbtini) Šiuo metu yra pradėtas jų skyrybų procesas ir T. su ja negyvena, jis apsistojęs sodyboje. 2024 m. birželio 19 d. ji sužinojo, kad sodyboje T. be perstojo vartoja alkoholinius gėrimus su nepažįstama kompanija. Prieš mėnesį, tikslaus laiko pasakyti negali, ji per vaizdo stebėjimo kameras, įrengtas sodyboje, matė panašius vaizdus, kai T. su jai nepažįstamų asmenų kompanija vartoja alkoholinius gėrimus. Per kamerą matėsi ir baltų miltelių takeliai, kuriuos per vamzdelius uostė tiek T., tiek kiti asmenys, kurie buvo sodyboje. Šį kartą ji nusprendė nuvykti į sodybą pažiūrėti, kas ten vyksta. Kadangi artėjantį savaitgalį sodyba yra išnuomota teniso žaidėjams ir organizuojama vaikų stovykla, ji nusprendė pasilikti sodyboje iki savaitgalio, kadangi ją reikės paruošti klientams. Apie 18 val. 30 min. atvykusi į sodybą pamatė nepažįstamų vyriškių kompaniją, kurie su T. vartojo alkoholį, visur buvo išmėtyta tuščių alkoholio butelių. Ji T. pradėjo dėl to priekaištauti, kadangi sodybą tvarko tik ji, o jis ją tik sujaukia. T. jos atžvilgiu buvo agresyvus, atsikalbinėjo, sakė, kad čia viskas priklauso jam. Jiems pradėjus konfliktuoti ji apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Tai išgirdusi nepažįstamų vyriškių kompanija iš sodybos pasišalino. Apžiūrėjusi sodybą virtuvėje ji pastebėjo vienoje lėkštėje popierinę tūtelę ir plastikinę kortelę. Ji suprato, kad plastikinė kortelė galėjo būti naudojama smulkinant narkotines medžiagas, o popierinė tūtelė – narkotinėms medžiagoms uostyti per nosį. Ant indaplovės po garų krosnimi ji pastebėjo tokią pačią lėkštę, kurioje buvo baltos spalvos milteliai ir popierinė tūtelė. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji jiems pasakė, kad gyvenamajame pastate gali būti narkotinių medžiagų, ir paragino juos namą apžiūrėti. T. iš pradžių to daryti neleido, sakydamas, kad pusė sodybos priklauso jam ir jis nenori, kad namas būtų apžiūrimas, pareigūnams užstojo kelią link virtuvės. Pabendravęs su policijos pareigūnais jis jiems leido nueiti į virtuvę. Virtuvėje ji policijos pareigūnams parodė tas lėkštes. Apžiūrėję jas pareigūnai pasakė, kad tai gali būti narkotinės medžiagos. Policijos ekspertas apžiūrėjo sodybos pastatą, T. automobilį, tačiau daugiau panašių medžiagų neaptiko. Ji tų miltelių ir popierinių tūtelių sodyboje iki tol nėra mačiusi, tačiau, kaip minėjo apie vaizdo stebėjimo kameras, kurias peržiūrinėjo prieš mėnesį, ji matė tokius miltelius bei popierines tūteles, todėl mananti, kad T. ir jai nepažįstama kompanija tada vartojo galimai narkotines medžiagas.

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvadą, kad kaltinamojo T. M. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. birželio 19 d., maždaug 19.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, lėkštėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 2,042 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,740 g narkotinės medžiagos kokaino. Prokurorės pareiškime dėl teismo baudžiamojo įsakymo išdavimo kaltinime neteisingai nurodytas nusikaltimo padarymo laikas, nes nurodyta, kad kaltinamasis laikė narkotinę medžiagą 2023 m. birželio 19 d., tuo tarpu byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą 2024 m. birželio 19 d., todėl šis rašymo netikslumas ištaisomas.

Narkotinę medžiagą kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, kokainas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis viršija 0,2 g, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi (bauda) bei jos dydžiu, nurodė, galėsiantis baudą sumokėti per du mėnesius.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis T. M. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis T. M. nusikaltimo padarymo metu dirbo pagal verslo liudijimą, šiuo metu niekur nedirba, praeityje neteistas, tačiau 2020 m. spalio 23 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo nutrauktas vadovaujantis BPK 212 straipsnio 5 punktu, BK 38 straipsniu, penkerių metų bėgyje keturis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, visas skirtas baudas sumokėjęs. Duomenų apie kaltinamojo psichinės sveikatos problemas byloje nėra, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo taip pat nėra. T. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo T. M. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo T. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 19 d. 20.30 val. iki 2024 m. birželio 20 d. 13.33 val. (1 para), prilyginant jį 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Kaltinamasis nurodė baudą sumokėsiantis per du mėnesius, todėl nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Kaltinamajam T. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likę 2,009 g miltelių (juose – 1,712 g kokaino), perduotų saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, 08105 Vilnius; du popieriniai šiaudeliai ir tyrimo objektų pakuotės, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Jotvingių g. 8, Alytus, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

– plastikinė kortelė su užrašu „PUBLIC GYM S. S.“, 3 lėkštės – grąžintini T. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. M. 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę T. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 19 d. 20.30 val. iki 2024 m. birželio 20 d. 13.33 val. (1 para), prilyginant jį 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad T. M. privalo paskirtą baudą (1 900 Eur) sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusius 2,009 g miltelių (juose – 1,712 g kokaino), perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, 08105 Vilnius; du popierinius šiaudelius ir tyrimo objektų pakuotes, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Jotvingių g. 8, Alytus, – sunaikinti;

– plastikinę kortelę su užrašu „PUBLIC GYM S. S.“, 3 lėkštes – grąžinti T. M..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti T. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam T. M. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti T. M..