Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-07-29, apie 23.30 val., būdamas viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Šnekorių“ iš 1 l talpos butelio, 7,5 proc. alkoholio tūrio. T. V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuris jo pasirašytas (b. l. 1-2), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvykimo priežastys nežinomos. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje arba neblaivus pasirodė viešoje vietoje, kai jam per vienerius metus du kartus buvo taikyta atsakomybė už analogišką pažeidimą. Iš administracinio teisės pažeidimo registro matyti, kad V. P. buvo tik kartą per metus (2015 m. rugpjūčio 4 d.) taikyta atsakomybė už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., todėl nėra pagrindo V. P. padarytą teisės pažeidimą kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. V. P. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kad su pažeidimu jis sutinka (b. l. 1-2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiško jo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo įvykio registras (b. l. 3); Vilniaus apskrities VPK PR 2016-07-29 J. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-07-29, apie 23.30 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) girtauja kompanija. Atvykus minėtu adresu pastebėjo vyriškį V. P., kuris viešoje vietoje jų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų „Šnekorių“ iš 1 l talpos butelio, 7,5 alk. tūrio (b. l. 4). V. P. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų. V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. P. skirtina ATPK 178 str. 2 d. numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimalus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16060072184 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.