Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

žodinio proceso tvarkaviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. atsakovui S. G. išlaikymo nepilnamečiams vaikams ydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. gruodžio 18 d. buvo iškelta civilinė byla I. G. ieškinį atsakovui S. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.Ieškovė prašo pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 5 d. sprendimu priteisto išlaikymo dydį, priteisti nepilnamečiams vaikams I. G. ir G. G. nuo kreipimosi į teismą dienos po 100,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoją skirti ieškovę.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimą, paaiškino, kad išlaikymą prašo priteisti nuo 2018 m. gruodžio 10 d., kai buvo paduotas ieškinys teismui.

Šalys sutiko, kad tuo bylos nagrinėjimas iš esmės būtų baigtas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau Lietuvos Respublikos CPK) 140 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2005 gegužės 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-391-523/2005, išnagrinėtoje Jurbarko rajono apylinkės teisme, iš atsakovo S. G. buvo priteistasišlaikymas vaikams I.G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 1MGL per mėnesį (b.l. 6-7), atsakovas dirba UAB „Prekybos namai Kupolė“, trijų mėnesių pajamos 114,51 eurų (b.l. 18), ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau Lietuvos Respublikos CK) 3.201 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Nagrinėjant klausimą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko poreikius. Lietuvos Respublikos CK3.192 straipsnio 2 dalimi nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiui vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK3.192 straipsnio 3 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK3.192 straipsnio 2 dalį numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti, iki pilnametystės jį išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK3.192 straipsnio 1 dalis). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti.

2005 metais šalių vaikai buvo mažamečiai, o šiuo metu jie abu yra paaugliai, atsižvelgiant į tai, vaikų poreikiai yra išaugę, o atsižvelgiant į ekonominę padėtį šalyje atsakovo vaikui skiriamo 1 MGL dydžio (šiuo metu 50Eur) dydžio per mėnesį yra nepateisinamai menka suma, nepakankama tokio amžiaus vaikams išlaikyti.Tėvo ar motinos teikiamas išlaikymui vaikams turi patenkinti bent jau pačius būtiniausius vaikų poreikius (būsto išlaikymą, maistą, sveikatinimą, lavinimą, rūbus, avalynę, higienos priemonės, laisvalaikio praleidimą).Ieškovė paaiškinoieškinyje teismui, kokios ir kiek reikalinga lėšų vaikams išlaikyti. Kasdien prižiūrint vaiką, ne visada galima numatyti tikslų tokių poreikių mąstą, o tam tėvui ar motinai, su kuriuo gyvena vaikas, neišvengiamai tenka didesnė vaiko išlaikymo išlaidų dalis. Išlaikymo dydžio peržiūrėjimo pagrindu galėtų būti ir ta aplinkybė, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įvesta nauja valiuta – euras. Periodinėmis išmokomis priteistas išlaikymas taip pat gali būti keičiami, kai įsiteisėjus teismo sprendimui (nutarčiai) iš esmės pasikeičia aplinkybės, turinčios įtakos išmokų dydžio nustatymui ar jų trukmei (Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio5dalis).

Vaikai gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: perka maistą, išlaiko gyvenamąjį būstą, rūpinasi vaikų mokymusi ir sveikata ir panašiai. Atsakovas su ieškiniu pilnai sutiko. Atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, poreikius, tėvo pajamas ir išlaidasbendra 100 eurų suma nuo vaiko tėvo būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius vaikų poreikius.

Vertinant visų nurodytų aplinkybių visumą, išlaikymo dydis keistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2018 m. gruodžio 10 d., priteisiant išlaikymą kiekvienam vaikui po 100,00 eurų(Lietuvos Respublikos CK 3.201straipsnio 1 dalis).

Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnis, 3.190straipsnio 1dalis).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, vaikų išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnis, 3.170 straipsnis, 3.201 straipsnis).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1dalies, 2 punktas, 14punktas.). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus, atsakovo turtinę padėtį, jo gaunamą darbo užmokestį, procesinį elgesį, bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio2dalis 1punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 2 d. civilinėje byloje Nr. 2-391-523/2005 nustatytą išlaikymo dydį ir

priteistiiš atsakovo S. G.,a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 100,00 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį nuo 2018 gruodžio 10 d. iki vaikams sueis pilnametystė.

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų motiną I. G., a.k (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.