Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Sauliui Mulvinui, nukentėjusiam A. L. , kaltinamojo M. B. gynėjui advokatui Sergejui Korznikovui, Panevėžio regiono aplinkos pasaugos departamento atstovui K. V. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r.,lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo,nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal BK 178 str.1d ir 270 str.3d;

M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r.,lietuvis, LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nevedęs,nedirbantis, neteistas, gyv.Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal BK 178 str.1d ir 270 str.3d;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji M. Ž. ir M. B. 2009 m. rugsėjo – lapkričio mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, A. L. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) , Rokiškio raj., (duomenys neskelbtini) , kadastrinėje vietovėje Nr. (duomenys neskelbtini) kvartale, 21 sklype, veikdami bendrininkų grupėje, iškirto ir pagrobė 95 beržus, kurių tūris 12,64 ktm., padarydami nukentėjusiajam A. L. 1264 Lt turtinę žalą.

Be to,2009 m. rugsėjo – lapkričio mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, A. L. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) , kadastrinėje vietovėje Nr. 7340/0003:165, 369 kvartale, 21 sklype, veikdami bendrininkų grupėje , neturėdami leidimo, pažeisdami LR miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, LR Vyriausybės 1997 07 24 nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, LR Aplinkos ministro 2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 „Dėl leidimų kirsti mišką tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 str., nustatantį, kad teisė kirsti mišką įgyjama gavus leidimą, nukirsdami 95 beržus, kurių tūris yra 12,64 ktm. 1264 Lt vertės, padarė nedidelę 278,08 Lt. žalą augmenijai.

Kaltinamieji M. Ž. ir M. B. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino,kad 2009m rudenį abu susitarė nukirsti beržus miške, kuris buvo netoli jų žemės. Pasiėmę M. B. benzopjūklą ,nupjovė 95 beržus ir paprašė A. M. su traktorine priekaba malkas išvežti. Pastarasis sutiko, todėl jie paklausinėjo kaime kam reikia malkų ir jas po tris šimtus litų už priekabą pardavė S. M. bei G. V. . Iš gautų pinigų po 40 Lt sumokėjo traktorininkui už kiekvieną išvežtą malkų priekabą. Dėl padarytos veikos abu nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusio ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant , teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad A. L. miške, esančiame Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) ., yra iškirsti ir pagrobti medžiai.

Biržės taksavimo lapu(b.l. 31), iš kurio matyti, kad nukirsti 95 beržai.

Parodymų patikrinti vietoje protokolais,(b.l. 124;155) iš kurių matyti, kad kaltinamieji parodo nukentėjusio A. L. mišką ir paaiškina, kad būtent jame iškirto beržus.

Daikto apžiūros protokolu(b.l. 58), iš kurio matyti, kad apžiūrėtas A. M. traktorius Vals. Nr (duomenys neskelbtini) , prie kurio yra prikabinta priekaba.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji M. Ž. ir M. B. 2009 m. rugsėjo – lapkričio mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, A. L. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio raj., (duomenys neskelbtini) , kadastrinėje vietovėje Nr. (duomenys neskelbtini) kvartale, 21 sklype, veikdami bendrininkų grupėje, iškirto ir pagrobė 95 beržus, kurių tūris 12,64 ktm., padarydami nukentėjusiajam A. L. 1264 Lt turtinę žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad jie 2009 m. rugsėjo – lapkričio mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, A. L. miške, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje Nr. 7340/0003:165, 369 kvartale, 21 sklype, veikdami bendrininkų grupėje , neturėdami leidimo, pažeisdami LR miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, LR Vyriausybės 1997 07 24 nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, LR Aplinkos ministro 2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 „Dėl leidimų kirsti mišką tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 str., nustatantį, kad teisė kirsti mišką įgyjama gavus leidimą, nukirsdami 95 beržus, kurių tūris yra 12,64 ktm., 1264 Lt vertės, padarė nedidelę 278,08 Lt. žalą augmenijai, todėl ši jų veika kvalifikuotina pagal BK 270 str.3d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Atsakomybę lengvinančios – kad abu atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisis nusikaltę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems , teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, kaltinamieji ankščiau nėra teisti, bet abu bausti administracine tvarka, charakterizuojami neigiamai, abu niekur nedirba ir neregistruoti darbo biržoje, todėl jiems skirtinos viešųjų darbų bausmės.Parenkant jų dydį, teismas atsižvelgia, kad jau pati bausmės rūšis yra švelni, todėl skiria viešųjų darbų bausmės maksimumą.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo A. L. 1264 Lt civilinis ieškinys ir LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 278,08 Lt. civilinis ieškinys.

Kaltinamieji ieškinius pripažįsta, sutinka juos atlyginti, jų kaltė padarius žalą įrodyta, todėl ieškiniai tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.teismas

nusprendė:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.1d ir nubausti viešaisiais darbais vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 270 str.3d ir nubausti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d 1p , bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti viešus darbus vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.1d ir nubausti viešaisiais darbais vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 270 str.3d ir nubausti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d 1p , bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti viešus darbus vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt keturis litus už žalą solidariai.

Priteisti iš M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūrai įm k. 190742529 du šimtus septyniasddešimt aštuonis litus 8 centus už žalą solidariai, o valstybei po penkiolika litų 20 centų proceso išlaidų iš kiekvieno.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos ,gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.