Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.

2009 m. birželio 12 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. R.,

išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus 20 valandų.

Teikimu yra siūloma pareikšti nuteistajam įspėjimą, kadangi jis padarė du pažeidimus, už ką buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis – piniginėmis baudomis.

Pataisos inspektorė Erika Maslauskienė teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam pareikšti įspėjimą.

Nuteistasis R. R. pripažino, kad jam yra išaiškinta ir jis supranta, jog darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir pažadėjo jokių pažeidimų daugiau nedaryti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teikimą palaikė ir siūlė pareikšti nuteistajam įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nepasibaigė, jis padarė vieną neatsargų ir vieną tyčinį administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos yra nubaustas piniginėmis baudomis, pats pripažino, kad jam yra išaiškinta ir jis supranta, jog darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir pažadėjo daugiau jokių pažeidimų nedaryti. Todėl esant šioms aplinkybėms jam yra skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ir ateityje darys teisės pažeidimus ar pažeidinės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362, 364 str.str., teismas

n utaria:

Teikimą tenkinti ir nuteistajam R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2008 m. spalio 27 d Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.