Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjęs

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016-08-11 d. apie 03.37 val. degalinėje „Statoil“, esančioje adresu Ukmergės gt. 231, Vilniuje, būdamas neblaivus praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. „Riešutų ir anakardžių mišinio“, kurio kaina 4,50 Eur. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. S. 2016-08-13 d. apie 14.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu S.Stanevičiaus gt. 42, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. degtinės „Sobieski platinum“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. S. visiškai pripažino padarytus pažeidimus, nurodė, kad padarė vagystes, nes norėjo užkasti it išgerti. Gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

N. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo be jo paties paaiškinimų visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-68624393-16 ir Nr. 10P-68857063-16, parduotuvės ir degalinės administracijų pareiškimais apie pavogtų prekių kiekį ir vertę, policijos pareigūnų A. S. ir I. M. tarnybiniais pranešimais, kad pagal pareiškimus buvo sulaikytas pil. N. S..

Neapmokėtų prekių vertė abiem atvejais neviršija 3 MGL, todėl N. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti du vienarūšiai teisės pažeidimai, pažeidimais reali materialinė žala nepadaryta. N. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), vieną iš pažeidimų padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Skirtinos baudos sankcijos ribose. Taikytini įstatymų reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

N. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2016-08-11 vagystė), skirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

N. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2016-08-13 vagystė), skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą N. S. nustatyti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina skiltyje unikalus mokėjimo kodas nurodyti ROIK 16060429061 ir ROIK 16060511504.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.