Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. P., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2016 m. liepos 4 d. apie 15.45 val. Balninkų k., Alytaus r., vairavo V. P. vardu registruotą automobilį Nissan Sunny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 prom. girtumas), ir, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

R. P. teismo posėdyje ir rašytiniame paaiškinime protokole savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes mažas darbo užmokestis. Taip pat prašo nekonfiskuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-65347998-16, policijos pareigūnės K. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. P. 2016 m. liepos 4 d. 16.00 val. nustatytas 2,00 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Šie įrodymai patvirtina, jog R. P., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuojami pagal ATPK 129 straipsnį. ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi parinkti tokią nuobaudą, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, vairuotas automobilis jam nuosavybės teise nepriklauso, siekiant nesuvaržyti kitų asmenų teisių, sprendžia, kad šiuo atveju ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti neskiriant alternatyvios papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. R. P. padarė vieną šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris kėlė realų pavojų eismo saugumui. Atsakomybę lengvina tai, kad R. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. neteistas, tačiau praeityje baustas analogiško pažeidimo padarymą bei arklio traukiamo vežimo vadeliojimą , būnant neblaiviam, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skiriama sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, baudos dydį, gaunamas pajamas, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti 1 150 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 26, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti 1 150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą be automobilio Nissan Sunny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 46 (keturiasdešimt šešis) Eur sumokėti iki 2016 m. liepos 30 d., likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis) Eur, baigiant mokėti iki 2018 m. birželio 30 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.