Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį atsakovei M. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UADB „Ergo Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės M. J. 803,28 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Nurodo, kad 2011 m. balandžio 12 d. Pagėgiuose, eismo įvykio metu, neblaivi atsakovė M. J. neturėdama teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, vairuodama automobilį W Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir apgadino automobilį (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovės M. J. kaltės. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, avarijos, kurios kaltininku pripažinta atsakovė, metu nukentėjusiam asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovė pareigos atlyginti padarytą žalą neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ( b.l. 8), 2011 m. balandžio 12 d. Klaipėdos g. 1, Pagėgiuose, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobiliai W Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė M. J., kuri vairavo neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 8-9). Iš 2011 m. gegužės 26 d. mokėjimo nurodymo matosi, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkei išmokėjo 803,28 Lt žalos atlyginimo (b.l. 12). Ieškovas nurodo, kad atsakovės civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę W Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu UADB „Ergo Lietuva“ ( b.l. 6), todėl ieškovas išmokėjo eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui 803,28 Lt draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p., numato, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi teisę reikalauti, kad padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalą būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Ieškovas nurodo, kad atsakovė M. J. žalos neatlygino. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė žalą ieškovui būtų atlyginusi. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 803,28 Lt žalos atlyginimo.

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. gegužės 18 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str.1d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 2) (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., ieškovo UADB „Ergo Lietuva“, įmonės kodas 110012799, G. V. g. 6a, LT 03507, Vilnius, AB bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), b.k. 73000, naudai 803,28 ( aštuonis šimtus tris litus 28 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 803,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y., 2012 m. gegužės 18 d. iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.