Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Č., K. Š. ir UAB „Bageta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų V. Č., K. Š. ir UAB „Bageta“ prašymas patvirtinti jų 2016-07-27 pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta visų pareiškėjų – V. Č., K. Š. ir UAB „Bageta“ – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 295 ir 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016-07-27 V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Bageta“, buveinė Šiaulių g. 39, Meškuičiai, Šiaulių r., juridinio asmens kodas 175711843, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Bageta“, įmonės kodas 175711843, atstovaujama direktoriaus A. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis“,

V. Č. ir K. Š. dirba UAB „Bageta“. 2016 m. balandžio 11 d., 8.30 val., UAB „Bageta“ V. Č. ir K. Š. darbo vietoje įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu K. Š. buvo sužalota sveikata – lūžo abiejų dilbio kaulų ditalinis galas. 2016 m. balandžio 13 d. Nelaimingo atsitikimo darbe aktu Nr. 1 nustatyta, kad V. Č., būdamas padalinio vadovu, nepalaukęs kol darbuotojai baigs darbą pavojingoje zonoje ir iš jos nepasišalins, įjungė keltuvo siurblį ir pradėjo dirbti keltuvu. V. Č., pradėjęs dirbti keltuvu, pamatė, kad rietuvėje yra keli susiskersavę rąstai, kurie prispausti viršuje esančiais. Paėmus griebtuvu vieną iš viršuje esančių rąstų, rietuvėje esantys susiskersavę rąstai pradėjo riedėti, o vienas iš rąstų neįprastai daug išslinko iš rietuvės ir traumavo K. Š.. Nelaimingo atsitikimo darbe aktu yra nustatyta, kad nelaimingo atsitikimo darbe priežastis yra Vaido Č. K. kranų naudojimo taisyklių 34 punkto pažeidimas, kuris numato, kad „Kranininkui draudžiama: 34.7. įjungti krano mechanizmus, kai krano priežiūros aikštelėse, mašinų skyriuje, ant strėlės, atsvaro ir kitose pavojingose zonose yra žmonių“. Tuo tarpu V. Č., nepalaukęs, kol darbuotojai baigs darbus keltuvo pavojingoje zonoje, pradėjo dirbti.

CK 6.264 str. 1 dalis numato, kad, samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines pareigas, kaltės. CK 6.280 str. 1 dalis numato, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. DK 254 str. numato, kad darbuotojas privalo atlyginti visą padarytą žalą, bet ne daugiau kaip jo trijų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio. Remiantis šiomis teisės normomis, K. Š. padarytą žalą turi atlyginti UAB „Bageta“, o atlyginusi šią žalą, regreso tvarka turėtų teisę reikalauti tokio dydžio sumos, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalos atlyginimo dydis neviršija 3 vidutinių V. Č. darbo užmokesčių dydžio sumos, todėl visa žalos atlyginimo suma turės būti išieškota iš V. Č..

Vadovaudamiesi CK 6.263, 6.264, 6.983-6.985 str., ir siekdami išvengti teisminių ginčų dėl žalos K. Š. atlyginimo ateityje, sudaro šią taikos sutartį, pagal kurią jos šalys susitaria, kad K. Š. padarytą žalą tiesiogiai atlygina V. Č.:

1. Šalys susitaria, kad K. Š. patirtos žalos dydis dėl 2016-04-11 dieną įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe yra 1400 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai eurų). Ši suma apima visą K. Š. dėl nelaimingo atsitikimo darbe patirtos žalos dydį, įskaitant K. Š. patirtą ir ateityje atsirasiančią turtinę (tiesioginius ir netiesioginius nuostolius) ir neturtinę žala, kaip tą žalą apibrėžia Lietuvos Respublikos žalos atlyginimo dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga laikinasis įstatymas bei Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas.

2. V. Č. šios sutarties 1 punkte nurodytą žalą K. Š. yra atlyginęs iki šios sutarties pasirašymo, pinigų perdavimo faktas yra įformintas atskiru aktu.

3. K. Š. sutinka su tokiu žalos atlyginimo dydžiu bei jos atlyginimo tvarka.

4. Šalys susitaria, kad pasikeitus K. Š. darbingumui, šios sutarties 1 punkte nurodyta žalos atlyginimo suma nebus peržiūrima.

5. V. Č. įvykdžius šioje sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, K. Š. UAB „Bageta“ ir/ ar V. Č. jokių pretenzijų dėl žalos atlyginimo nereikš.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.