Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.8.4; 3.2.8.10; 3.1.7.1.5;

2019 m. vasario 19 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. B. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2018 m. lapkričio 26 d. buvo priimtas nagrinėti ieškovės J. B. ieškinys atsakovui A. B. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės .

Atsakovui A. B. ieškinio nuorašas su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteiktas tinkamai (asmeniškai), iš jo gautas atsiliepimas į ieškinį. 2019 m. sausio 9 d. buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, 2019 m. vasario 6 d. įvyko antrasis parengiamasis teismo posėdis, byla buvo perduota nagrinėti teismo posėdžiui 2019 m. vasario 19 d. 14 val.

Teisme 2019 m. vasario 19 d. gautas ieškovės J. B. prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad atsakovas A. B. , su ieškovės J. B. sutikimu, A. B. vardu įregistruotą turtą padovanojo dukrai T. B.. Padovanojus nekilnojamąjį turtą, nebeliko ginčo dalyko, todėl ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako pareikšto ieškinio. Ieškinio ar jo reikalavimų dalies ieškovo atsisakymas yra viena iš ieškovo procesinių teisių, dispozityvumo principo civiliame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. Atsisakymas pareikšto ieškinio reiškia, jog ieškovas atsisako paties materialiojo teisinio reikalavimo ne tik konkrečiame procese, bet ir ateityje. Teismas nepriima ieškinio atsisakymo, jeigu šis veiksmas prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Priimdamas ieškovo ieškinio atsisakymą, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pareikšto ieškinio atsisakė, o iš byloje pateiktos 2019 m. vasario 8 d. dovanojimo sutarties matyti, kad A. B. jo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą padovanojo dukrai T. B., todėl nebeliko ginčo dalyko, ieškinio atsisakymas šiuo atveju neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis), kas nurodyta prašyme dėl ieškinio atsisakymo, todėl ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas visiškai ir ieškinio atsisakymas teisme priimtinas, o civilinė byla pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei atsisakius nuo pareikšto ieškinio, jai grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Ieškovės J. B. ieškinio atsisakymą priimti.

Civilinę bylą Nr. e2-700-284/2019 m. pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti.

Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos FM grąžinti ieškovei J. B. sumokėto žyminio mokesčio dalį -35,65 eurus ( žyminis mokestis sumokėtas 2018-11-21 advokato Žydrūno Rupšio lėšų pervedimo nurodymais : Nr. 631- 24,42 eurai ir Nr. 630 - 23,12 eurų) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.