- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- e2-8177-1141/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- Baltarusijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui Baltarusijos piliečiui (M. (M.) M.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė M. M. (toliau – ir ieškovė) 2024 m. gegužės 21 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo Baltarusijos piliečio (M. (M.) M.) (toliau – ir atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir ieškovei po santuokos nutraukimo palikti pavardę – K., o atsakovui – M..
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas nutraukė su ieškove bent kokius ryšius. Ieškovė neturi jokių duomenų apie atsakovą. Ieškovė paskutiniu metu bendravo su atsakovu tik elektroniniu paštu ((duomenys neskelbtini)).
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinio argumentus ir prašė ieškinį tenkinti. Ieškovės atstovė nurodė, kad ieškovės ir atsakovės santuoka iširo 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tuomet kai ieškovė išėjo iš namų, nes atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, ieškovei buvo pavojinga būti kartu su atsakovu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, ieškovės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad santuoka iširo 2022 m. rugpjūčio mėnesį. Taigi, byloje nėra abejonės, kad šiuo atveju yra santuokos iširimo prezumpcija, t. y., jog sutuoktiniai daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio. Byloje nustatyta, kad santuokiniai ne tik neveda bendro ūkio, tačiau ieškovė net nežino atsakovo telefono numerio ir nepalaiko jokių santykių su juo. Atsižvelgdamas į tai, teismas nutraukia ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovei po santuokos nutraukimo paliekama pavardė – K., o atsakovui – M.. Byloje nėra duomenų apie santuokoje įgytą dalintiną turtą ir turimus kreditorius. Santuokos metu sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 105 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, teismas priteisia ieškovei iš atsakovo 105 Eur bylinėjimosi išlaidų.
7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 15,86 Eur, jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 260, 263 straipsniais, 270, 275 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 ir 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės M. M. ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Baltarusijos piliečio (M. (M.) M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo M. M. palikti pavardę – K., M. M. palikti pavardę – M..
Priteisti iš atsakovo Baltarusijos piliečio M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo Baltarusijos piliečio M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (suma mokėtina į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Sprendimui įsiteisėjus sprendimo kopiją išsiųsti Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.