Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-03 · Byla Nr. A2.9.-988-617/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
A2.9.-988-617/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
D. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-988-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00830-2014-4 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,dalyvaujant D. B.,vertėjai Jelenai Malinauskienei,išnagrinėjęs D. B.,

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Molėtų r.

lenkės neteistosišsituokusios dirbančios UAB „Intersurgical“gyvenančios (duomenys neskelbtini) 8 klasi. išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-06-04 apie 22 val. 30 min., būdama neblaivi, viešoje vietoje – Magūnų k. Švenčionių r., puolė mušti M. O., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

D. B. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad ji buvo svečiuose pas savo dukrą K. O.. Vakare ji pamatė kaip jos dukros sutuoktinio brolis M. O. muša jos dukrą, todėl ji nubėgo prie M. O. ir, vartodama necenzūrinius žodžius, bandė jam atkeršyti. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.Tunkis tarnybiniu pranešimu, M. O. pareiškimu ir paaiškinimu, S. O., K. O. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, administracine tvarka nubausta nebuvo, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., teisėjas

nutarė:

D. B. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 100 ( vieno šimto ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą

Teisėjas Anatolij Januševskij