Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.10.-326-242/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.10.-326-242/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10.-326-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00301-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.8.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. D., išnagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. gegužės 21 d., 23 val. 28 min. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,04 promilės), paskambinusi į Bendrosios pagalbos centrą žinomai melagingai pranešė, kad ją sumušė sūnus. Savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu, A. D. paaiškinimo protokolu, taip pat pačios R. D. blaivumo testu, paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.

R. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą R. D., atsižvelgiama į tai, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas minimaliai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytai baudai.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 3,93 Eur. Šį turtinį nuostolį Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi atlyginti R. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Priteisti iš R. D. U. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke) naudai 3,93 Eur (tris eurus 93 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis