Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis P. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021-10-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam A. S. internetinėje svetainėje "Facebook" paskelbus, kad pirktų automobilio Audi A4 B7 priekinį bamperį, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Dalys Audi" 2021-10-22, 13.27 val., parašė nukentėjusiajam A. S. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio detales; tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje jis įtikino nukentėjusįjį A. S., kad parduos jam automobilio detales, už kurias A. S. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB (duomenys neskelbtini)2021-10-22, 14.05 val., pervedė 183 eurus, tačiau sutartos automobilio detalės A. S. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam A. S. priklausančius 183 eurus;t

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-10-23 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. patalpino skelbimą internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt", apie parduodamą kompiuterį "ACER", bendraujant svetainėje su nukentėjusiuoju M. Ž., įtikino nukentėjusįjį M. Ž., kad parduos jam kompiuterį "ACER", už kurį M. Ž. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-10-25 pervedė 20 eurų, tačiau sutarto kompiuterio "ACER" M. Ž. neperdavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. Ž. priklausančius 20 eurų.;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-10-24 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. "Facebook" socialinio tinklo automobilių dalių grupėje žinutėmis bendraudamas su nukentėjusiuoju M. P., įtikino nukentėjusįjį M. P., kad parduos "Audi" bamperio dalį, už kurią M. P. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-10-24 pervedė 37 eurus, tačiau sutartos automobilio dalies jis M. P. neperdavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. P. priklausančius 37 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-10-30 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje M. G. paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio Audi muzikos grotuvo priedėlį, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Audi dalys", žinutėmis bendraudamas su nukentėjusiuoju M. G., įtikino nukentėjusįjį M. G., kad parduos automobilio muzikos grotuvo priedėlį, už kurį M. G. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-01 pervedė 36,50 eurus, tačiau sutarto automobilio muzikos grotuvo priedėlio jis M. G. neperdavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. G. priklausančius 36,50 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-10-31 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. "Messenger" paskyroje "Audi dalys" žinutėmis bendraudamas su nukentėjusiuoju T. S., įtikino nukentėjusįjį T. S., kad parduos jam automobilio posparnio dangtelį, už kurį T. S. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-10-31 pervedė 37,50 eurų, tačiau sutarto automobilio posparnio dangtelio jis T. S. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam T. S. priklausančius 37,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-03, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. "Messenger" paskyroje "dalys Audi" bendraudamas su nukentėjusiuoju T. L., įtikino nukentėjusįjį T. L., kad parduos jam automobilio detalę - garso boso stiprintuvą, už kurį nukentėjusiojo T. L. prašoma I. L. į P. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-03 pervedė 92,50 eurų, tačiau sutarto automobilio garso boso stiprintuvo jis T. L. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam T. L. priklausančius 92,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-04, 13.41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Dalys Audi" parašė nukentėjusiajam J. Č. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio ratą, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, jis įtikino nukentėjusįjį J. Č., kad parduos jam automobilio ratą, už kurį J. Č. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-05 pervedė 34,50 eurų, tačiau sutartos automobilio detalės jis J. Č. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam J. Č. priklausančius 34,50 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-05, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam J. D. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio žibintą, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros „Dalys Audi“ parašė nukentėjusiajam J. D. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio žibintą, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, jis įtikino nukentėjusįjį J. D., kad parduos jam automobilio žibintą, už kurį E. D. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-05 14.37 val. pervedė 46 eurus, tačiau sutartos automobilio detalės jis J. D. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam J. D. priklausančius 46 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-05, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam A. T. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio "Audi" stogo skersinius, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Audi dalys" 2021-11-05 15.10 val. parašė nukentėjusiajam A. T. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio "Audi" stogo skersinius, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėj, jis įtikino nukentėjusįjį A. T., kad parduos jam automobilio "Audi" stogo skersinius, už kuriuos A. T. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-05 pervedė 38,50 eurų, tačiau sutartų automobilio detalių jis A. T. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam A. T. priklausančius 38,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-07, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam V. Š. internetinės svetainės "Facebook" grupėje "Audi dalys" paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio Audi detalių, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Audi-Zibintas" 2021-11-08 12.18 val. parašė nukentėjusiajam V. Š. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio žibintų groteles, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį V. Š., kad parduos jam automobilio žibintų groteles, už kurias nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments" pervesti 190 eurų. 2021-11-11 15.56 val. nukentėjusiajam V. Š. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis automobilio žibintų grotelių nepardavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą banko kortelę, 2021-11-11 17.16 val. UAB "SEB" banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame M. V. g. 7, Kazlų Rūdoje, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam V. Š. priklausančius 190 eurų.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-08, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam A. M. A. A. R. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio "Audi" žibintą, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Audi dalys" 2021-11-05 13.00 val. parašė nukentėjusiajam A. M. A. A. R. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio "Audi" žibintą, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį A. M. A. A. R., kad parduos jam automobilio žibintą, už kurį A. M. A. A. R. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-08 pervedė 53,50 eurų, tačiau sutartos automobilio detalės žibinto jis A. M. A. A. R. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam A. M. A. A. R. priklausančius 53,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-09, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajai E. S. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio "Audi A4 B7" groteles, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Audi dalys" 2021-11-09 12.51 val. parašė nukentėjusiajai E. S. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio "Audi A4 B7" groteles, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusiąją E. S., kad parduos jai automobilio "Audi A4 B7" groteles, už kurias E. S. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-09 pervedė 26 eurus, tačiau sutartų automobilio "Audi A4 B7" grotelių jis E. S. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajai E. S. priklausančius 26 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-10, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam M. J. internetinės svetainės "Facebook" grupėje "Audi klubas" radus P. G. naudojamos paskyros "Dalys Audi" įrašą apie parduodamą automobilio detalę "bluetuth" priedėlį ir per "Messenger" programėlę susisiekus su pardavėju, kaltinamasis P. G. iš paskyros "Dalys Audi" parašė nukentėjusiajam M. J. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio detalę "bluetuth" priedėlį, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį M. J., kad parduos jam automobilio detalę "bluetuth" priedėlį, už kurį M. J. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-10 pervedė 52,50 eurų, tačiau sutartų automobilio detalės "bluetuth" priedėlio jis M. J. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. J. priklausančius 52,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-11, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam N. L. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje " Vokiškos šrotas dalys" paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio navigacijos valdiklį, kaltinamasis P. G. per "Facebook" parašė nukentėjusiajam N. L. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio navigacijos valdiklį, po to, tęsdamas bendravimą "Facebook" programėlėje jis įtikino nukentėjusįjį N. L., kad parduos jam automobilio navigacijos valdiklį, už kurį nurodė į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" pervesti 42,50 eurų. 2021-11-11 nukentėjusiajam N. L. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis automobilio detalės - navigacijos valdiklio nepardavė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam N. L. priklausančius 42,50 eurus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam T. P. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje " Vokiškos šrotas dalys" paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio BMW žibintą, kaltinamasis P. G. per "Facebook" parašė nukentėjusiajam T. P. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio BMW žibintą, po to, tęsdamas bendravimą "Facebook" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį T. P., kad parduos jam automobilio BMW žibintą, už kurią nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", pervesti 140 eurų. 2021-11-14 nukentėjusiajam T. P. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis detalės BMW žibinto nepardavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "RevolutPayments" banko kortelę, 2021-11-14 16.54 val. bankomate, esančiame Daukanto g. 31, Vilkaviškis, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam T. P. priklausančius 140 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Vokiškos Šrotas Dalys" parašė nukentėjusiajam E. V. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio BMW galinių durelių apdailas, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį E. V., kad parduos jam automobilio BMW" galinių durelių apdailas, už kurias nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments" pervesti 64,50 eurų. 2021-11-12 16.35 val. nukentėjusiajam E. V. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis BMW galinių durelių apdailų nepardavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę, 2021-11-12 19.13 val. bankomate, esančiame Marijampolėje, tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam E. V. priklausančius 64,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Vokiškos Šrotas Dalys" parašė nukentėjusiajam M. N. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio garso kolonėles, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį M. N., kad parduos jam automobilio garso kolonėles, už kurias nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments" pervesti 34,50 eurų. 2021-11-12 16.37 val. nukentėjusiajam M. N. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis automobilio garso kolonėlių neperdavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę, 2021-11-12 19.13 val. bankomate, esančiame Marijampolėje, tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. N. priklausančius 34,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam J. N. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio BMW E61 atsarginio rato komplektą , kaltinamasis P. G. per "Messenger" parašė nukentėjusiajam J. N. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio BMW E61 atsarginio rato komplektą, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį J. N., kad parduos jam automobilio BMW E61 atsarginio rato komplektą, už kuri nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", pervesti 64,50 eurų. 2021-11-13 nukentėjusiajam J. N. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis automobilio BMW E61 atsarginio rato komplekto nepardavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę, 2021-11-13 14.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame bankomate šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam J. N. priklausančius 64,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam A. L. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio Audi A6 blokelį, kaltinamasis P. G. per "Messenger" parašė nukentėjusiajam A. L. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio Audi A6 blokelį, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį A. L., kad parduos jam Audi A6 blokelį, už kurį nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", pervesti 54,50 eurų. 2021-11-13 nukentėjusiajam A. L. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis Audi A6 blokelio neperdavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę ,2021-11-13 18.43 val. bankomate, esančiame Savanorių pr. 3, Kaune, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam A. L. priklausančius 54,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam A. Š.internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio "line assist" bloką, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Vokiškos Šrotas Dalys" parašė nukentėjusiajam A. Š. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio "line assist" bloką, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį A. Š., kad parduos jam automobilio "line assist" bloką, už kurį nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", pervesti 54,50 eurų. 2021-11-13 nukentėjusiajam A. Š. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis detalės "line assist" bloko nepardavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę, 2021-11-13 18.43 val. bankomate, esančiame Savanorių pr. 3, Kaune, jis šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam A. Š. priklausančius 54,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam T. N. internetinės svetainės "Facebook" grupėje "Vokiškos auto dalys" radus įrašą apie parduodamą automobilio aklos zonos bloką ir per "Messenger" programėlę susisiekus su pardavėju, kaltinamasis P. G. iš paskyros "Vokiškos auto dalys" parašė nukentėjusiajam T. N. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio aklos zonos bloką, po to, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje, įtikino nukentėjusįjį T. N., kad parduos jam automobilio aklos zonos bloką, už kurį T. N., į jo nurodytą D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", 2021-11-14 pervedė 49,50 eurų, tačiau sutartos automobilio detalės aklos zonos bloko jis T. N. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam T. N. priklausančius 49,50 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-16, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Vokiškos Šrotas Dalys" parašė nukentėjusiajam T. A. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio dangtį, sparną ir žibintą, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje ir telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), įtikino nukentėjusįjį T. A., kad parduos jam automobilio dangtį, sparną, žibintą, už kurias nurodė į D. K., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments", pervesti 90 eurų. 2021-11-16, 09.57 val. nukentėjusiajam T. A. pervedus sutartą sumą į nurodytą banko sąskaitą, jis detalių: dangčio, sparno ir žibinto neperdavė, panaudodamas D. K. vardu išduotą UAB "Revolut Payments" banko kortelę, 2021-11-16 10.31 val. bankomate, esančiame M. V. g. 7, Kazlų Rūdoje, šiuos pinigus išgrynino, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam T. A. priklausančius 90 eurų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-17, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nukentėjusiajam V. B. internetinės svetainės "Facebook" skelbimų grupėje paskelbus įrašą, kad pirktų automobilio Audi galinį žibintą, kaltinamasis P. G. iš "Messenger" paskyros "Vokiškos-Audi" 2021-11-17 parašė nukentėjusiajam V. B. melagingą žinutę, siūlydamas įsigyti automobilio Audi galinį žibintą, tęsdamas bendravimą "Messenger" programėlėje įtikino nukentėjusįjį V. B., kad parduos jam automobilio Audi galinį žibintą, už kurį V. B. į jo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Verse payments Lithuania" 2021-11-17 pervedė 113,50 eurų, tačiau sutartų automobilio Audi galinio žibinto jis V. B. nepardavė, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam V. B. priklausančius 113,50 eurų,

bendrais tęstiniais veiksmais kaltinamasis P. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą -1555,50 eurus.

KALTINAMOJO PARODYMAI

Kaltinamasis P. G. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad kaltu dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikaltimų prisipažįsta visiškai ir kaltinamajame akte išdėstytos faktinės aplinkybės- sukčiavimo būdas, nukentėjusiųjų pavardės, pinigų sumos, sąskaitos, į kurias buvo pervedami pinigai,- nurodytos teisingai. UAB „Verse payments Lithuania“ sąskaitoje buvo nurodyti jo paties anketiniai duomenys. O kitos sąskaitos numerį ir banko kortelę su jos PIN kodu praeitų metų rudenį, kai sugrįžo iš užsienio, jam davė draugas D. K. ir leido pačiam ja naudotis. D. K. apie sukčiavimus nieko nežinojo. 2018-2019 m. sugrįžo į Lietuvą, po to įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini)ir ten dirbdamas pastebėjo, kad pirkėjai, norėdami įsigyti automobilių detales, pirmiau atsiunčia pinigus ir tik po to jiems išsiunčiamos detalės. Sugalvojo, kad tokiu būdu galima sukčiauti ir, išėjęs iš to darbo, kitur nedirbo, lėšas pragyvenimui gaudavo iš nusikalstamų veikų. Visos nusikalstamos veikos buvo padarytos per tris mėnesius. Civilinius ieškinius pripažįsta visus. Prieš tai buvo nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę susipažino su kitais nuteistaisiais iš Lietuvos. Sugrįžęs į Lietuvą matė, kad jo pažįstami užsiiminėja sukčiavimais ir taip gauna pinigų. Tuo metu jam atrodė, kad tai buvo jo darbas. Jeigu nebūtų paskirtas suėmimas kitoje byloje, tai būtų toliau vogęs, sukčiavęs. Šiuo metu stengiasi pats sau aiškintis, kodėl taip elgėsi, nes turėjo neblogą specialybę, apgalvoti, kaip toliau gyvens, ir šiuo metu tikrai dar nelaiko savęs pasitaisiusiu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta BPK 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais- nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

NUKENTĖJUSIŲJŲ PARODYMAI , JŲ PTEIKTI RAŠTINIAI ĮRODYMAI IR KT.

SUKČIAVIMAS A. S. ATŽVILGIU

A. S., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-10-22 internetinėje svetainėje „FACEBOOK“ patalpino skelbimą, kad perka Audi A4 B7 priekinį bamperį. Su juo susisiekė „UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovu prisistatęs asmuo, vardu V.. Sutarė, kad bamperį atsiųs 2022-10-25, bamperio kaina 170 eurų ir 13 eurų už siuntimą per DPD. Į pardavėjo nurodytą sąskaitą pervedė 183 eurus. 2021-10-25 su pardavėju susisiekti nepavyko, jo telefono numeris negaliojo, o paskambinus į UAB „(duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad tokio telefono numerio jų kontaktų sąraše nėra. (t I, b.l. 28)

Nukentėjusysis A. S. parodęs, kad 2021-10-22 internetinėje svetainėje „FACEBOOK“, puslapyje“ AUDI A4 B7-B6 parduoda, keičia, remontuoja“ patalpino skelbimą, kad ieško Audi A4 B7 priekinio bamperio S line, tiktų ir paprastas. Po skelbimo įdėjimo ta pačią dieną 13.27 val. gavo pranešimą iš asmens, kuris buvo pasivadinęs „dalys audi UAB (duomenys neskelbtini)“, parašė į PM. Su juo toliau susirašinėįo programėlėje Messenger, telefonu nekalbėjo. Su pardavėju sutarė, kad į jo pateiktą sąskaitą jis perves 183 eurus, t. y. 170 už bamperį ir 13 eurų už pristatymą. Pardavėjas jam pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas P. G., ir prašė nurodyti paskirtį „B7s.line bamperis“, nes jam reikės deklaruoti pajamas ir atsiųsti pavedimo kopiją. Taip pat jis nurodė, kad prekę pristatys siuntų tarnyba DPD ir prekę gali paimti tik 2021-10-25, siuntos sekimo numerį atsiųs po to, kai siuntos tarnyba paims prekę, nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Į pardavėjo nurodyta sąskaitą jis 2021-10-22 14.05 val. pervedė 183 eurus, išsiuntė pavedimo kopiją. 2021-10-25 vakare jam parašė žinutę, paklausė kaip su bamperiu, tačiau jokio atsakymo negavo. Kitą dieną jo nurodytu telefonu numeriu bandė paskambinti, tačiau telefono numeris nenaudojamas. Po to, kai nebegalėjo susisiekti su pardavėju, įtarė, kad yra apgautas ir 2021-10-26 09.57 val. susisiekė su UAB "(duomenys neskelbtini) direktoriumi E. K. bei paklausė apie savo prekę. E. K. nurodė, kad tokio kontaktinio telefono numerio jų įmonėje nėra ir toks asmuo pas juos nedirba. Pardavėjas, kuris prisistatė P. G., nurodė, kad jų įmonė yra Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini). UAB "(duomenys neskelbtini) Dėl sukčiavimo jam padaryta 183 eurų materialinė žala. 2021-12-17 papildomos apklausos metu nurodė, jog šiuo metu šis asmuo tinklalapyje yra pakeitęs savo profilio vardą ir nuotrauką. Dabar jis save pavadino "Vokiškos šroto dalys" ir atsidarius jo profilį matosi, kad jis skelbia, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini).Įtaria, kad jis ir toliau apgaudinėja žmones. (t.I, b.l.44-45; 48-49).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog A. S. pateikė pareigūnui susirašinėjimo su tariamu prekės pardavėju kopijas. Iš pateikto susirašinėjimo matyti, jog tariamas pardavėjas prisistato kaip UAB „(duomenys neskelbtini), paskyra „Dalys Audi‘", pateikia bamperio nuotraukų. Vyksta susirašinėjimas tarp nukentėjusiojo ir tariamo pardavėjo dėl bamperio būklės, remonto, pristatymo galimybės, kainos -170eurų bamperis , 13 eurų atsiuntimas. Sutariama atsiųsti per DPD. Pardavėjas nurodo atsiskaitymo duomenis: banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) P. G., paskirtyje prašo nurodyti "B sline buferis", rašo, kad pirmadienį prekę tarp 11 ir 18 val. turėtų paimti kurjeris. Nurodytas pardavėjo kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-10-25 tariamas pardavėjas į nukentėjusiojo žinutę neatsako, telefonu neatsiliepia. (I t., b.l. 58-70).

AB „ SEB bankas“ mokėjimo nurodyme yra duomenys, jog 2021-10-22, 14.05 val., A. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 183 eurus į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "B7 Sline buferis" (I t., b.l. 61).

UAB „(duomenys neskelbtini)pateikti duomenys, jog P. G. su šia įmone nesusijęs, įmonė nesinaudoja "Messenger“ paslaugomis (I t., b.l. 76-79).

2021-12-23 tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, jog A. S. pareiškime nurodytas kaip pardavėjo kontaktinis telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) neegzistuoja, todėl atlikti veiksmus dėl šio telefono numerio priklausomybės nėra galimybės. (t. I, b.l.83).??

SUKČIAVIMAS M. Ž. ATŽVILGIU

M. Ž., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad pagal skelbiu.lt rastą skelbimą dėl kompiuterio susitarė, kad pardavėjas išsiųs jam paštomatu į Kauną. Pinigus - 20 eurų- pervedė P. G., prekės negavo, telefonas užblokuotas. Padaryta 20 eurų turinė žala. Prašo išnagrinėti skundą (t. II, b.l.54-55).

M. Ž. pateiktame susirašinėjime su tariamu pardavėju matyti, kad 2021 m. spalio 23 d. vykusio susirašinėjimo metu pardavėjas nurodo kompiuterio duomenis, kainą-32 eurai su siuntimu. Pinigus prašoma pervesti į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Operacijos duomenų išraše fiksuota, jog 2021-10-23, 22,18 val., M. Ž. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) 20 eurų pervedė P. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - už kompiuterį (II t., b.l. 58-65).

Nukentėjusysis M. Ž.parodė, kad 2021-10-23 internetinėje svetainėje „skelbiu.lt“ rado parduodamo kompiuterio „Acer“" skelbimą Kadangi jam viskas tiko (pardavėjas atsiuntė nuotraukas), susitarė, kad kompiuterį pardavėjas išsiųs jam paštomatu pagal jo gyvenamąją vietą į Kauną. Bendravimas vyko pačiame „skelbiu.lt“ tinklalapyje, susirašinėjimų skiltyje. Kiek prisimena, skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris, tačiau jis nuotraukų neišsisaugojo ir telefono numerio neprisimena. Daugiau jokių kitų pardavėjo kontaktinių duomenų nežino. 20 eurų sumą už sutartą prekę pervedė į P. G. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po pinigų perdavimo prekės negavo, buvo užblokuotas. Tuomet suprato, kad yra apgautas, kreipėsi į policiją. Jam padaryta 20 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.V, b.l.154)

SUKČIAVIMAS M. P. ATŽVILGIU

M. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-10-24 internetu pirko mašinos buferio apdailos detalę (groteles). Padarė pavedimą, bet prekės negavo, pervedė 37 eurus, turi pavedimo kopiją. ( t. II, b.l. 30-31).

Nukentėjusysis M. P. parodęs, kad 2021-10-24 socialiniame tinkle „Facebook“, automobilių dalių grupėje, pastebėjo, jog vienas asmuo pardavinėja Audi detales. Kaip šis asmuo vadinosi, jau nebeprisimena. Jam parašęs išsiaiškino, kad asmuo turi parduoti jam reikiamą „Audi“ buferio dalį, todėl sutarė, jog kartu su siuntimu į jo nurodytą banko sąskaitą, priklausančią P. G., (duomenys neskelbtini) perves 37 eurus, o pardavėjas išsiųs prekę. Po pinigų pervedimo pardavėjas jį užblokavo, su juo susisiekti nebegalėjo. Daugiau jokių kontaktinių duomenų šio asmens neturėjo. Skelbimo ar jų susirašinėjimo nuotraukų išsisaugojęs neturi. Padaryta 37 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. V, b.l. 163-165).

Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad M. P. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-10-24 atliko 37 eurų pervedimą į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis – „A5 grotos“ (II t., b.l. 33).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS M . G. ATŽVILGIU

M. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-10-30 pirko prekę, už kurią sumokėjo 36,50 per el.bankininkystę, bet prekės negavo, padaryta žala 36,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą (t. II, b.l. 111-112). Prie pareiškimo pridėtas išrašas apie operacijos duomenis, kuriame fiksuota, jog 2021-10-30 M. G. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 36,50 eurų P. G. į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 114).

Nukentėjusysis M. G. parodęs, kad 2021-10-30 „Facebook“ socialiniame tinkle, grupėje „Audi klubas A6, b6“, jis parašė jog ieško detalės automobiliui, muzikos grotuvo priedėlio. Neužilgo jam pasiūlė šią detalę asmuo, „Facebook“ pasivadinęs „Audi dalys“. Su šiuo asmeniu bendravo tik „Messenger“ programėle, daugiau jo kontaktinių duomenų neturėjo. Iš pradžių pardavėjas norėjo 50 eurų už prekę, tačiau nusiderėjo iki 36,50 Eur kartu susiuntimu. Susitarė, jog asmuo prekę išsiųs per paštomatą jo nurodytu adresu. Susirašinėjimo metu pardavėjas atsiuntė banko sąskaitą, kuri priklausė P. G. (duomenys neskelbtini), į kurią jis ir pervedė pinigus iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Asmuo teigė, jog kai įdės prekę į paštomatą, jį informuos, tačiau jis dingo, o „Messenger“ programėlėje jį užblokavo. Jam padaryta turtinė žala - 36,50 eurai (t. V, b.l.175).

M. G. elektroniniu paštu pateikė susirašinėjimą su tariamu pardavėju, kurs patvirtina apklausos protokole nurodytus duomenis, o taip pat mokėjimo duomenis apie 2021-10-30 į P. G. sąskaitą perverstus 36,50 eurų (V t., b.l. 179-194)

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS T. S ATŽVILGIU

T. S., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-10-31 internetu pirko „Audi“ automobilio rato posparnį ir dangtelį. Atliko pinigų (37,50 eurų) pavedimą P. G. į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Pardavėjas prisistatė esantis iš UAB (duomenys neskelbtini)ir prekę žadėjo išsiųsti kitą dieną, kai gaus pinigus. Prekės negavo, padaryta žala 37,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą (t.II, b.l. 88-89).

Prie pareiškimo T. S. pridėjo susirašinėjimą su tariamu prekių pardavėju, kuris patvirtina pareiškime nurodytas susitarimo dėl automobilio dalių pirkimo ir apmokėjimo už jas aplinkybes, bei mokėjimo išrašą, kuriame matyti, kad 2021-10-31 T. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 37,50 eurų P. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "audi posparnis/dangtelis". (II t., b.l. 92-97).

Nukentėjusysis T. S. parodęs, kad 2021-10-31 „Facebook“ paskelbė užklausą automobilių dalių grupėje, kurios pavadinimo neprisimena, jog ieško automobilio posparnio ir dangtelio. Pardavėjas, „Facebook“ pasivadinęs „Audi dalys“, nurodė, kad reikiamą dalį turi ir gali ją atsiųsti arba galima atsiimti vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Sutarė, jog dalį pirks, o pardavėjas ją atsiųs paštomatu nurodytu adresu. Atliko pinigų pervedimą- 37.50 eur į nurodytą banko sąskaitą P. G., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo žadėta, jog prekė bus išsiųsta kitą dieną po pinigų gavimo, tačiau prekė nebuvo išsiųsta, o į žinutes pardavėjas nebeatrašo. Paskutinėje žinutėje pardavėjas nurodė, jog pinigų jis negavo. Daugiau žinučių nesulaukė (t.VI, b.l. 94).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS T. L. ATŽVILGIU

T. L., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs kad 2021-11-03 asmuo, žinomas kaip P. G., „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „dalys audi“, apsimetinėja, kad prekiauja audi automobilių detalėmis, o jis, to nežinodamas, nupirko iš jo vieną detalę, už kurią sumokėjo 92,50 eurų. Pervedus pinigus asmuo pradėjo neatrašinėti į žinutes ir detalės neatsiuntė. Padaryta turtinė žala 92,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą (t. II, b.l. 138-139).

Nukentėjusysis T. L. parodęs, kad 2021-11-03 „Facebook“ socialiniame tinkle, vienoje automobilių dalių grupėje, parašė užklausą, jog ieško boso stiprintuvo. Neužilgo asmuo, „Facebook“ pasivadinęs „Audi dalys“ parašė, kad turi stiprintuvą, nurodė, jog jis kainuoja 92,50 eur. (2,50 eur. kainavo siuntimas). Susirašinėjant pardavėjas siuntė prekės nuotraukas, taip pat atsiuntė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią P. G., į kurią jis ir pervedė pinigus. Po pinigų pervedimo pardavėjas jam siuntos kodo neatsiuntė, nebeatrašė. Civilinį ieškinį reikš. Jam padaryta turtinė žala yra 92,50 eurų (VI t., b.l. 135).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS J. Č. ATŽVILGIU

J. Č., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-05 susidūrė su internetiniu sukčiumi, kuris esą parduoda automobilio dalį, kurią gali atsiųsti. Sutarus siuntimo aplinkybes ir pervedus pinigus, pardavėjas pradingo, o dalies negavo. Pervesta suma 34.50 eur. Pinigus pervedė į P. G. sąsakitą (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) . Jam parašęs žmogus „Facebook“ buvo užsivadinęs „Dalys Audi“. Tame pačiame „Facebook“ rado, kad šis vartotojas buvo apgavęs ir daugiau žmonių. Padaryta žala 34,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą (t.II, b.l.159-161). Prie pareiškimo pridėtas pinigų pervedimo nuorašas, kur fiksuota, jog 2021-11-05 J. Č. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 34,50 eurų į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nurodyta pervedimo paskirtis –„bmw oem r17 ratas“ , taip pat pridėti susirašinėjimo duomenys, patvirtinantys pareiškime nurodomas aplinkybes (II t., b.l. 162).

Nukentėjusysis J. Č. parodęs, kad 2021-11-05 susidūrė su internetiniu sukčiumi. Jis parašė, kad parduoda automobilio dalį, kurią gali atsiųsti. Sutarus siuntimo aplinkybes ir pervedus pinigus, pardavėjas pradingo, o detalės taip ir negavo. Pervedė 34.50 eur į sąskaitą P. G. (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Jam parašęs žmogus „Facebook“ buvo užsivadinęs „Dalys Audi“. Tame pačiame „Facebook“ rado, kad šis vartotojas buvo apgavęs ir daugiau žmonių. Su pardavėju bendravo tik „Messenger“ programėlėje, todėl daugiau jo duomenų neturi. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.VI, b.l. 54-55).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS J. D. ATŽVILGIU

J. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-05 „Facebook“ grupėje „BMW E60 E61 : Klubas - Perka / Parduodu“ paskelbė įrašą, jog ieško dešinės pusės europinio automobilio žibinto. Į įrašą atsiliepė asmuo, kurio „Facebook“ profilis pavadintas „Dalys audi“ ir pasiūlė iš jo įsigyti žibintą, kuris yra Klaipėdoje. Kadangi jis ne iš Klaipėdos, paprašė žibintą atsiųsti į Radviliškį. Pardavėjas sutiko atsiųsti žibintą pasinaudojant autobusų siuntų paslaugomis, prieš tai sumokėjus už prekę. Atliko 46 Eur pavedimą į jo nurodytą banko sąskaitą - (duomenys neskelbtini), P. G.. Kadangi tą pačią dieną nebebuvo galimybės išsiųsti siuntinio, pardavėjas sutiko tai padaryti kitą dieną. Tačiau iki šiol nėra sulaukęs žadėtos prekės, o pardavėjas dingo. Padaryta 46 eurų žala. Prašo išnagrinėti skundą Prie pareiškimo prideda susirašinėjimą su tariamu pardavėju, kuris patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, bei banko sąskaitos išrašą, kuriame fiksuota, jog 2021-11-05.14, 7 val. 46 eurai pervesti į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis – „e60 Prelci EU lempa“(t.II, b.l 196-197; III t., b.l. 1-7).

Nukentėjusysis J. D. parodęs, kad 2021-11-05 „Facebook“ grupėje “BMW E60 E61 : Klubas - Perka / Parduodu“ jis paskelbė įrašą, jog ieško dešinės pusės europinio automobilio žibinto. Į įrašą atsiliepė asmuo, kurio „Facebook“ profilis pavadintas „Dalys audi“, ir pasiūlė iš jo įsigyti žibintą, kuris yra Klaipėdoje. Kadangi jis ne iš Klaipėdos, paprašė žibintą atsiųsti į Radviliškį. Pardavėjas sutiko atsiųsti žibintą pasinaudojant autobusų siuntų paslaugomis prieš tai sumokėjus už prekę. Atliko 46 Eur pavedimą į jo nurodytą banko sąskaitą - (duomenys neskelbtini) P. G.. Kadangi tą pačią dieną nebebuvo galimybės išsiųsti siuntinio, pardavėjas sutiko tai padaryti kitą dieną. Tačiau iki šiol nėra sulaukęs žadėtos prekės, o pardavėjas yra dingo ir jam nebeatsako. Su juo bendravo tik „Messenger“ programėlėje, kitų duomenų neturi. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.VI, b.l. 13).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS A. T. ATŽVILGIU

A. T., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-05 paskelbė „Facebook“ socialiniame tinkle, jog ieško „Audi“ automobiliui stogo skersinių. Gavo žinutę, kad turi skersinius ir gali atsiųsti. Pervedė iš savo sąskaitos 38,50 eurų P. G., kuris buvo pasivadinęs „Audi dalys“, o dabar pakeista į „Vokiškos šrotas dalys“, nurodyta, jog dirba UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi. Detalės negavo, padaryta žala 38,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo prideda susirašinėjimą su tariamu pardavėju, kuris patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes. |Taip pat pateikti mokėjimo duomenys, kurie patvirtina, jog 2021-11-05 A. T. iš savo banko sąskaitos pervedęs į jam nurodytą susirašinėjimo metu P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 38,50 eurų, mokėjimo paskirtis- „stogo skersiniai“ (t.III, b.l.25-32)

Nukentėjusysis A. T. parodęs, kad 2021 metų lapkričio mėnesį paskelbė „Facebook“ socialiniame tinkle, grupėje „Automobilių dalys-šrotas“, kad ieško ‚Audi“ automobiliui stogo skersinių. Netrukus jis gavo žinutę iš „Facebook“ paskyros „Audi dalys“, kad juos turi Vilniuje ir gali atsiųsti, kaina -35 eurai. Gavo reikiamos dalies ir nuotraukas, todėl tai visai atrodė patikima. Tuomet sutarė, jog siuntą jam pardavėjas siųs autobuso siuntomis, todėl papildomai reikėjo sumokėti 3,50 eur. Į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą, priklausančią P. G., Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 38,50 eur. Jo banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Bendravo tik „Facebook“ socialiniame tinkle. Kadangi prekės negavo, pardavėjas dingo, kreipėsi į policiją. Kiek pastebėjo, vėliau paskyra „Audi dalys“ buvo pervadinta į „Vokiškos šrotas dalys“. Anketoje dar buvo nurodyta, jog anketos savininkas yra UAB „EDGA“ direktorius, tačiau ,kaip suprato, informacija buvo netikra (t.V, b.l.144-145).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS V. Š. ATŽVILGIU

2021-11-12 V. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad per „Facebook“ iš žmogaus užsakė žibintą mašinai, už tai reikėjo skubiai, iki 18:00 val., padaryti pavedimą. Padarė pavedimą į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. - 190 eurų. Po atlikto pavedimo bandė skambinti nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau jis išjungtas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t.I, b.l.98-99).

Nukentėjusysis V. Š. parodęs, kad 2021-11-07 naršydamas socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „Audi dalys“, parašė, jog ieško automobilio Audi dalių, t. y. žibintų, grotelių. Kitos dienos rytą gavo per programėlę „Messenger“ žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad tokių dalių turi, siuntė jų nuotraukas, nurodė, jog jas galima pasiimti adresu (duomenys neskelbtini). Jis vykti į Klaipėdos miestą nepageidavo, todėl sutarė, kad atsiųs jam paštomatu į (duomenys neskelbtini). Nusprendė įsigyti galinius žibintus ir priekines groteles. Sutarė, kad už prekes mokės 190 Eur. Pardavėjas jam iš karto jokių įtarimų nesukėlė, bendravo tiek programėle „Messenger“, tiek telefonu Nr(duomenys neskelbtini). Sutarė, kad pinigus perves į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-11-11 vakare įvykdė pavedimą į D. K. banko sąskaitą, pervedė 190 Eur. Po įvykdyto pavedimo bandė susisiekti su pardavėju, tačiau telefono numeris jau buvo išjungtas. Pirkėjas su juo nekontaktuoja, dalių negavo, jam padaryta 190 Eur turtinė žala. Pardavėjas siuntė jam dalių nuotraukas, jas pateikia, taip pat pateiks susirašinėjimo ekrano nuotraukas bei pavedimo kopiją (t. I, b.l.105-106).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog V. Š. pateikė tariamo pardavėjo atsiųstas fotonuotraukas su automobilio detalėmis, pavedimo kopiją, susirašinėjimą. Šie duomenys patvirtina V. Š. apklausos protokole nurodytas aplinkybes apie susirašinėjimą su tariamu pardavėju dėl automobilio dalių pirkimo, pristatymo, apmokėjimo už dalis būdo, kontaktinių duomenų. Taip pat pateikta AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad V. Š. pervedė į D. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 190 eurų (I t., b.l. 110-142).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atlikus abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinių analizę nustatyta, kad abonentas buvo aktyvus nuo 2021-10-23 12:33:48 val. iki 2021-11-11 18:23:45 val. Tarp nukentėjusiojo V. Š. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir tariamo pardavėjo naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota 17 sujungimų. Sujungimai vyko laikotarpiu nuo 2021-11-08 13:58:29 iki 2021-11-11 17:56:15 val. Pokalbiai vyko tik 2021-11-11, fiksuoti 4 išeinantys skambučiai ir 3 įeinantys skambučiai. Likę 9 sujungimai vyko nuo 2021-11-08 iki 2021-11-10, tai buvo 9 įeinantys bandymai ir 1 išeinantis SMS. Nusikalstamos veikos padarymo metu, o būtent 2021-11-11, nuo 15:25:00 val. iki 18:23:45 val., abonentas buvo fiksuotas Lietuvos Partizanų g., Kazlų Rūdos m., Kazlų Rūdos sav. ir Esperanto g., Kazlų Rūdos m., Kazlų Rūdos sav. esančių judriojo ryšio operatoriaus bokštų veikimo teritorijoje. (t.I, b.l.157).

SUKČIAVIMAS A. M. A. A. R. ATŽVILGIU

A. M. A. A. R. pareiškime nurodęs, kad 2021-11-18 „Facebook“ puslapyje rado asmenį vardu „Dalys Audi“ ir su juo susitarė, kad šis asmuo parduos jam automobilio galinį žibintą, kurį jis turės atsiimti Klaipėdoje, pardavėjo nurodytu adresu. Pervedė 53,60 eurų į P. G. sąskaitą iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykęs nurodytu adresu nieko nerado. Padaryta žala 53,60 eurų. Prašo surasti kaltininką ( t.III, b.l. 68-72).

Prie pareiškimo pridėtas pinigų pervedimo išrašas, kur fiksuota, jog iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 53.50 eurų. Mokėjimo paskirtis –„ E61 LCI Lempa“ (III t., b.l. 72).

Nukentėjusysis A. M. A. A. R. parodęs, kad 2021-11-08 portale „Facebook“ rado skelbimą, kuriame buvo nurodoma, kad asmuo, pasivadinęs „Dalys Audi“, parduoda detales. Su šiuo asmeniu per programėlę „Messenger“ susitarė, kad jis parduos jam automobilio žibintą. Asmuo savo telefono numerio nedavė, atsiuntė adresą Klaipėdoje. Tada jis iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), gavėjui P. G., atliko 53,50 Eur. pavedimą. Kitą dieną nuvažiavo į Klaipėdą, kur nurodytų adresu rado kitą detalių parduotuvę. Supratęs, kad detalės negaus ir yra apgautas, kreipėsi į Klaipėdos policiją. Dėl įvykio jam padaryta apie 50 Eur turtinė žala. Kadangi jam nėra padaryta didelė žala, todėl civilio ieškinio byloje nereikš (t.VI, b.l. 159-161).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS E.S. ATŽVILGIU

E. S., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodžiusi, kad nutarusi pirkti automobilio groteles, socialiniame tinkle ,,Facebook“, automobilių dalių grupėje, kurios pavadinimo tiksliai neprisimena, paskelbė, kad tokios dalies ieško. Į jos įrašą netrukus atsiliepė žmogus, kurio anketa pavadinta „dalys audi“. Sutarė, jog prekės kaina-45 eurai. Dalį už detalę suderėtos kainos -27 eurus-pervedė P. G.. Detalės negavo. Civilinį ieškinį reiškia dėl 27 eurų. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtame susirašinėjime su tariamu pardavėju yra duomenys, patvirtinantys pareiškėjos nurodomas aplinkybes dėl prekės įsigijimo, apmokėjimo, pristatymo ir kt. 2021-11-09 mokėjimo nurodymo kopijoje fiksuota, jog E. S. pervedė 26 eurus P. G. į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "A4 b7 honeycomb grotelės" (t. III, b.l. 92-107).

Nukentėjusioji E. S. parodžiusi, kad 2021-11-09 nutarė pirkti „AUDI a4 b7“ automobilio groteles, todėl socialiniame tinkle ,,Facebook“, automobilių dalių grupėje, kurios pavadinimo tiksliai neprisimena, paskelbė, kad tokios dalies ieško. Į jos įrašą netrukus atsiliepė žmogus, kurio anketa pavadinta „dalys audi“. Pradėjo susirašinėti „Messenger“ programėlėje, tartis dėl pirkimo aplinkybių. Su pardavėju sutarė, kad mokės pusę sumos. Galutinė prekės suma buvo 45 eurai, o ji sumokėjo 26 eurus. Pervedė pinigus į P. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jos naudojama banko sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių savo kontaktinių duomenų pardavėjas nenurodė. Prekės nesulaukusi, suprato, jog buvo apgauta. „Messenger“ programėlėje, kur vyko bendravimas, buvo užblokuota. Civilinį ieškinį byloje reiškė e. policijos tinklalapyje, prie jo ir pasilieka. Patikslina, jog civiliniame ieškinyje buvo suklydusi, jai padaryta turtinė žala yra 26 eurai, o ne 27 eurai ( t. VI, b.l. 125-128).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS M. J. ATŽVILGIU

M. J. pareiškime nurodęs, kad 2021-11-10 socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Audi klubas“ rado automobilio detalę- „Bluetooth“ priedėlį. Pardavėjas buvo pasivadinęs „Audi dalys“, daugiau jo duomenų nežino. Sutarus pirkti, pardavėjas atsiuntė savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), P. G.. Į šią sąskaitą jis pervedė 52,50 eur. Pardavėjas nurodė, kad dar 2021-11-10 prekę išsiųs paštu ir vakare parašys, tačiau jam neparašė, detalės negavo, o jį patį užblokavo. Prašo policijos išsiaiškinti šį įvykį ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Prie pareiškimo prideda susirašinėjimą su tariamu pardavėju. Pridėtame susirašinėjime esantys duomenys patvirtina pareiškime nurodomas aplinkybes. Iš mokėjimo duomenų matyti, kad M. J. 2021-11-10 iš savo banko sąskaitos pervedė į sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią P. G., 52,50 eur, mokėjimo paskirtis- „bt b8 blokas“( III, b.l 126-133).

Nukentėjusysis M. J. parodęs, kad 2021-11-10 socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Audi klubas“ parašė skelbimą, kad savo automobiliui ieško „Bluetooth“ priedėlio ir netrukus asmuo, „Facebook“ pasivadinęs „Audi dalys“, susisiekė su juo ir nurodė, jog turi jam reikalingą detalę. Bendravimas vyko „Messenger“ programėlėje, kitaip su pardavėju nekontaktavo, todėl kitų duomenų ir nežino. Pardavėjas nurodė, jog priedėlį gali parduoti už 50 eurų ir papildomai kainuos siuntimas iš Klaipėdos į Šiaulius 2,50 eurų. Tuomet susirašinėjant pardavėjas jam atsiuntė savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią P. G., į kurią jis pervedė 52,50 eur. Po pinigų pervedimo pardavėjas jį užblokavo, prekės negavo, suprato, kad jis sukčius. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.VI, b.l.64).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS N. L. ATŽVILGIU

N. L., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-11 internete „Facebook“ pirko detalę, pardavėjas atsiuntė detalės nuotraukas. Pardavėjas sakė esantis iš Klaipėdos. Į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 42,50 eurų, tačiau detalės negavo. Žino, jog yra daugiau nukentėjusiųjų nuo šio asmens. Reiškia ieškinį 42,50 eurų. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtas susirašinėjimas su tariamu pardavėju „Vokiškos Šrotas Dalys“, iš kurio matyti, jog pardavėjas atsiunčia detalės nuotraukas, sutaria kainą- 42,50 eur, atsiuntimo būdą- Omniva paštomatas, nurodoma pervesti pinigus į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Atlikus mokėjimą, pardavėjas jau neatsako. (t.VI, b.l.21-28).

Nukentėjusysis N. L. parodęs, kad 2021m. lapkričio 11 d. „Facebook“ socialiniame tinkle automobilių dalių grupėje, kurios tikslaus pavadinimo neprisimena, įdėjo skelbimą, jog ieško savo automobiliui reikiamos dalies, t. y. navigacijos valdiklio. Netrukus jam parašė asmuo, pasivadinęs „Vokiškos šrotas dalys“, nurodydamas, jog reikiamą dalį jis turi Klaipėdoje. Pardavėjas pasirodė patikimas, kadangi atsiuntė detalės nuotraukas. Tuomet jo paprašė atsiųsti sąskaitos numerį. Pardavėjas davė savo asmeninę sąskaitą: P. G. (duomenys neskelbtini), į kurią jis pervedė 42,50 eur. Po pinigų pavedimo detalės taip ir nesulaukus, paklausė, ar detalė išsiųsta, tačiau atsakymo taip ir nesulaukė. Detalės taip pat negavo. Pasidomėjus, atsirado daugiau nuo šio asmens nukentėjusių žmonių. Pasak nukentėjusiųjų, šis asmuo yra iš Kybartų. Su pardavėju bendravo tik „Messenger“ programėle, todėl kitų jo kontaktinių duomenų neturi. Dėl šio įvykio jam padaryta 42,50 eur. turtinė žala. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. VI, b.l. 32-33).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

SUKČIAVIMAS T. P. ATŽVILGIU

T. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-14 atliko bankinį mokėjimą už detales (žibintą). Buvo sutarta, kad siunta bus perduota 2021-11-15 kurjeriui. Siuntos pardavėjas neperdavė. Pardavėjas „Facebooke“ pasivadinęs „Vokiškos šrotas dalys“. Pinigus (150 eurų) pervedė į sąskaitą D. K. (duomenys neskelbtini). Žala 150 eurų. Prašo išnagrinėti skundą. Iš prie pareiškimo pridėto susirašinėjimo matyti, kad pareiškėjui atsiunčiama detalės nuotrauka, sutariama kaina-140 eurų, nurodoma, jog galima atsiimti (duomenys neskelbtini), atsiunčiamas kontaktinis telefono Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. K. banko sąskaitos numeris, taip pat atsiųsta supakuotos siuntos nuotrauka. Pridėtame mokėjimo išraše matyti, kad T. P. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 140 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - už žibintą bei UAB DPD Lietuva į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 9,49 eurus. Mokėjimo paskirtis - ref.nr.: (duomenys neskelbtini) (t. V, b.l. 113-128).

Nukentėjusysis T. P. parodęs, kad 2021-11-12 „Facebook“ tinklalapyje įdėjo skelbimą, jog ieško žibinto automobiliui „BMW“. Netrukus jam parašė asmuo, „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „Vokiškos šrotas dalys“. Pardavėjas iš šios paskyros atsiuntė žibinto nuotraukas ir nurodė, kad žibintą galima atsiimti adresu: (duomenys neskelbtini).Pardavėjas taip pat nurodė, jog čia yra angarai, kuriuose yra laikomi žibintai. Tuomet sutarė, jog prekių paimti jis atsiųs kurjerį. Pardavėjas jam atsiuntė savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nurodytų kurjeriui, taip pat nurodė sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), D. K., į kurią pervedė pinigus. Dėl kainos jie susitarė, kad už žibintą jis sumoka 140 eurų, o už siuntimą 9,50 eur pervedė į DPD įmonę kurjerio paslaugoms atlikti. Tuomet jis pardavėjo paprašė paieškoti dėžutės, kad supakuotų lempą, sukūrė siuntos numerį. Pardavėjas jam atsiuntė savo el. pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Po siuntos numerio išsiuntimo, pardavėjas jam nurodė, kad prekė bus išsiųsta. 2021-11-15 kurjeris atvyko paimti siuntos, tačiau niekas siuntos jam neperdavė. Vėliau, pradėjus rašyti žinutes pardavėjui, suprato, jog jis yra užblokuotas. Internete paieškojęs duomenų apie D. K. pamatė, kad jis yra apgavęs jau ne vieną asmenį. Kiek vėliau išsiaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini)užsiima detalių pardavimu, D. K. šioje įmonėje nedirba. Taip pat išsiaiškino, kad ši įmonė yra registruota Vilniuje, o ne Klaipėdoje. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. V, b.l.104-105).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini)dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS E. V. ATŽVILGIU

E. V., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021 m. lapkričio 12 d. buvo apgautas pardavėjo „Facebooke“. Asmuo, pasivadinęs „Vokiškos Šrotas Dalys“, tariamai jam pardavė BMW galinių durelių apdailas, kurių negavo. Po to internete pamatė, kad jis duoda tai vieno, tai kito žmogaus sąskaitą, į kurią reikia pervesti lėšas. Jo atveju davė D. K. sąskaitą, kitiems P. G. sąskaitą. Padaryta 64,50 eurų žala. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtas mokėjimo nurodymas Nr. 164, pagal kurį E. V. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 64.50 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "Bmw dalys". Taip pat prie pareiškimo pridedama susirašinėjimas su tariamu pardavėju, iš kurio matyti, jog tariamasi dėl prekės įsigijimo kainos, apmokėjimo, atsiunčiamas D. K. banko sąskaitos numeris. (t.IV, b.l.30-39).

Nukentėjusysis E. V. parodęs, kad 2021 m. lapkričio 12 d. buvo apgautas. „Facebooke“ pardavėjas, pasivadinęs „Vokiškos Šrotas dalys“, jam pardavė BMW markės automobilio galinių abiejų durelių apdailas, bet taip iki šiol negavo jokių detalių ir tik po laiko internete pamatė, kad jis jau ne vieną žmogų yra apgavęs, vieniems duoda vieno žmogaus sąskaitą kur pervesti lėšas, kitiems kitą. Jo atveju davė D. K. sąskaitą, kitiems duoda P. G. sąskaitą. Įvykio dieną jis vienoje "Facebook" grupėje, tikslaus pavadinimo neprisimena, paskelbė, jog ieško automobiliui dalies. Į šį įrašą atsiliepė ir jam asmeninę žinutę parašė asmuo iš paskyros “Vokiškos šrotas dalys“, nurodydamas, kad tokią detalę jis turi ir atsiuntė nuotraukas. Susitarė, jog reikiamas detales jam asmuo pristatys autobusų siuntomis, todėl prie prekės kainos papildomai reikėjo sumokėti 4,50, viso 64,50 eur. Galutinai susitarus dėl prekių, pardavėjas jam atsiuntė banko sąskaitą, priklausančią D. K., Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią jis iš savo banko sąskaitos pervedė 64,50 eur. Po pinigų perdavimo pardavėjas nebeatrašė į žinutes, prekės taip ir negavo. Jokių kitų pardavėjo kontaktų neturėjo. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. VI, b.l.84-85).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini) dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS M. N. ATŽVILGIU

M. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, 2021-11-13, sutarus per „Facebook“ pirkti detalę, pinigus pervedė, o prekės nėra, liko užblokuotas. Pinigus pervedė D. K.. Padaryta žala 35 eurai. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtame susirašinėjime su tariamu pardavėju „Vokiškos Šrotas Dalys“ matyti, kad tariamasi dėl garso kolonėlės pirkimo, tariamas pardavėjas apibūdina būklę, nurodo, kad galima atsiimti (duomenys neskelbtini), po to sutariama perduoti per siuntų tarnybą, suderinama kaina- 34,50 eur, pareiškėjui atsiunčiama D. K. banko sąskaita. Taip pat pateikė mokėjimo nurodymą, kuriame matyti, kad 2021-11-12, 16.57 val., M. N. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 34.50 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "už logic 7" (t.IV, b.l.129-141).

Nukentėjusysis M. N.parodęs, kad 2021-11-12 „Facebook“ socialiniame tinkle, grupėje „BMW E60,E61:Klubas perka parduodu“, paskelbė užklausą, kad ieško automobilio muzikos kolonėlės. Netrukus jam parašė asmuo iš „Facebook“ paskyros, pasivadinęs „Vokiškos šrotas dalys,“ ir nurodė, jog dalis yra adresu (duomenys neskelbtini)arba galima siųsti. Kadangi jam viskas tiko, su pardavėju susitarė, kad siųs prekę per autobusus, todėl iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34,50 eur -30 eurų kainavo jam reikalinga dalis, o 4,50 eur. buvo siuntimui. Komentaruose, kur buvo paskelbęs užklausą dėl ieškomos dalies, buvo nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip kontaktinis, į kurį buvo galima skambinti dėl auto dalių. Į šį telefono numerį jis skambino kitą dieną po pinigų pervedimo, tačiau pardavėjas su juo bendravo labai trumpai, greitai padėjo telefono ragelį ir užblokavo. Prekės taip ir negavo, daugiau su pardavėju nebendravo. Kitų jo kontaktinių duomenų neturi. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.VI, b.l. 104-105).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini)dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS J. N. ATŽVILGIU

J. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-13 ieškojo detalės internete. Parašęs žmogus pasiūlė detalę, jam tiko, todėl pervedė į nurodytą sąskaitą pinigus, bet detalės negavo. Žadėjo įdėti į autobuso siuntas, bet negavo. Nurodo kaip kaltininką D. K.. Padaryta 64,50 eurų turtinė žala . Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtas susirašinėjimas su tariamu pardavėju „Vokiškos šrotas Dalys“ UAB (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti kad su šiuo pardavėju tariamasi dėl ratų komplekto įsigijimo, atsiėmimo ir pristatymo pirkėjui J. N. kainos, atsiunčiama apmokėjimui D. K. banko sąskaitos numeris, o po pinigų pervedimo tariamas pardavėjas jau neatsako. Taip pat pridėtas mokėjimo išrašas, kuriame matyti, kad 2021-11-13 J. N. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 64.50 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis – „Bmw e61 zapaskes kompl.“(t.V, b.l. 71-81).

Nukentėjusysis J. N. parodęs, kad 2021-11-13 socialiniame tinkle „Facebook“, automobilių dalių grupėje jis parašė, kad perka BMW E61 atsarginio rato komplektą. Tą pačią dieną „Messenger“ žinute su juo susisiekė asmuo, „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „Vokiškos auto dalys“, kuris jam pasiūlė atsarginį ratų komplektą už 60 eurų, taip pat susitarė, jog papildomai sumokės 4,50 eur už siuntimą. Derinant siuntimo ir pirkimo detales su šią paskyrą administruojančiu asmeniu, jam buvo atsiųsti pirkimo duomenys, t. y. D. K. banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), į kurią jis pervedė 64,50 eurų. Jo naudojama sąskaita - J. N. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas daugiau jam jokių savo kontaktinių duomenų nepateikė. Ar bendravo su tuo pačiu asmeniu, kuriam priklauso banko sąskaita, jis nežino. Daugiau apie šį įvykį informacijos neturi, po pinigų pervedimo su juo nebuvo bendraujama, prekės negavo. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. V, b.l.65-66).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini) dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS A. L. ATŽVILGIU

A. L., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad jis atliko 54,50 eurų pavedimą į pardavėjo sąskaitą dėl dalių pirkimo, bet dalys negautos. Patyrė 54,50 eurų turtinę žalą. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridedama 2021-11-13 mokėjimo nurodymo kopija, kur fiksuota, kad A. L. pervedė 54,50 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis - "už blokelį Audi A6 C6". (t.IV, b.l.1-3).

Nukentėjusysis A. L. parodęs, kad 2021-11-13 „Facebook“ socialiniame tinkle, automobilių dalių grupėje, kaip ji vadinosi tiksliai neprisimena, jis buvo parašęs, jog ieško automobiliui „Audi a6“ blokelio. Dėl ieškomos dalies jam parašė du žmonės, tačiau pasiūlė skirtingas kainas. Mažesnę kainą pasiūlė asmuo, kurio pasivadinimo „Messenger“ programėlėje jis neprisimena. Susirašinėdami sutarė, jog asmuo prekę jam išsiųs, pardavėjas jam atsiuntė banko sąskaitos, į kurią turėjo pervesti pinigus, numerį. Susirašinėjimo metu pardavėjas jam atsiuntė ir prekės nuotraukas, todėl viskas atrodė patikima. Į atsiųstą D. K. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė iš savo naudojamos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 54,50 eur. Po pinigų pervedimo pardavėjas dingo, jis prekės negavo, todėl jam padaryta 54,50 eur žala. Bendravo tik „Messenger“. Susirašinėjimų su pardavėju jis nėra išsaugojęs. Civilinį ieškinį reikš (t.VI, b.l.3-6).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini)dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS A. Š. ATŽVILGIU

A. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-13 paskelbė įrašą vienoje „Facebook“ socialinio tinklo grupėje, kad ieško "line assit" bloko. Po kurio laiko (17:32 val.) jam parašė „Facebook“ vartotojas, kuris yra pasivadinęs „Vokiškos Šrotas Dalys“, ir pasiūlė jam tinkamą detalę, nurodė, kad dirba naudotų auto detalių įmonėje, todėl tai nesukėlė įtarimo. Susitarę dėl kainos ir kad jam atsiųs reikiamą detalę per paštomatą į tam tikrą vietą, kadangi gyvena ne Vilniuje, pardavėjui pervedė 54.50 eurus. Žadėjo jam atsiųsti tą patį vakarą siuntos sekimo numerį, tačiau neatsiuntė, o nurodytas telefono numeris buvo nenaudojamas Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėjo susirašinėjimą su tariamu pardavėju, patvirtinantį pareiškime nurodomas aplinkybes bei mokėjimo nurodymą, kuriame fiksuota, kad A. Š. pervedė 54,50 eurų iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - "line assist blokas" (t.IV, b.l.61-72).

Nukentėjusysis A. Š. parodęs, kad 2021-11-13 jam prireikė automobiliui atsarginės detalės, todėl paskelbė įrašą vienoje „Facebook“ socialinio tinklo grupėje, kad ieško „line assit“ bloko. Po kurio laiko (17:32 val.) jam parašė „Facebook“ vartotojas, kuris yra pasivadinęs „Vokiškos Šrotas Dalys“, ir pasiūlė jam tinkamą detalę, nurodė, jog ji yra Vilniuje, Pramonės 97, 13 angaras. Šis asmuo savo profilyje nurodo, kad dirba naudotų auto detalių įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), todėl tai nesukėlė įtarimo, taip pat atsiuntė jam reikiamos dalies nuotraukas. Susitaręs dėl kainos ir kad jam atsiųs reikiamą detalę per paštomatą į tam tikrą vietą, kadangi gyvena ne Vilniuje, pardavėjui pervedė 54.50 eur į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas žadėjo siuntą išsiųsti tą patį vakarą ir atsiųsti jam siuntos sekimo numerį, bet nieko negavo, kai tik pervedė pinigus, bendravimas nutrūko. Į siunčiamas žinutes nebeatsako, telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį nurodė, nenaudojamas. Kitų pardavėjo duomenų neturi. Reikš civilinį ieškinį byloje(t. VI, b.l. 73-74).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto „(duomenys neskelbtini) dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS T.N. ATŽVILGIU

T. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad 2021-11-14 socialiniuose tinkluose rado reikiamą detalę automobiliui (line asist blokas). Pervedė pinigus, tačiau detalė neišsiųsta, pardavėjas neatsiliepia. Jam padaryta 49,50 eurų turtinė žala. Pageidauja reikšti ieškinį 49,50 eurų. Prašo išnagrinėti pateiktą skundą. Prie pareiškimo pridėjo susirašinėjimą su tariamu pardavėju. Iš šio susirašinėjimo matyti, kad pardavėjo paskyra vadinasi „Vokiškos Šrotas Dalys“, UAB EDGA, iš šios paskyros pareiškėjui buvo atsiųstos detalės nuotraukos, sutariama kaina- 45 eurai, atsiėmimo būdas (siunta). Taip pat matyti, kad po apmokėjimo su tariamu pardavėju susisiekti jau nepavyksta. Mokėjimo išraše matyti, kad D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 49,50 eurų, pavedimo paskirtis-„line assistt blokas“ ( t. V, b.l. 37-42).

Nukentėjusysis T. N. parodęs, kad 2021 m. lapkričio mėnesį socialiniame tinkle „Facebook“, automobilių grupėje, rado skelbimą, kad prekiaujama automobilių dalimis. Skelbimas buvo įdėtas naudojantis, jeigu gerai prisimena, paskyra „Vokiškos auto dalys“. Iš šios paskyros jis gavo nuotrauką, kad tikrai asmuo turi jam reikiamą detalę (jam buvo reikalingas aklos zonos blokas), todėl, įgijęs pasitikėjimą, jis pervedė į D. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 49,50 eur- 45 eurai kainavo detalė, 4,50 eur kainavo siuntimas. Po pinigų pervedimo su asmeniu jau tą pačią dieną nebuvo įmanoma susisiekti, jam dar bandė skambinti į „Messenger“ programėlę, per kurią ir bendravo, tačiau atsakymų nesulaukė. Kadangi pardavėjas dingo, iš karto suprato, kad buvo apgautas. Civilį ieškinį byloje reikš (t.V, b.l. 31-33).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto „(duomenys neskelbtini)dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS T. A. ATŽVILGIU

T. A., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įspėjimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, kad D. K., „Facebooke“ pasivadinęs „Vokiškos šrotas dalys“, prisidengdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, melagingai pardavinėja automobilių detales. Jam pervedęs pinigus prekių negavo, į skambučius neatsako. D. K. kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Padaryta žala 90 eurų. Prašo išnagrinėti skundą. Prie pareiškimo pridėtas susirašinėjimas su tariamu pardavėju „Vokiškos Šrotas Dalys“ dėl kapoto pirkimo, susirašinėjime pareiškėjui pateikti D. K. banko sąskaitos duomenys. Taip pat pridėta mokėjimo nurodymo kopija, kurioje nurodyta, jog T. A. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 90 eurų D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis –„b7 kėbulo dalys“ (t.IV, b.l.98-105).

Nukentėjusysis T. A.parodęs, kad 2021-11-16 „Facebook“ socialiniame tinkle, grupėje „Audi a4 b6,b7“, įdėjo užklausą, jog ieško automobiliui sparno, taip pat kapoto ir lempos. Netrukus jam parašė asmuo iš „Facebook“ profilio „Vokiškos šrotas dalys“ ir nurodė, jog yra tokios detalės, kaip tik ardomas automobilis, atitinka spalvos kodas. Šiame profilyje pastebėjo parašytą įmonės pavadinimą UAB (duomenys neskelbtini)todėl pamanė, jog asmuo, su kuriuo bendrauja, šios įmonės darbuotojas. Pardavėjas atsiuntė jam reikiamų detalių nuotraukas, todėl tai dar labiau atrodė patikima. Pardavėjas nurodė, jog galima atvykti detalių pasiimti į Klaipėdą, tikslesnio adreso neprisimena, tačiau, kadangi jis negyvena Klaipėdoje, susitarė, kad asmuo išardys mašiną ir jam detales atsiųs paštomatu ar autobusais, kokiu būdu- tiksliai neprisimena. Aplinkybes derino ir jo nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prisiskambinti buvo sunku, bendravo vieną kartą ir trumpai. Galutinai susitarus dėl prekių, pardavėjas jam atsiuntė banko sąskaitą, priklausančią D. K. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią jis iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už prekes pervedė 90 eurų. Po pinigų pervedimo pardavėjas dingo, jis prekės negavo, telefonu nesusisiekė. Daugiau pardavėjo duomenų neturėjo. Paskambinus į UAB (duomenys neskelbtini), jos direktorius patvirtino, kad jau trečias asmuo kreipiasi į jį dėl apgavystės pasinaudojant įmonės vardu. Tuomet suprato, jog buvo apgautas. Civilinį ieškinį byloje reikš (t.VI, b.l. 114-115).

D. K. 2021-12-08 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK tyrėjui S. J. paaiškinime iš e.pašto (duomenys neskelbtini)dėl į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestų pinigų nurodęs, kad savo banko kortelę tikriausiai pametė P. G. automobilyje. P. G. žinojo kortelės prisijungimo duomenis ir ja naudojosi jam nežinant. „Vokiškos šrotas dalys“ yra P. G. „Facebook akauntas“ per kurį jis su P. G. bendrauja (IV t. b.l. 11-12).

SUKČIAVIMAS V. B. ATŽVILGIU

V. B., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pareiškime nurodęs, jog 2021-11-17 žmogus pasiūlė jam reikiamą prekę. Sumokėjus pinigus bankiniu pavedimu, žmogus dingo, padaryta 113,50 eurų turtinė žala Prie pareiškimo pridėtas mokėjimo išrašas, kur fiksuota, jog V. B. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 113,50 eurų į P. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis – „A4b7 led lempos“. Taip pat pridėtas susirašinėjimas su tariamu pardavėju dėl prekės įsigijimo – tartasi pirkti galinius „Audi“ žibintus, sutarta kaina-113,50 eur, nurodyta P. G. sąskaita (duomenys neskelbtini) apmokėjimui, žadama po apmokėjimo atsiųsti siuntos per Omniva paštomatą sekimo kodą, rašomos žinutės, kodėl neatsiunčiamas kodas. (III t., b.l.158-177).

Nukentėjusysis V. B. parodęs, kad 2021-11-17 socialiniame tinkle „Facebook“|, automobilių dalių grupėje, kurios tikslaus pavadinimo neprisimena, ieškojo automobiliui „Audi“ galinės lempos. Į šį skelbimą atsiliepė asmuo iš „Facebook“ profilio (kaip jis buvo pasivadinęs jau neprisimena), kuris nurodė, jog turi visą jam reikalingą komplektą, atsiuntė nuotraukas. Sutarė, jog prekes pardavėjas jam atsiųs, kadangi jis pats tuo metu buvo ne Lietuvoje, nurodė jam savo duomenis. Prisimena, jog susirašinėjimo metu pardavėjas jam dar siūlė atvykti į vietą, kurioje yra lempos, ir nurodė, jog gali jas pajungti. Sutarus dėl visų aplinkybių, jam pardavėjas atsiuntė savo banko sąskaitą, priklausančią P. G. (duomenys neskelbtini), į kurią jis iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 113,50 eur. Pardavėjas teigė, jog gavęs pavedimą maždaug per 15 min atsiųs siuntos informaciją, tačiau po pavedimo jis dingo, į žinutes nebeatrašė, o prekių jis negavo. Vėliau internetinėse svetainėse pastebėjo, jog nuotraukos, kurias jam atsiuntė pardavėjas, buvo iš užsienio forumų. Tuomet suprato, jog buvo apgautas. Bendravo su pardavėju tik „Messenger“ programėlėje, kitų jo kontaktinių jo duomenų neturi. Civilinį ieškinį byloje reikš (t. VI, b.l. 145-146).

UAB „V. P. Lithuana“ raštu nustatyta, jog sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sąskaita atidaryta 2021-10-05 (II t., b.l. 120).

Liudytojas D. K. parodė, kad 2021 metais, galimai pavasarį, bet tiksliai neatsimena, atsidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Revolut Payments“. Jis tą sąskaitą susikūrė, kad galėtų žaisti angliškame kazino internete, o iš šios sąskaitos greičiau buvo atsiunčiami pinigai. Dažniausiai pats sau iš AB Swedbank sąskaitos persivesdavo pinigus ir juos naudodavo kazino žaidimams, yra kartais jų nusiėmęs. Nusiimdavo dažniausiai Lumiror bankomate arba AB Swedbank bankomate, esančiuose Kybartuose. P. G. pažįsta nuo 2021 metų rudens, susipažino Virbalio k., Vilkaviškio raj. savivaldybėje. Po to P. G. paprašė leisti naudotis jo banko sąskaita paaiškindamas, kad per jo paties sąskaitą buvo labai daug pavedimų ir policija jį nubaudusi už sukčiavimus ir vagystę, todėl jam reikia naujos sąskaitos, į kurią galėtų gauti pinigus, kad už sąskaitos pasinaudojimą duos pinigų. Jis neįtarė, kad į jo sąskaitą bus pervedami pinigai, gauti nusikalstamu būdu. P. G. davė banko „Revolut“ kortelę bei pasakė kortelės slaptažodžio - prisijungimo skaičius. Gal po savaitės jam P. G. davė 50 eurų ir sakė, kad tai už kortelę. Kas vyksta jo sąskaitoje ir kiek pinigų ten pervedama ir išgryninama, jis nežinojo. Minėtos banko kortelės jis iš P. G. neatgavo ir iki šiol jos neturi. Po kiek laiko jam paskambino tyrėjas iš Vilniaus policijos ir pasakė, kad per jo sąskaitą pervedinėjami nusikalstamu būdu įgyti pinigai. Jis pasakė, kad apie tai nieko nežino ir paprašė tyrėjo jo naudojamą banko „Revolut“ sąskaitą užblokuoti, nes pats neturėjo galimybės prisijungti. Po to jis P. G. prašė grąžinti kortelę, tačiau jis sakė, kad jos neturi. Vėliau policijoje apklausos metu sužinojo, kad už tariamas automobilių dalis buvo iš žmonių apgaulės būdu išvilioti pinigai, kurie buvo pervesti į jo sąskaitą, kurios numerį ir banko atsiskaitymo kortelę buvo davęs P. G.. Jis po to, kai P. G. atidavė kortelę, nuo šios sąskaitos jokių pinigų nebuvo išgryninęs, mano, kad tai darė pats P.. Skelbimų internetiniuose portaluose apie parduodamas automobilio dalis nedėjo, jokių automobilio dalių nepardavinėjo, neskambino žmonėms dėl automobilių dalių pardavimo. Dar 2021 metais, prieš Naujus metus, jis kalbėjosi su P. G. ir jo klausė, iš kur jis turi pinigų.P. G. atsakė, kad jis sėda prie kompiuterio ir Facebooke komentaruose rašinėja, kad parduoda automobilių detales ir prašo žmonių avansu pervesti pinigus, po to jis jokių detalių žmogui nesiunčia. P. G. turėjo „Facebook“ paskyrą, galimai „Audi dalys“, vėliau ją pervadino į „Vokiškos šrotas dalys“, o dar vėliau į „Vokiškos dalys“. Tai buvo ta pati paskyra ,tik pakeistas pavadinimas. P. G. jam niekada nesiūlė prisidėti prie sukčiavimų (t.IV, b.l.166-173).

UAB „Revolut Payments“ pateikė duomenis, kad sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), priklauso D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pateiktuose duomenyse apie šioje sąskaitoje esančių piniginių lėšų judėjimą ir jų pagrindu surašytame tarnybiniame pranešime matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d. į šią sąskaitą buvo atlikti, be kitų, ir šie pavedimai:

UAB „V. P. Lithuania“ bankas visais išraše esančiais pinigų išgryninimo atvejais nenurodo pinigų išgryninimo vietos (adreso), bankomato numerio ar banko, kuriam priklauso bankomatas, todėl nėra galimybės nustatyti, kur buvo išgryninti pinigai gauti iš nukentėjusiųjų, bei gauti išgryninimo vaizdo įrašus (t. IV, b.l.174-199, t.V. b.l.1,2).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. Jonikos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad šio ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad įtariamajam P. G. yra pareikšti įtarimai ir kitame Marijampolės apskrities VPK atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-41166-21, gavus prokuroro leidimą, buvo susipažinta su ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41166-21 medžiaga ir nustatyta, kad 2022-01-04 sulaikant P. G. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas ir jis apžiūrėtas, surašytas 2022-03-09- 2022-03-10 apžiūros protokolas, kuris pridedamas prie tyrimo Nr. 01-1-38364-21. 2022-03-09-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J5“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini), esanti informacija. Programoje „Messenger“, vartotojo paskyra „Vokiškos dalys“ yra informacija , kad įvairiems vartotojams yra siūlomos pirkti transporto priemonės, kurioms paskelbta paieška: Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mercedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Mercedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai priklauso kitam automobiliui). Nurodoma taip pat, kad ateityje bus „pilnos“ mašinos Audi Q5 ir Q7 3 litrų varikliu, Quattro, pigiau nei rinkos kaina. Taip pat nurodoma, jog yra galimybė gauti BMW Grand Turismo, Mercedes Benz ML "naujesnio" dalių, nurodoma kad BMW GT yra puikios komplektacijos, „durų pritraukėjai ir t.“ Taip pat susirašinėjimo metu įvairiems asmenims siūlomos automobilių detalės (t. VII, b.l.14-20).

Aptarti įrodymai (kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, nukentėjusiųjų pateiktų susirašinėjimo elektroninio ryšio priemonėmis turinys, duomenys apie pinigines operacijas kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojo D. K. banko sąskaitose, o taip pat duomenys apie telekomunikacinius įvykius ir kiti rašytiniai įrodymai) neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis P. G. apgaule, t. y melagingai nukentėjusiesiems nurodęs, jog turi pardavimui jų ieškomą automobilio detalę, sutaręs su nukentėjusiaisiais dėl šių detalių pardavimo, apmokėjimo už juos ir pristatymo, nurodęs, kad pinigus už perkamą detalę būtina pervesti į jo nurodytas bankų sąskaitas, nukentėjusiesiems šiuos pinigus pervedus į kaltinamojo nurodytas jo paties ir liudytojo D. K. banko sąskaitas, detalių jiems nepristatė, taip apgaulingais veiksmais užvaldė nukentėjusiųjų turtą. Kaltinamasis P. G. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų metu veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, jog pateikdamas melagingą informaciją apie turimą pardavimui detalę, prašydamas nukentėjusiųjų pervesti už šių detalių įsigijimą pinigus ir nukentėjusiems šiuos pinigus pervedus į jo nurodytas banko sąskaitas, panaudodamas apgaulę užvaldo svetimus pinigus ir savo veiksmais to siekė.