Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio pareiškėjo vardu, parašu. Šiuo atveju nustatyta, kad prokuroro Romano Mackevičiaus apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirašytas originaliu parašu, o teismui elektroninio ryšio priemonėmis pateikta tik skanuota apeliacinio skundo versija.

Pažymėtina, kad BPK 8¹ straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Pagal šio straipsnio 1 dalį, nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9¹ punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Tuo tarpu Teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 13P-145-(7.1.2) ) pakeisto Teisėjų tarybos 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimu Nr. 13P-186-(7.1.2) (toliau – nutarimas) ,,Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma“ 1 dalyje nurodytos vien elektronine forma tvarkomos bylos. Šio nutarimo 1.5 papunktyje nustatyta, kad vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui yra pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas. Akcentuotina, kad baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nebuvo vedama elektronine forma ir nepatenka į nutarime nurodytų baudžiamųjų bylų, vedamų vien elektronine forma, ratą. Taip pat skundo padavimo momentu nebuvo ekstremalios situacijos, karantino ir pan., kas leistų daryti išvadą, kad apeliantas skundo negalėtų pasirašyti ir paduoti įprasta, BPK nustatyta, tvarka.

Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad prokuroro R. Mackevičiaus pateiktas apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, teismo pirmininkas,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.