Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

M. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), trauktas baudžiamojon atsakomybėn:

1. 2020 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą su 1000 Eur užstatu, jį įmokant per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (10 MGL) 500 Eur, teistumo neturi,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

jis 2024 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, kazino, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš kito asmens neatlygintinai įgijo 0,224 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 0,515 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 0,006 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurias laikė su savimi iki 2024 m. gruodžio 23 d. 02.05 val., kol automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančią 0,006 g psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį (delta-9-tetrahidrokanabinolis), bei prie šio automobilio ant žemės, miškingoje vietovėje, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė jam priklausančią 0,515 g narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) ir 0,224 g psichotropinę medžiagą – 3-chlorometkatinoną (3-CMC, klofedronas).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. P. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichiatrinėse įstaigose nėra gydytas, ligų priklausomybių centre nėra registruotas. Neturi priklausomybės nei alkoholiui, nei narkotikams. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), yra įmonės (duomenys neskelbtini), turi stabilias pajamas. Narkotines medžiagas – marihuaną vartoja retkarčiais jau apie 5 metus, kartą per porą mėnesių, kartais net rečiau, kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Narkotinių medžiagų įsigyja įvairiuose naktiniuose klubuose arba kazino iš įvairių žmonių, kurių negalėtų įvardinti bei atpažinti. Dažniausiai įvairūs asmenys prieina ir pasiūlo įsigyti narkotinių medžiagų. 2024 m. gruodžio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, buvo kazino, esančiame (duomenys neskelbtini), prie „Rimi“ parduotuvės. Ten prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo ir pasiteiravo, ar jis norėtų pamėginti narkotinių medžiagų marihuanos, kristalų, galimai visų įtarime išvardintų medžiagų. Jis susigundė ir pasiėmė narkotines medžiagas, už jas jam nieko mokėti nereikėjo. Šis jam nežinomas asmuo ant kortelės padarė „takelius“, kuriuos jis parsinešė ir paliko automobilio gale 2024 m. gruodžio 23 d. galimai įtarime nurodytu laiku nuvyko į įtarime nurodytą adresą (duomenys neskelbtini), su tikslu surūkyti gautos marihuanos suktinę. Jam rūkant suktinę automobilyje prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Pastebėjęs policijos pareigūnus, išmetė pro langą narkotines medžiagas, apie minėtą kortelę gale pamiršo. Suktinę užgesino ir padėjo po vairuotojo sėdyne. Priėjus policijos pareigūnams bei pasiteiravus, ar turi narkotinių medžiagų, jis neprisipažino. Policijos pareigūnai atlikę automobilio apžiūrą, rado ir paėmė narkotines medžiagas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, daugiau nieko papasakoti negali. Jam išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 23 d. apie 02.05 val. patruliavo kartu su savo kolega (duomenys neskelbtini) specialistu E. M. (E. M.). Patruliuojant adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo tamsioje vietoje stovintį automobilį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Privažiavę prie minėto automobilio ir įjungę šoninį ,,LED“ apšvietimą, bandydami apšviesti minėto automobilio saloną, jie pastebėjo, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdi vyriškis, kaip vėliau išsiaiškino, M. P. M. Išlipę iš tarnybinio automobilio pabendrauti su asmeniu, ar nereikia pagalbos, iš automobilio salono pro atidarytą vairuotojo pusės langą pajuto sklindant stiprų aitrų kvapą, kuris priminė rūkomos ,,Marihuanos“. Išlaipinę asmenį iš automobilio, kad įvertintų asmens būklę, ant vairuotojo kilimėlio pastebėjo dalinai surūkytą suktinę. Asmuo buvo paklaustas, ar jis vartojo narkotines medžiagas, asmuo atsakė, kad tik rūkė. Kolega atliko dalinę M. asmens apžiūrą, prie asmens draudžiamų objektų rasta nebuvo, tačiau vėliau jo kišenėje kolega rado popierinį ritinėlį, kuris kolegai sukėlė įtarimų, kad asmuo galimai galėjo ne tik parūkyti, bet ir uostyti narkotines medžiagas. Taip pat buvo pastebėta, kad iš M. kairės pusės šnervės gausiai bėgo nosies sekretas. Minėtame automobilyje atidarius kairės pusės galines duris, pastebėjo tamsios spalvos kortelę, ant kurios buvo baltos spalvos, birios struktūros medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus, kam priklauso rasta medžiaga, M. P. M. atsakė, kad medžiaga priklauso ne jam, ir jis nežino, kam medžiaga priklauso. Paklausus, ar automobilyje buvo dar žmonių, asmuo atsakė, kad buvo vienas. Buvo pranešta Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojui. Belaukiant kolegų, ji su kolega apžiūrėjo teritoriją aplink automobilį ir nuo minėto automobilio dešinės pusės rado tris radinius vienoje vietoje, spinduliu apie 1 metrą. Jie rado vieną skaidrų polietileninį maišelį 4 x 4,5 cm su skaidria, kristalo pavidalo medžiaga, galimai narkotine medžiaga, vieną skaidrų polietileninį maišelį 7x11,5 cm su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, gailimai narkotine medžiaga.

2024 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir teritorijos aplink automobilį, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrint automobilį, vairuotojo pusėje ant kilimėlio rasta dalinai surūkyta suktinė, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Atidarius automobilio kairės pusės galines dureles, ant kiliminės dangos ties automobilio viduriu, ant iškeltos dalies buvo rasta tamsios spalvos kortelė, ant kurios buvo baltos spalvos birios struktūros medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Tęsiant automobilio salone apžiūrą daugiau reikšmingų objektų tyrimui nerasta. Nuo minėto automobilio dešinės pusės paėjus 1,5 metro atstumu buvo pastebėta ant samanotos dangos viena dėžutė ,,OCB“ popieriukų, priemonė suktinėms sukti. Nuo minėto objekto apie 70 cm spinduliu buvo rastas vienas skaidrus polietileninis maišelis 7x11,5 cm, kuriame buvo matyti žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Nuo dėžutės 60 cm atstumu rastas vienas skaidrus polietileninis maišelis 4x4,5 cm, kuriame buvo matyti skaidri, kristalo pavidalo, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 4. Minėti objektai nuo automobilio dešinės pusės galinės dalies buvo apie 2,5 metro atstumu. Teritorija nėra apšviesta kokiais nors šviesos šaltiniais, teritorija nėra stebima vaizdo kameromis. Automobilyje nėra vaizdo registratoriaus.

2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 23 d. Ekipažas V1781 patruliuodamas (duomenys neskelbtini), netoli adreso (duomenys neskelbtini), miškingoje vietovėje apie 02.05 val. pastebėjo BMW markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo M. P. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilyje rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat galinėje salono vietoje už porankio rasta kortelė, ant kurios matyti šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrėjus aplinką aplink automobilį, ties automobilio galine dalimi apie 2 metrus link miško rasti 2 polietileniniai maišeliai, viename iš jų buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kitame – skaidraus kristalo pavidalo gabalėliai, galimai narkotinė medžiaga.

2024 m. gruodžio 23 d. kratos protokole nurodoma, kad atlikta M. P. M. asmens krata. Asmens kratos metu asmens kelnių dešinėje kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas Iphone. Kratos metu pas asmenį daugiau daiktų ar objektų nerasta.

2024 m. gruodžio 23 d. kratos protokole nurodoma, kad buvo atlikta krata M. P. M. gyvenamojoje vietoje – bute adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų priemonių nerasta ir nepaimta.

2025 m. kovo 17 d. Policijos departamento Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-741820-25 nurodyta, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 4), rastos ir paimtos 2024 m. gruodžio 23 d. netoli adreso (duomenys neskelbtini), miškingoje vietovėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,224 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3), rasta ir paimta 2024 m. gruodžio 23 d. netoli adreso (duomenys neskelbtini), miškingoje vietovėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,515 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %.

Ant kortelės paviršių (Vokas Nr. 2), rastos ir paimtos 2024 m. gruodžio 23 d. netoli adreso (duomenys neskelbtini), miškingoje vietovėje, rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai.

Apdegusios augalinės kilmės medžiagos iš popierinės suktinės dalies (Vokas Nr. 1), rastos ir paimtos 2024 m. gruodžio 23 d. netoli adreso (duomenys neskelbtini), miškingoje vietovėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,006 g.

2025 m. sausio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3919/2024(01) nurodyta, kad M. P. M. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų nerasta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog M. P. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, bei 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais, kanapės (antžeminės jų dalys) yra narkotinė medžiaga, o tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) ir 3-chlorometkatinonas (3-CMC, klofedronas) – psichotropinės medžiagos.

M. P. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė kvaišalų įgijimo ir laikymo aplinkybes, paaiškindamas, kad 2024 m. gruodžio mėn. pabaigoje, kazino, esančiame (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo neatlygintina pasiūlė marihuanos ir kristalų. Susigundęs juos paėmė. Jam rūkant marihuanos suktinę automobilyje, adresu (duomenys neskelbtini), privažiavo policijos pareigūnai. Pastebėjęs policijos pareigūnus, išmetė pro langą narkotines medžiagas. Suktinę užgesino ir padėjo po vairuotojo sėdyne. Pareigūnai, apžiūrėję automobilį, rado įtarime nurodytas medžiagas.

Be paties M. P. M. parodymų, kurie patvirtina narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktą, jo kaltę įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojos E. K. parodymai, patvirtinantys kvaišalų radimo automobilyje ir šalia jo (dalinai surūkytos suktinės ant vairuotojo vietos kilimėlio ir dviejų maišelių su augalinės kilmės medžiaga bei kristaline medžiaga ant žolės šalia automobilio) faktą.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-776961-24 patvirtina, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio masė yra 0,224 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,515 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %. Apdegusios augalinės kilmės medžiagos iš popierinės suktinės dalies (Vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,006 g.

Tokiu būdu kaltinamasis disponavo trijų rūšių psichiką veikiančiomis medžiagomis: 0,224 g 3-chlorometkatinono (3-CMC), 0,515 g kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija liudija, kad tai neabejotinai yra narkotinė medžiaga, 0,006 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, tiek narkotinės medžiagos – kanapių, tiek psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekiai vertintini kaip nedideli šių medžiagų kiekiai (kanapės iki 5 g laikomos nedideliu kiekiu, tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolio 5 g) iki 0,02 g grynas ir iki 0,5 g mišiniuose ar tirpaluose laikomas nedideliu kiekiu), tačiau rastas 3-chlorometkatinonas (3-CMC) viršija nedidelio kiekio ribą (0,2 g). Atitinkamai bendras kvaišalų kiekis, kuriuo disponavo kaltinamasis, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad M. P. M. būtų turėjęs tikslą platinti rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Atlikus kratą jo namuose nerasta daiktų, kurie leistų įtarti, kad jis šias medžiagas platina. Nerasta tokios veiklos požymių ir apžiūrėjus jo telefoną. Mašinoje rasta apdegusi suktinė bei kortelė su 3-CMC pėdsakais taip pat patvirtina kaltinamojo teiginius, kad jis vartojo gautus kvaišalus. Po sulaikymo jo šlapime rasta tiek 3-chlorometkatinono (3-CMC), tiek tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kas objektyviai liudija kanapių ir 3-chlorometkatinono (3-CMC) vartojimą. Rasto 3-CMC kiekis tik nežymiai viršija nedideliu laikomą šios medžiagos kiekį, kitų psichiką veikiančių medžiagų kiekiai taip pat itin nedideli, kas leidžia teismui tikėti, kad visi kvaišalai buvo įgyti ir laikyti asmeninėms reikmėms. Iš kaltinamojo parodymų, jo bandymo atsikratyti kvaišalais pamačius pareigūnus, neigimo, jog turi psichiką veikiančių medžiagų, neabejotina, kad jis suvokė įgytų medžiagų poveikį ir paskirtį, žinojo, kad tai psichiką veikiančios ir civilinėje apyvartoje draudžiamos medžiagos. Darytina išvada, kad įgydamas ir laikydamas šios rūšies medžiagas jis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina šio nusikaltimo padarymu kaltinamų asmenų teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika kvalifikuotina pagal naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

M. P. M. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

M. P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 1 dalis numato, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę M. P. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Anksčiau buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už kitos rūšies nusikaltimą (vairavimą neblaiviam), tačiau teistumo neturi, nes buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Per pastaruosius penkerius metus ne mažiau dvidešimties kartų baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus: daugiausiai už nusižengimus, susijusius su transporto priemonių valdymu, visos baudos sumokėtos. Dirba.

Duomenų apie kaltinamojo gydymą psichikos sveikatos įstaigose byloje nesurinkta. Pats kaltinamasis teigia, kad šios rūšies gydymo įstaigose nėra gydytas.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. P. M. paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį – baudą. Prokurorės prašomas baudos dydis, nežymiai viršijantis šios bausmės rūšies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, minimumą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), tikrai nėra neproporcinga bausmė kaltinamojo asmenybės ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-741820-25) likusios kanapės (antžeminės dalys) ir baltos spalvos milteliai, supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-741820-25) likęs vokas su pakuotėmis Nr. 1, pagal 2025 m. kovo 24 d. nutarimą Nr. (IBPS-V-807392-25) perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirti jam bausmę ­– 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. M. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-741820-25) likusias kanapes (antžemines dalis) ir baltos spalvos miltelius, supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-741820-25) likusį voką su pakuotėmis Nr. 1, pagal 2025 m. kovo 24 d. nutarimą Nr. (IBPS-V-807392-25) perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1) baudos bausmė turi būti savanoriškai įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

2) Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

3) Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

4) Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

5) Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

6) Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimą, turi būti pristatyti teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.