Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-11-27 · Civilinė byla Nr. 2-2017-641/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-27
Bylos Nr.
2-2017-641/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Ieškovas
D. K.
Atsakovas
A. R.
Civilinė byla Nr. 2-2017-641/2012
2-41-3-01675-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.3; 117.2
Šiaulių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. lapkričio 27 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės D. K. ieškiniu atsakovui A. R., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono apylinkės teisme 2012-11-26 gautas ieškovės D. K. ieškinys atsakovui A. R., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Susipažinus su ieškiniu ir jo priedais matyti, jog ieškovė reiškia reikalavimą dėl tėvystės nustatymo jos nepilnametėms dukroms K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo kopijos, įrašo Nr. 5, išduoto 2000-02-11, matyti, jog nepilnametės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu yra įrašytas A. R., asmens kodas nenurodytas. CK 3.138 str. nustatyta, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Todėl, atsižvelgiant ieškinyje nurodytus ieškovės argumentus, jog nepilnametės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nebuvo nustatyta (t. y. gimimo liudijime duomenys apie tėvą galimai įrašyti fiktyviai), teismas daro išvadą, jog kreipimosi į teismą su ieškiniu dienai ieškovė yra neišnaudojusi galimybės ne teismo tvarka kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašo apie tėvą vaiko gimimo liudijime ištaisymo (panaikinimo), t. y. ieškovė nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, kadangi buvo nesilaikyta įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. R., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo atsisakytina priimti.

Pašalinusi nutartyje nurodytas aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį, ieškovė gali vėl kreiptis į teismą su ieškiniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 3 d., 5 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. R., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Milvydaitė