Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-08-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1315-791/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-30Alytaus apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-01-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
A2.13.-1315-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00842-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1315-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00842-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4; 2.15 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymu dėl administracinio arešto vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymas priimti naują sprendimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-967-333/2016, kurioje M. S. buvo skirta administracinė nuobauda – 25 paros administracinio arešto.

2016-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu M. S. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 25 paros administracinio arešto be automobilio konfiskavimo.

Įsiteisėjęs nutarimas 2016-07-26 išsiųstas Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui vykdymui pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Alytaus apskrities VPK nutarimą 2016-08-03 persiuntė vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyrius kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl sprendimo priėmimo, paaiškėjus aplinkybei, kad M. S. nuo 2015-12-19 iki 2017-12-19 nustatytas 25 procentų darbingumo lygis, dėl ko jis negali atlikti administracinio arešto.

ATPK 29 str. 3 d. įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad administracinis areštas negali būti skiriamas asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Alytaus rajono apylinkės teismui, 2016-07-04 skiriant nuobaudą M. S., duomenų apie pažeidėjo neįgalumą neturėjo, todėl negalėjo tinkamai įvertinti šios aplinkybės svarbos individualizuojant skiriamą nuobaudą pažeidėjui. Ši aplinkybė paaiškėjo administracinio arešto vykdymo metu, esant įsiteisėjusiam teismo nutarimui.

Administracinių teisės pažeidimų bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi, gali būti atnaujintos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 23² skirsnyje „Administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimas“ nustatyta tvarka ir pagrindais.

ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 5 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto nutarimo ar nutarties priėmimui. Paaiškėjus aplinkybei, kad priimant 2016-07-04 nutarimą buvo pažeista ATPK 29 str. 3 d. įtvirtinta imperatyvi nuostata dėl draudimo skirti administracinį areštą neįgaliam asmeniui, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis, todėl turi būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo klausimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-07 nutartis administracinėje byloje Nr. e2AT-32-303/2016).

Šiuo atveju paduoti prašymą atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 5 punkte nurodytais pagrindais turi teisę organas, kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir (ar) atliko tyrimą, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo (ATPK 302¹⁸ str. 1 d. 2 p.).

Prašymus atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 5 punkte nurodytais pagrindais nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Prašymai paduodami tiesiogiai šiam teismui (ATPK 302²¹ str. 1 d.). Paduodant prašymą dėl proceso atnaujinimo, turėtų būti paduotas prašymas dėl 2016-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymo sustabdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pateikto prašymo nagrinėjimas nepriklauso šio teismo kompetencijai, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymas su pridėtais dokumentais persiųstinas Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kaip organui, kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. S., spręsti klausimą dėl administracinės teisės pažeidimo bylos atnaujinimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 302¹⁸ str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Persiųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-08-19 prašymą su pridėtais dokumentais Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.6.-967-333/2016 atnaujinimo.

Nutarties nuorašus išsiųsti Alytaus apskrities VPK ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Dapkevičienė