Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-11-17 · Administracinė byla Nr. I-10119-821/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-17
Bylos Nr.
I-10119-821/2015
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Iveta Pelienė
Pareiškėjas
A. B.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-10119-821/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03707-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.10; 3.20; (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, rašytinio proceso tvarka pagal pareiškėjo A. B. (A. B.) skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2008-04-10 įsakymą Nr. 23-4091-(41); panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-07-08 įsakymą Nr. A27-1126; pripažinti negaliojančiu 2009-11-25 UAB „Geokados“ parengtą žemės sklypo (2,20 ha) kad. Nr. (duomenys neskelbtini) planą su žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu; pripažinti negaliojančiu 2008-01-10 UAB „Geokados“ parengtą žemės sklypo (2,20 ha) kad. Nr. (duomenys neskelbtini) planą su žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu Nr. 3; taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti UAB „Geokados“ 2009-11-25 parengto žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) plano galiojimą iki bylos nagrinėjimo teisme pabaigos; taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti UAB „Geokados“ 2008-01-10 parengto žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) plano galiojimą iki bylos nagrinėjimo teisme pabaigos; priteisti turtinę ir neturtinę žalą.

Pareiškėjo skundą dalyje dėl sprendimų panaikinimo 2015 m. liepos 22 d. nutartimi atsisakyta priimti (b.l. 62-64). Nutartis įsiteisėjusi.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas naujas terminas iki 2015-11-05 trūkumams, skundo dalyje dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, pašalinti (b.l. 96-97). Nutartis įteikta tinkamai (siunta pristatyta ir įteikta gavėjui ar kitam pagal įgaliojimą asmeniui). Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, prašymų pratęsti terminą trūkumams šalinti nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

ABTĮ 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. B. skundas laikytinas nepaduotu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. B. skundą dalyje dėl žalos priteisimo laikyti nepaduotu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Iveta Pelienė