Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnametės A. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė A. V., gim. 1999-10-03, jau būdama du kartus per metus nubausta už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-10-20, apie 11.45 val., Vilkaviškio m. S. Nėries g. 40 esančiame Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriuje (ugdymo įstaigoje) viešuose užsiėmimuose dalyvavo neblaivi (nustatytas 0,40 prom. girtumas).

Tokiais savo veiksmais nepilnametė A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Traukiama atsakomybėn A. V. teisme kalta prisipažino visiškai, išsakė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo poelgio, pasižadėjo, kad daugiau nebevartos alkoholio, toliau tęsia mokslą profesinio rengimo centre, nakvoja tėvų namuose. Pripažino, jog įvykio išvakarėse gėrė degtinę su draugais, baigė vėlai naktį ir paskaitose dalyvavo dar neišsiblaiviusi, pedagogai iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2016-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-75345440-16, policijos pareigūno N. S. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 4761, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registrų apie anksčiau šiai nepilnametei skirtas administracines nuobaudas.

A. V. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 7 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nepilnametė pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi, kai jai 2016-06-17 ir 2016-06-28 jau buvo paskirtos ir galioja administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, dar viena nuobauda už analogišką teisės pažeidimą teisėjo nutarimu paskirta 2016-10-11.

Traukiamos atsakomybėn A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką prisipažinimą kalta ir nuoširdų gailėjimąsi, b) kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė.

V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. V. neteista, mokosi, gyvena su tėvais ir jų visiškai išlaikoma, A. V. paskirtina maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, – 64 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

Nepilnametei A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudą ­–64 EUR baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skiriamą baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16062609801, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.