Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.9.-9090-716/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.9.-9090-716/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08499-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9034-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08499-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2014 m. liepos 20 d., apie 21.45 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 12, Vilniuje, buvo neblaivus (2,29 prom.), svirduliavo į šonus, kalbėjo nerišliai, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

J. Ž. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad su draugais vartojo alkoholį, dėl ko gailisi

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių E. A. ir A. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Alkotesterio kvito duomenimis J. Ž. 2014-07-20 21.51 val. buvo nustatytas 2,29 prom. girtumas (b. l. 5).

J. Ž. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas J. Ž. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs šias aplinkybes teismas už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria maksimalią baudą, kurią dėl sunkios pažeidėjo materialinės padėties, pažeidėjui prašant keičia viešaisiais darbais (administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.

nutarė:

J. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 litų dydžio baudą.

Paskirtą 300 Lt baudą pakeisti 15 ([penkiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per vieną mėnesį nuo pasiuntimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas