- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- e1-577-1139/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-8-00025-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Kaltinamasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. S. S. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 634, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. liepos 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.
2. Kaltinamasis S. S., kai jam 2023 m. lapkričio 9 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino ir parodė, kad jam yra 20 metų, jis yra šaukiamojo amžiaus, tačiau tarnauti nenori. Tikrino internete skelbiamus 2023 m. karo prievolės šauktinių sąrašus, žino, kad pateko į šį sąrašą. Po to gavo nurodymą pateikti reikiamus dokumentus karo prievolės komplektavimo tarnybai, kvietimą atvykti į Karo prievolės komplektavimo skyrių Mažeikiuose. S. S. teigimu, jis nevyko į karo prievolę, galvojo, kad nevyks ir tokiu būdu išvengs tarnybos. Be to, tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje talpų valytoju, neturėjo laiko ten vykti, buvo daug darbo. Pasak S. S. jam buvo skirta administracinė nuobauda, į administracinius bylos nagrinėjimus taip pat nevyko, baudų nemokėjo. Po to dar kartą gavo kelis kvietimus atvykti į karo prievolės komplektavimo tarnybą, bet vėl nevyko ir baudų nemokėjo. S. S. supranta, kad tyčia nevykdydamas karo prievolininko pareigų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, suvokia, kad negerai padarė. Jei kitais metais bus kviečiamas tarnauti Lietuvos kariuomenėje, būtinai atvyks ir vykdys karo prievolės pareigūnų nurodymus. Sutinka, kad būtų paskirta bauda, ją išdėstant sumokėti per kelis mėnesius. Šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje, planuoja darbintis vėl į UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonę. Ikiteisminį tyrimą norėtų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Motyvuojamoji dalis
3. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:
3.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023-09-13 rašte Nr. IS-593 „Dėl pareiškimo apie S. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui S. S., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Šiaulių regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 634). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 21 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 straipsnį. Kadangi 2022 m. karo prievolininkas buvo baustas pagal ANK 560 straipsnį ir dar nebuvo praėję vieneri metai nuo padaryto pažeidimo, karo prievolininkui taikoma atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį 2 dalį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 23 d. karo prievolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnį 1 dalį nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 11 d. 2023 m. balandžio 11 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. balandžio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK:23201823236 ir išsiųstas kartu su ŠAANT iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą asmens el. pašto adresu. Esant tarnybiniam būtinumui ŠAANT nurodymo data buvo pakeista į 2023 m. gegužės 2 d. apie tai informuojant asmens el. pašto adresu. Paskirtu laiku asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: 23201823236 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui paskirta 210 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 2 d. karo prievolininko el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 17 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. gegužės 17 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Bauda ROIK: 23201823236 nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 17 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų. 2023 m. gegužės 18 d. asmens el. pašto adresu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 6 d. Paskirtu laiku asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį; asmeniui nedalyvaujant 2023 m. birželio 15 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK:23208209496 ir išsiųstas kartu su ŠAANT į administracinės bylos nagrinėjimą asmens el. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 3 d. Paskirtu laiku asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: 23208209496 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalų; asmeniui paskirta 210,00 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2023 m. liepos 5 d. karo prievolininko el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. liepos 25 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. liepos 25 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Bauda ROIK: 23208209496 nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų. 2023 m. liepos 26 d. asmens el. pašto adresu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 14 d. Paskirtu laiku asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui deklaruotu adresu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių.
3.2. Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 13 d. rašto Nr. IS-593 „Dėl pareiškimo apie S. S. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:
3.2.1. Išraše iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/, kur nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d. viešai buvo paskelbta apie tai, kad S. S. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, eilės numeris 634, ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.
3.2.2. 2023 m. kovo 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1774, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 11 d.
3.2.3. 2023 m. balandžio 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2067, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 28 d.
3.2.4. 2023 m. balandžio 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-456-2023 dėl S. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
3.2.5. 2023 m. balandžio 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2234, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 2 d.
3.2.6. 2023 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-189-2023 dėl S. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
3.2.7. 2023 m. gegužės 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2309, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 17 d.
3.2.8. 2023 m. gegužės 18 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2551, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 6 d.
3.2.9. 2023 m. birželio 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-731-2023 dėl S. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
3.2.10. 2023 m. birželio 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2815, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 3 d.
3.2.11. 2023 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-342-2023 dėl S. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.
3.2.12. 2023 m. liepos 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3013, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 25 d.
3.2.13. 2023 m. liepos 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3201, kuriame nurodyta S. S. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 14 d.
3.3. Liudytoja V. S. parodė, kad ji yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresnioji verbuotoja. S. S. ji asmeniškai nepažįsta, tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (Sąrašo eilės Nr. 634) ir visais būdais, tai yra neprisistatydamas bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Mažeikių poskyriui, kuris yra Laisvės g. 16, Mažeikiuose, vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. Prisimenant S. S. situaciją, V. S. gali paaiškinti, jog interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. kovo 21 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 straipsnyje. Jo atžvilgiu pradėjo administracinę teiseną, į jo elektroninį paštą, kurio dabar tikrai neatsimena, bet yra jį nurodžius savo pateiktuose dokumentuose, kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. balandžio 11 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. balandžio 11 d. asmuo neatvyko. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmuo buvo kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimą 2023 m. gegužės 2 d., į kurį neatvyko taip pat, todėl nutarimas buvo priimtas asmeniui nedalyvaujant, jei gerai pamena nutarimas buvo priimtas skirti 210,00 EUR baudą. Taip pat buvo išsiųstas šaukimas susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. gegužės 17 d. 2023 m. gegužės 17 d. asmuo neatvyko. Asmeniui buvo išsiųstas naujas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą 2023 m. birželio 6 d. Asmuo vėl neatvyko. Todėl vėl buvo išsiųstas šaukimas atvykti iki 2023 m. liepos 3 d. Nepamena tikslios datos, bet administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda 210,00 EUR, ji viską detaliau yra aprašius siųstuose dokumentuose. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. liepos 25 d. Asmuo nurodytą datą vėl neatvyko, tai yra vėl pakartotinai nevykdė prievolininko pareigų. Buvo siunčiama ir dar šaukimų, bet nebepamena nei kiek, nei kada. Taip pat nori paminėti, jog visi šaukimai buvo siunčiami nurodytu el. paštu, taip pat ir karo prievolininkų sąrašas buvo viešai skelbiamas internete. Taip pat nori pabrėžti, kad apklausos metu ne visas įvykio detales atsimena, nes tokių kaip S. S. yra ne vienas. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog S. S. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka.
4. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
5. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. S. veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. būdamas karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 634, ir turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį nustatytu laiku, neatvyko be pateisinamų priežasčių, nepateikė dokumentų ir duomenų ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Kadangi kaltinamasis savo pareigos nevykdė ne vieną kartą, todėl padarė tęstinę veiką. Kadangi kaltinamojo S. S. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. S. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga – liudytojos V. S. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga. Taigi baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą S. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje , S. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
6. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.
7. Kaltinamasis S. S. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis turi vidurinį išsilavinimą, nedirba, bet registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2023 m. spalio 16 d., bet duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
8. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam S. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
9. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam S. S.
Išaiškinti S. S., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.
- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;
- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Išaiškinti S. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.