Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. S., I. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka 2020 m. vasario 20 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovus ir gyventojų skaičių bute – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, tai yra butui (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso po ½ dalį, ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovai tomis paslaugomis naudojosi, todėl jiems atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. patiektą ir nukanalizuotą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo E. S. priteisiama ieškovei 78,84 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d.; iš atsakovės I. S. ieškovei priteisiama 78,85 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų, proporcingai tenkančiai nuosavybės turto daliai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – iš atsakovo E. S. 7,50 Eur žyminio mokesčio dalis ir 12,04 Eur išlaidų už teisinę pagalbą dalis; iš I. S. 7,50 Eur žyminio mokesčio dalis ir 12,03 Eur išlaidų už teisinę pagalbą dalis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, jiems priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovai informuojami išsiunčiant jiems sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. S. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) 78,84 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 84 ct) skolos dalį už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (78,84 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį ir 12,04 Eur (dvylikos eurų 4 ct) išlaidų už teisinę pagalbą dalį.

Priteisti iš atsakovės I. S. (gimusios 1984 m. rugsėjo 9 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) 78,85 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 85 ct) skolos dalį už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (78,85 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį ir 12,03 Eur (dvylikos eurų 3 ct) išlaidų už teisinę pagalbą dalį.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovams sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.