Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-18 · Byla Nr. A2.6.-1022-385/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-18
Bylos Nr.
A2.6.-1022-385/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01002-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1022-385/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01002-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 18 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 7 d., apie 11.30 val. E. B. Šilutės r., Mockų k., kelyje Mockai- Kiškiai, vairuodamas automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,52 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir apsivertė. Autoįvykio metu buvo apgadintas G. G. priklausantis automobilis. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

E. B. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi ir paaiškino, kad viskas taip ir buvo. Vairavo automobilį dėl to, kad buvo giras, nieko neatsimena. Prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laiką – per pusantrų metų.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Jis girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį ir pažeidė Kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis. Tokia veika numatyta 127 str. 3 d.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda. Automobilis grąžintinas teisėtam jo valdytojui. E. B. pasinaudojo tuo, kad mašinos savininkas užmigo, savavališkai ėmė jį vairuoti ir padarė avariją, todėl netikslinga taikyti automobilio konfiskavimą (ATPK 269 str. 1 d.). Tenkintinas jo prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą per 1 m. 6 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

E. B. paskirti penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 1 metus 6 mėnesius, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas