- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-05-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-337/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Bronius Pupkovas
- Ieškovas
- K. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Broniaus Pupkovo,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 7 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, dėl žalos, padarytos neteisėtais teismo veiksmais, atlyginimo.
Ieškovas nurodė, kad Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama administracinė byla Nr. l3-26/2004, iškelta pagal jo skundą dėl VĮ Registrų centro neteisėtų veiksmų – turto arešto nepanaikinimo jo nekilnojamajam turtui, taip pat dėl turtinės žalos atlyginimo.
Teismas 2004 m. gegužės 3 d. nutartimi administracinės bylos dalį dėl VĮ Registrų centro neteisėtų veiksmų ieškovo prašymu nutraukė, nes iki teismo posėdžio pradžios centras panaikino įrašą apie uždėtą areštą ieškovo nekilnojamajam turtui.
Registrų centro duomenų bazėje liko nepanaikintas įrašas apie tai, kad Šiaulių apygardos administraciniame teisme yra iškelta byla, susijusi su nekilnojamuoju daiktu. Taip atsitiko dėl to, kad Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas neišsiuntė Registrų centrui įsiteisėjusios teismo 2004 m. gegužės 3 d. nutarties, nors pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau tekste – ATBĮ) 97 ir 102 straipsnius tai privalėjo padaryti.