- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-17294-717/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., R. S., VĮ „Turto bankas“
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,
suinteresuotiems asmenims: V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: R. S. ir VI „Turto bankas“ atstovui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. Z., V. Z., R. S., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto apie daikto įgijimą įgyjamąja senatimi nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškimu bei jos atstovas teismo posėdyje prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja įgyjamąja senatimi nuosavybės teise įgijo po ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjos uošvis, jos sutuoktinio A. tėvas, taip pat vardu A. Z. 1929 metais pradėjo statyti gyvenamąjį namą . (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su A. Z. (sūnumi) susituokė (duomenys neskelbtini). Tais metais ir buvo pabaigtas statyti gyvenamasis namas. Po A. Z. mirties 1951 metais gyvenamasis namas atiteko jo vaikams, t.y. jos sutuoktiniui Antanui ir jo broliui P. P. Z. savo namo ½ dalį įteisino 1969 metais, o pareiškėjos sutuoktiniui priklausiusi namo dalis iki šio laiko yra neįteisinta. Pareiškėjos sutuoktinis A. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Name liko gyventi pareiškėja su sūnumis, šios bylos pareiškėjais V. ir V. Z.. V. Z. name gyvena ir šiuo metu, o Vytautas gyvena atskirai. Z. P. savo namo dalį pardavė. P. R. S. įtraukė į procesą suinteresuotu asmeni kaip asmenį šiuo metu valdančią P. Z. priklausiusią namo dalį.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. Z. ir V. Z. su pareiškimu visiškai sutiko, patvirtino visas pareiškime nurodytas aplinkybes. Patvirtino, kad tiek jų tėvas A. Z. iki savo mirties, tiek motina S. Z. po tėvo mirties 1972 metais faktiškai namą ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini) valdo nepertraukiamai kaip savus, t.y. jais disponuoja ir rūpinasi kaip savo asmeniniu turtu.
VĮ „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pareiškimo patenkinimo klausimą paliko spręsti teismui pagal tai kokios aplinkybės bus nustatytos.
Pareiškėja R. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad Kauno rajono Karmėlavos apylinkės LDT VK dokumentų fonde 1958-1972 metų Karmėlavos miestelio ūkinėse knygose įrašytas darbininkų-tarnautojų visuomeninei grupei priklausantis Z. A., A. ūkis. Skiltyje „pastatai“ įrašytas gyvenamasis namas. Nurodyta, kad gyvenamasis namas priklauso pagal asmenišką susitarimą. 1973-1985 metų ūkinėse knygose įrašytas S. Z. ūkis. Šiam ūkiui priskirti tie patys pastatai, kurie priklausė A. Z.. Nurodyta, kad pastatų buvimo vieta yra . (duomenys neskelbtini) (7-13 l.) Analogiškas aplinkybes patvirtina Karmėlavos seniūnijos 2005-06-09 pažyma apie išrašus iš ūkinių knygų ( 38 l.).
Kadastrinių matavimų byloje ((14-18 taip pat 21-32 l.) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) yra gyvenamasis namas ir jo priklausiniai. Šių statinių ½ dalis VĮ Registrų centre nėra įregistruota (35-37 l.).
Pareiškėja ir A. Z. susituokė (duomenys neskelbtini) (44 l.). Pareiškėjos sutuoktinis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (42 l.). Sutuoktinio tėvas A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (43 l.).
Pareiškėjos vardu yra sudaryta Elektros energijos pardavimo sutartis, gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini) (60 l.), Karmėlavos apylinkės LDT VK 1990-02-28 sprendimu leido pareiškėjai (duomenys neskelbtini) pasistatyti ūkio pastatą (62, 63 l.).
Teismas 2017-06-07 paskelbė skelbimą kaip tai nustato CPK 531 straipsnio 1 dalis, tačiau nei per 30 dienų, nei vėliau niekas nepareiškė pretenzijų į turtą, kurį pareiškėja prašo pripažinti jos asmeniniu turtu pagal įgyjamąją senatį (b.l. 18).
CK 4.68 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą, bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų [...], kai per visą laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į daiktą.
Pareiškėja namu ir jo priklausiniais kaip savo turtu nepertraukiamai, sąžiningai naudojasi nuo 1958-02-02, kai ištekėjo už A. Z. ir apsigyveno kartu su juo . (duomenys neskelbtini). Šios jos teisės niekas neginčija, nepretenduoja į nurodytą turtą, todėl pripažįstama, kad pareiškėja šį turtą įgijo pagal įgyjamąją senatį CK 4.69-4.71 straipsniai).
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti faktą, kad pareiškėja S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi nuosavybės teise įgijo po ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.