Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos ,,Tauras“ ieškinį atsakovei R. S. dėl įsiskolinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovei priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). 2007-06-16 susirinkime nuspręsta pradėti paruošiamuosius darbus dėl inžinerinių tinklų įvedimo. 2008-05-31 nuspręsta skelbti konkursą sodininkų bendrijos „Tauras“ teritorijoje kloti bendrojo naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, ūkio nuotekų tinklų statybos ir nuotekų siurblinėms įrengti. 2009-05-15 statybos rangos sutartimi Nr.1 rangovas UAB „Techsis“ įsipareigojo atlikti SB „Tauras“ bendro naudojimo vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų tinklų su siurblinėmis darbo projekto parengimo darbus bei statybos darbus, o ieškovas įsipareigojo sumokėti 4219740 Lt. Papildomu susitarimu Nr.1 nustatyta projektavimo darbų kaina 60000 Lt, PVM – 668040 Lt. 2009-09-12 susirinkime buvo nuspręsta, kad iš sklypų savininkų, nesumokėjusių už tinklų įrengimą pilnos 13 000 Lt sumos iki 2010-11-15, skolą išieškoti teismine tvarka. Atsakovė yra sumokėjusi 1000 Lt. Apie likusios skolos sumokėjimą teismas duomenų neturi.

LR Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. l d. numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga - vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose. Pagal Civilinio kodekso 4.76, 4.86 str. l d. bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo

tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje. Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovė prievolės laiku ir tinkamai nevykdo, todėl susidaręs įsiskolinimas iš atsakovės priteistinas ieškovės naudai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 600,00 už teisinę pagalbą (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Ieškovei buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas, todėl ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis – 330 Lt iš atsakovės priteistinas valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą – 11000 Lt nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-01-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 600,00 už teisinę pagalbą, ieškovei Sodininkų bendrijai „Tauras“, į.k. 141845789, buveinė – Akmenų g. 1, Klaipėda, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 330 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.