- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- 2-354-308/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- O. K.
- Atsakovas
- I. Z.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieškovei O. K. išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui I. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo santuoką, sudarytą tarp O. K. ir atsakovo I. Z., įregistruotą 2011-09-23 Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė prašo nenustatyti termino susitaikymui. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes K. ir Z.
Ieškovė nurodo, kad santuokos metu jie vaikų nesusilaukė. Ieškovė nurodo, kad darnios šeimos jiems sukurti nepavyko, atsakovas dažnai būdavo užsienyje, o nuo 2012 m. birželio ieškovė ir atsakovas kartu negyvena, bendro ūkio neveda.
Ieškovės teigimu jie abu su atsakovu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas dėl savitarpio pagarbos, moralinės paramos, todėl šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė nurodo, kad atsakovas taikiai išsituokti nesutiko.
Ieškovė nurodo, kad dalintino turto jie neturi. 2011-09-19 jie pasirašė ikivedybinę sutartį, kurioje buvo numatyta, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo, nutraukus santuoką pasilieka asmenine kiekvieno nuosavybe.
Ieškovė nurodo, kad ji neturi kreditorių, jos žiniomis atsakovas taip pat neturi kreditorių.
Atsiliepimas
Atsakovui teismo pranešimas dėl atsiliepimų į ieškinį, teismo šaukimas buvo įteikti 203 m. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismui nepateikė jokių prašymų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byla nagrinėjama iš esmės, neatvykus atsakovui. Tai numato LR CPK 384 str.
Priemonės, numatytos LR CK 3.64 str., 3.54 str. 2, 3 d. sutuoktinių sutaikymui nenustatomos, nes jų taikymas gali pakenkti reikalaujančios nutraukti santuoką ieškovės interesams.
Yra LR CK 3.60 str. 2 d. numatyta santuokos nutraukimo sąlyga, kad yra iš esmės pažeistos sutuoktinių pareigos ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pripažintina, kad abu sutuoktiniai iš esmės pažeidė sutuoktinių pareigas ir santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių (ieškovės ir atsakovo) kaltės.
Įvertinus ieškinyje nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširo (sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo), negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Ši santuoka, esant ieškovės reikalavimui, nutrauktina.
Vadovaujantis LR CK 3.69 str. 1 d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovės reikalavimu jiems paliekamos santuokinės pavardės.
Ieškovės reikalavimo priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo nėra, todėl sprendime nesprendžiamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.60 str. 2 d., 3.61 str. 2, 3 d., 3.64 str. 3 d., 3.69 str., LR CPK 381-385 str. teismas
nusprendė:
O. K. (iki santuokos K.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2011-09-23 Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 118 nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Išlaikymo iš atsakovo I. Z. ieškovei O. K. nepriteisti.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes K. ir Z.
Nustatyti, kad pagal 2011-09-19 ikivedybinę sutartį O. K. ir (ar) I. Z. turtas įgytas po santuokos sudarymo 2011-09-23, nutraukus santuoką pasilieka asmenine kiekvieno nuosavybe.
Išaiškinti šalims LR CK 3.61 str. 3 d. numatytą normą, kad nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda LR CK 3.51 – 3.54 str. pasekmės, t. y. tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.